Benutzerin Diskussion:MissMhisi

Naturschutzgebiet Thielenbruch und Thurner Wald

Kannst Du Deinen Revert (Baustein wieder eingefügt) nochmal erläutern, ich verstehe ihn nicht. Nach endloser, zäher Diskussion sind die NSG-Artikel nun getrennt. Im Artikel wird nun das Kölner NSG, unter seinem amtlichen Namen, beschrieben. Was fehlt noch?--Meloe (Diskussion) 13:32, 28. Feb. 2017 (CET)

Schau mal hier. Ich war nur verwundert über deine Entfernung des Bausteins, obwohl der Ersteller nur ein weiteres NSG verlinkt hatte, was aber eigentlich nicht dorthin gehört. Die Disk gabs dann auch noch. Viele Grüße, MissMhisi (Diskussion) 14:10, 28. Feb. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel nicht unter Beobachtung, sondern hatte nach längerer Zeit mal vorbeigeschaut. M.E. sind die verbliebenen Kritikpunkte nicht gewichtig genug für den Baustein, ich werde deswegen aber keinen Krieg anfangen. Die Sache mit dem anderen NSG sollte aber doch besser dort geklärt werden. Ich hatte damals eine längere, und zähe, Diskussion mit dem Ersteller, aber irgendwann sollte es gut sein.--Meloe (Diskussion) 14:23, 28. Feb. 2017 (CET)

Dann diskutier doch einfach dort mit. Bedankt & Viele Grüße MissMhisi (Diskussion) 15:23, 28. Feb. 2017 (CET)

@Meloe: Ich wollt hier keine weiteren zeitraubendenden Diskussionen über diese leidigen Themen anfangen, denn das Schema "Hauptautor hat immer Recht, droht mit VM, Freunde des Hauptautors kommen vorbei und versuchen nicht die Sache zu diskutieren sondern kommen über die persönliche Schiene" führt zu nix. Über den Baustein können wir gerne auf der Disk reden. Viele Grüße --MissMhisi (Diskussion) 19:42, 28. Feb. 2017 (CET)

Habe ich gesehen und zur Kenntnis genommen. Allerdings schätze ich mich persönlich in der Sache als neutral ein, ich glaube kaum, dass der genannte Hauptautor mich unter seine Freunde rechnen würde. Ich finde solche Vendetten schade, da ich aber selbst gerade in so einen Fall verwickelt bin (gegen meinen Willen, aber das sagt immer jeder von ich ...) bin ich mit Urteilen, oder gar Verurteilen, vorsichtig. Ich will nur noch den Rat, dem ich besagtem Hauptautoren mitgegeben habe, loswerden: Manchmal kann man auch deeskalieren, statt noch einen draufzusetzen. Gruß --Meloe (Diskussion) 08:29, 1. Mär. 2017 (CET)

Dich meinte ich auch gar nicht :) Viele Grüße --MissMhisi (Diskussion) 19:54, 2. Mär. 2017 (CET)

Sichtung

Hallo MissMhisi, zunächst möchte ich Dir nochmal für Deine sachlichen und nachvollziehbaren Hinweise von heute morgen danken. Jetzt habe ich eine Bitte an Dich: Es gibt zwei Artikel, in denen die IP, die heute an der Diskussion teilgenommen hat, Beiträge eingebracht hat, die gesichtet werden müssen:

• Naturschutzgebiet Eifgenbach und Seitentäler
• Naturschutzgebiet Dhünntal und Linnefetal mit Seitentälern

Inzwischen bin ich mir nicht mehr sicher, was richtig und was falsch ist. Schau Dir bei dieser Gelegenheit vielleicht auch mal die beiden nachfolgenden Artikel an:

• Naturschutzgebiet Dhünnaue (Mittlere Dhünn)
• Naturschutzgebiet Dhünnaue (Südkreis)

Sie sind unterschiedlich aufgebaut, obwohl sie mit dem Artikel FFH-Gebiet Dhünn und Eifgenbach Gemeinsamkeiten haben, weil sie alle vier gleichzeitig zu diesem FFH-Gebiet gehören. Danke für Deine Hilfe und einen schönen Abend noch. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 21:22, 5. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Pingsjong, ich schaue es mir an, wenn die Zeit reicht. Viele Grüße, MissMhisi (Diskussion) 13:07, 6. Jun. 2017 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Dann bin ich mal gespannt. :) Gruß --der Pingsjong Glückauf! 17:41, 6. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Pingsjong, in Naturschutzgebiet Eifgenbach und Seitentäler habe ich mal das ganze zusammenfassend beschrieben. Die ausführlichen Ziele unter "FFH-Gebiet" waren durch die IP quasi doppelt eingefügt: Unter dem Punkt "Schutzziele" standen ja schon Vegetationstypen, die geschützt werden sollen. Diese mit anderem Namen (weil im FFH-Gebiet Lebensraumtypen genannt) nochmals zu beschreiben ergibt wenig Sinn (Laubholzbestand=Buchenwald, Auwald etc.). Man kann sich hier dann theoretisch noch darüber streiten, welchen Mehrwert es für den normalen Leser im NSG Artikel hat, anstatt "Buchenwald" noch "Hainsimsen-Buchenwald" etc. anzugeben... Die Fischarten habe ich unter die Schutzziele gepackt, sodass sich das Ganze m. E. besser in den Text einfügt. Warum das Ganze jetzt noch gesichtet werden muss (dachte, dass hätte ich getan ;-)) weiß ich nicht, aber so in etwa würde ich die häufig sich überschneidenden Schutzziele in FFH- und NSG Gebieten beschreiben. Schönen Abend, Grüße MissMhisi (Diskussion) 19:04, 6. Jun. 2017 (CEST)

Hallo MissMhisi, zuerst einmal vielen Dank. Das gefällt mir. Da stehen jetzt aber noch drei weitere NSG's aus, die ebenfalls in diese Reihe gehören. Wenn schon, dann sollten alle gleich aussehen. Willst Du daran weiter arbeiten oder soll ich helfen? Ich beteilige mich gern, wenn ich wüsste, dass ich von Dir dabei unterstützt werde. Bist Du damit einverstanden? Gruß --der Pingsjong Glückauf! 20:42, 6. Jun. 2017 (CEST)

Nun, ich denke du kannst deine Artikel nun selber korrigieren. Fehler und Vorgehensweisen wurden ja mehrfach genannt. Ich fände es zum Beispiel auch sinnvoll, wenn man nicht 1 zu 1 aus dem FIS Informationen kopiert, sondern selber versucht den Textgegenstand zu erfassen und zu formulieren. Siehe z. B. FFH-Gebiet Dhünn und Eifgenbach Abschnitt "Angestrebte Schutzmaßnahmen" und hier, Abschnitt "Welche Schutzmaßnahmen sind geeignet, das verbindende Netzwerk von Lebensräumen zu schaffen?". Oder die Änderung, die du gerne gesichtet haben willst, die Beschreibung, die die IP hier von dir wieder einfügte 1:1 von hier, inklusive dem ganzen Paragraphenbla. Siehe auch Naturschutzgebiet Bechsiefen und Hundberger Siefen (Mittlere Dhünn) und [1], Naturschutzgebiet Große Dhünntalsperre (Große und Kleine Dhünn) und [2] (fast die gesamten Biotopbeschreibungen finden sich in deinem Artikel wieder) oder Naturschutzgebiet Scherfbachtal (Odenthal) als fast 1:1 Kopie der geschützten Biotope von hier. Sorry, aber da möchte ich nicht hinterherräumen. Grüße, MissMhisi (Diskussion) 19:26, 7. Jun. 2017 (CEST)

Danke, dann will ich mal mein Bestes versuchen. Den von Dir gesichteten Artikel werde ich bei meinen Begründungen benennen. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 21:22, 7. Jun. 2017 (CEST)