Benutzer Diskussion:Gymel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Gymel/Archiv/1.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Liebe Besucher,

Ihr könnt mir auf dieser Seite gerne Nachrichten hinterlassen, die ich dann auch hier beantworten werde.

-- Thomas Berger 15:49, 4. Okt. 2011 (CEST)

---

Widersprüchliche GND

Hab grad das gesehen und muss nachhaken. Die GND war mir damals auch aufgefallen und ich hatte mich bewusst für eine Zuordnung entschieden. GND 4086836-9 ist in der Tat seltsam: Laut verschriftlichter Definition soll sie auf die Gemeinde abzielen, allerdings sind die Hinweise, dass eigentlich das Tal gemeint ist, in der Überzahl: Im Feld Andere Namen werden Gsies und Gsieser Tal als Synonyme angeführt (nur auf das Tal kann mit beiden Begriffen referiert werden, die Gemeinde heißt nur Gsies), als Oberbegriff wird Tal benannt und als Typ gin. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:36, 9. Sep. 2016 (CEST)

Bin bei der Abarbeitung der GKDs über den Eintrag gestolpert: GND 4086836-9 (Ex-SWD) bezieht sich auf die Gemeinde Gsies. Verbindlich ist die Definition: "Gemeinde, die das gesamte Gsieser Tal umfasst." Bleibt zu hoffen, dass bei der Zusammenführung mit der dubletten GND 10042978-6 (Ex-GKD) das Tal einen eigenen Normdateneintrag erhält und der verwirrende Zusatz "Oberbegriff: Tal" dann entfällt. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 23:05, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ähm. Ja. Ohne konkrete Erinnerung (im Zweifel irgendwelche Aufräumarbeiten anhand von dublett zugeordneten Normdatennummern hier oder in Wikidata) würde ich Kolja beipflichten: Letztlich zieht immer die Definition, auch wenn die Kategorisierung ein Indiz dafür ist, dass mindestens ein Bearbeiter in der GND das "echte" Geographikum zu irgendeinem Zeitpunkt zumindest mit im Sinn hatte. Wir haben höchstens die Option zu tolerieren, dass der Normsatz derzeit für beides steht. -- Thomas Berger (Diskussion) 13:44, 10. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Gymel/Hartnäckige PND-Dubletten

Hab gerade gesehen, dass du sowas hast. Ich hab hier eine Seite gebastelt, die aus den Daten des APPERbot generiert wird. Die wird ab irgendwann (bald) regelmäßig aktualisiert. --Wurgl (Diskussion) 13:34, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo Wurgl, wo ist "hier"? -- Thomas Berger (Diskussion) 11:37, 28. Jan. 2017 (CET)

Gute Frage! Das ist gemeint. Sorry, Douglas Adams hat für solche Vergesslichkeiten den Begriff woking geprägt, war nicht Absicht. --Wurgl (Diskussion) 11:42, 28. Jan. 2017 (CET)

@Thomas: BTW, ich hoffe es geht dir gut. Die Abarbeitung von Benutzer:Gymel/GND-Probleme geht langsam aber stetig voran. Grüße --Kolja21 (Diskussion) 15:10, 28. Jan. 2017 (CET)

@Kolja21: Danke der Nachfrage, kein Anlass zur Sorge. Habe leider inzwischen im RL keine Überschneidung mehr mit Bibliotheken und Normdaten und nicht zuletzt deshalb auch kaum mehr Beitragsmöglichkeiten hier. -- Thomas Berger (Diskussion) 19:07, 28. Jan. 2017 (CET)

Freut mich zu hören, dass es dir gut geht! Danke für die Liste auf der Disk. Gymel/GND-Probleme. Gleich der erste Eintrag, Vinzenz von Efferen, trifft ins Schwarze. Genau die Fälle suchte ich. --Kolja21 (Diskussion) 21:24, 28. Jan. 2017 (CET)

Neue Beacon-Datei

Hallo Thomas,

die Franckeschen Stiftungen zu Halle haben jetzt auch eine Beacon-Datei. Kannst du sie aufnehmen? Link (ca. 4.100 Personenartikel, z.B. Heinrich Keil). Grüße, Das Robert .... gibs mir! 22:55, 4. Mai 2017 (CEST)

@Das Robert: ... ist doch seit dem 28. April schon drin! -- Thomas Berger (Diskussion) 23:37, 5. Mai 2017 (CEST)

Oopsi. Nicht gesehen. Sorry für die Störung ;) Weitermachen! --Das Robert .... gibs mir! 13:46, 8. Mai 2017 (CEST)

Encyclopaedia Britannica-Fehlermeldung

http://beacon.findbuch.de/seealso/pnd-aks?format=sources&id=118508067 Gruß --Historiograf (Diskussion) 16:17, 2. Nov. 2017 (CET)

@Historiograf: Danke für den Hinweis. Sollte nun klappen. -- Thomas Berger (Diskussion) 22:44, 4. Nov. 2017 (CET)