Wikipedia:Oversightkandidaturen/Sargoth 5

Sargoth

Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen. Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Sargoth“ anzeigen

Diese Kandidatur beginnt am 15. April 2019 um 00:00 Uhr und endet am 28. April 2019 um 23:59 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Community,

meine letzte Wahl zum Oversight ist zwei Jahre her und ich bewerbe mich hiermit nach dem Wahlverfahren für Oversightberechtigte um eine weitere Periode.
Das Oversight-Team funktioniert sehr gut und mit den mir langjährig vertrauten Nolispanmo und Ra'ike und den fleißigen Kollegen Horst Gräbner und He3nry ist die konstruktive und an den Oversight-Richtlinien orientierte, von gegenseitigem Respekt getragene gemeinschaftliche Tätigkeit reibungslos und fix. Vielen Dank dafür.
Viele dürften mich bereits kennen; denjenigen, denen ich noch nicht begegnet bin und den hoffentlich vielen neuen Wikipedianer*innen empfehle ich, meine vergangenen Kandidaturen zu konsultieren, um sich ein Bild zu machen: erste, zweite, dritte und vierte Oversightkandidatur. Vielen Dank für jede Unterstützung und an dieser Stelle auch denen, die Fälle weitergeben. Das ganze hier ist und bleibt Teamwork − und ich wünsche mir: auf Augenhöhe!
Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite zur Verfügung.

Viele Grüße −Sargoth 10:11, 7. Apr. 2019 (CEST)

---

Pro Sargoth

1. --Rax post 01:34, 15. Apr. 2019 (CEST) volles vertrauen
2. --mirer (Diskussion) 02:35, 15. Apr. 2019 (CEST)
3.  Pro --Artregor (Diskussion) 03:00, 15. Apr. 2019 (CEST)
4.  Pro --Holder (Diskussion) 06:24, 15. Apr. 2019 (CEST)
5. --Brainswiffer (Disk) 06:38, 15. Apr. 2019 (CEST)
6. --Millbart talk 06:51, 15. Apr. 2019 (CEST)
7. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:53, 15. Apr. 2019 (CEST)
8. --He3nry Disk. 07:18, 15. Apr. 2019 (CEST)
9. --Filzstift (Diskussion) 07:32, 15. Apr. 2019 (CEST)
10. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:30, 15. Apr. 2019 (CEST)
11. --AFBorchert 🍵 08:31, 15. Apr. 2019 (CEST)
12. -- Perrak (Disk) 08:32, 15. Apr. 2019 (CEST)
13. --Bejahend (Diskussion) 08:50, 15. Apr. 2019 (CEST)
14. --Wwwurm 08:52, 15. Apr. 2019 (CEST) Ohne gelegentlichen Spott wäre WP unerträglich.
15. --Orci Disk 09:34, 15. Apr. 2019 (CEST)
16. --Zollernalb (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2019 (CEST)
17. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:36, 15. Apr. 2019 (CEST)
18. sehr gern --Neozoon (Diskussion) 11:48, 15. Apr. 2019 (CEST)
19. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:45, 15. Apr. 2019 (CEST)
20. -- Wdd. (Diskussion) 13:11, 15. Apr. 2019 (CEST)
21. Harry8 13:47, 15. Apr. 2019 (CEST)
22. --Slökmann (Diskussion) 13:51, 15. Apr. 2019 (CEST)
23. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:52, 15. Apr. 2019 (CEST)
24. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:53, 15. Apr. 2019 (CEST)
25. --Seewolf (Diskussion) 13:59, 15. Apr. 2019 (CEST)
26. --Count Count (Diskussion) 14:15, 15. Apr. 2019 (CEST)
27. --Engie 14:18, 15. Apr. 2019 (CEST)
28. --Port(u*o)s 14:52, 15. Apr. 2019 (CEST)
29. --codc ^Disk 15:16, 15. Apr. 2019 (CEST)
30. --Cartinal (Diskussion) 15:28, 15. Apr. 2019 (CEST)
31. --Agathenon 15:34, 15. Apr. 2019 (CEST)
32. --Aschmidt (Diskussion) 15:48, 15. Apr. 2019 (CEST)
33. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:12, 15. Apr. 2019 (CEST)
34. --Septembermorgen (Diskussion) 16:58, 15. Apr. 2019 (CEST)
35. --sj 17:16, 15. Apr. 2019 (CEST)
36. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:29, 15. Apr. 2019 (CEST)
37. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:33, 15. Apr. 2019 (CEST)
38. --....HMS (Diskussion) 17:59, 15. Apr. 2019 (CEST)
39. - Squasher (Diskussion) 18:17, 15. Apr. 2019 (CEST)
40. --BlakkAxe^?! 19:43, 15. Apr. 2019 (CEST)
41. --Gereon K. (Diskussion) 19:45, 15. Apr. 2019 (CEST)
42. MisterSynergy (Diskussion) 19:48, 15. Apr. 2019 (CEST)
43. --Koyaanis (Diskussion) 20:05, 15. Apr. 2019 (CEST)
44. --Graphikus (Diskussion) 21:03, 15. Apr. 2019 (CEST) es müssen min. drei OS vorhanden sein!
45. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:21, 15. Apr. 2019 (CEST)
46. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2019 (CEST)
47. --Φ (Diskussion) 21:35, 15. Apr. 2019 (CEST)
48. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:40, 15. Apr. 2019 (CEST)
49. – Giftpflanze 23:04, 15. Apr. 2019 (CEST)
50. --Jonaster (Diskussion) 23:27, 15. Apr. 2019 (CEST) Mit einem Dank für den bisherigen Einsatz!
51. --KurtR (Diskussion) 23:53, 15. Apr. 2019 (CEST)
52. -jkb- 00:34, 16. Apr. 2019 (CEST) ju
53. --Wetterwolke (Diskussion) 05:43, 16. Apr. 2019 (CEST)
54. --Hozro (Diskussion) 06:46, 16. Apr. 2019 (CEST)
55. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:57, 16. Apr. 2019 (CEST)
56. --Kpisimon (Diskussion) 11:02, 16. Apr. 2019 (CEST)
57. --Dvl 11:05, 16. Apr. 2019 (CEST)
58. --PM3 12:38, 16. Apr. 2019 (CEST)
59. --Icodense (Diskussion) 12:46, 16. Apr. 2019 (CEST)
60. --Lena1 (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2019 (CEST)
61. – Siphonarius (Diskussion) 14:46, 16. Apr. 2019 (CEST)
62. --Gmünder (Diskussion) 15:24, 16. Apr. 2019 (CEST)
63. --Felix ^frag 16:48, 16. Apr. 2019 (CEST)
64. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:03, 16. Apr. 2019 (CEST)
65. --Alraunenstern۞ 18:30, 16. Apr. 2019 (CEST)
66. --S.Didam (Diskussion) 18:31, 16. Apr. 2019 (CEST)
67. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:00, 16. Apr. 2019 (CEST)
68. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:27, 16. Apr. 2019 (CEST)
69. --Waithamai 22:12, 16. Apr. 2019 (CEST)
70. -- Gustavf 22:19, 16. Apr. 2019 (CEST)
71. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:10, 16. Apr. 2019 (CEST)
72. Jupp. --Björn 00:15, 17. Apr. 2019 (CEST) (P. S.: Bei mir gibt es keine „Erbhöfe“...)
73. --DaB. (Diskussion) 01:41, 17. Apr. 2019 (CEST) Schon alleine wegen den schlechten MB-Verlierern im Kontra-Bereich (und die prompten eMail-Reaktionen durch Sargoth)
74. --Don-kun • Diskussion 12:40, 17. Apr. 2019 (CEST)
75. Bernhard Wallisch 12:52, 17. Apr. 2019 (CEST)
76. --MBxd1 (Diskussion) 15:28, 17. Apr. 2019 (CEST)
77. --GodeNehler (Diskussion) 17:28, 17. Apr. 2019 (CEST)
78. --bjs 18:41, 17. Apr. 2019 (CEST)
79. --Stobaios 20:43, 17. Apr. 2019 (CEST)
80. --Pimpinellus(D) • 22:17, 17. Apr. 2019 (CEST)
81. --☆ Bunnyfrosch 23:18, 17. Apr. 2019 (CEST)
82. --Gestumblindi 01:09, 18. Apr. 2019 (CEST)
83. --Sophie 03:06, 18. Apr. 2019 (CEST)
84. --ot (Diskussion) 06:08, 18. Apr. 2019 (CEST)
85. vertrauenswürdig --Fiona (Diskussion) 09:43, 18. Apr. 2019 (CEST)
86. --Plani (Diskussion) 12:16, 18. Apr. 2019 (CEST)
87. Tminus7 12:40, 18. Apr. 2019 (CEST)
88. --Otberg (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2019 (CEST)
89. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:37, 18. Apr. 2019 (CEST)
90. --Gripweed (Diskussion) 22:03, 18. Apr. 2019 (CEST)
91. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:23, 19. Apr. 2019 (CEST)
92. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:05, 19. Apr. 2019 (CEST) ein Blick über die Contra reicht für ein starkes Pro
93. --Brackenheim 10:54, 19. Apr. 2019 (CEST)
94. --Jossi (Diskussion) 10:59, 19. Apr. 2019 (CEST)
95. --Silke (Diskussion) 16:42, 19. Apr. 2019 (CEST)
96. --Schwalbe Disk. 18:48, 19. Apr. 2019 (CEST)
97. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:54, 19. Apr. 2019 (CEST)
98. -- seth 09:26, 20. Apr. 2019 (CEST) 1, 2, 3, mehr gude laune.
99. --Wibramuc 14:04, 20. Apr. 2019 (CEST)
100. --Luke081515 16:15, 20. Apr. 2019 (CEST)
101. --Jank11 (Diskussion) 18:46, 20. Apr. 2019 (CEST)
102. --MyContribution (Diskussion) 21:32, 20. Apr. 2019 (CEST)
103. --Pankoken (Diskussion) 23:04, 20. Apr. 2019 (CEST) gerne
104. OS ist ein wichtiges Amt, zumal das Diskussionsklima hier immer Weiter ins negative Abgleitet. (Wenn ich das Klima hier nicht so abstoßend fände, währe ich nicht so selten da.) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:27, 21. Apr. 2019 (CEST)
105. --Telford (Diskussion) 10:02, 22. Apr. 2019 (CEST)
106. --Sewepb (Diskussion) 13:32, 22. Apr. 2019 (CEST)
107. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:59, 22. Apr. 2019 (CEST)
108. — DCB (Diskussion • Bewertung) 09:58, 23. Apr. 2019 (CEST)
109. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
110. Nun hier. --Nardole (Diskussion) 18:29, 23. Apr. 2019 (CEST)
111. --Itti 18:41, 23. Apr. 2019 (CEST) gerne
112. --Loimo (Diskussion) 00:05, 24. Apr. 2019 (CEST)
113. --Yotwen (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2019 (CEST)
114. --KarlV 10:37, 24. Apr. 2019 (CEST)
115. FriedhelmW (Diskussion) 16:32, 24. Apr. 2019 (CEST)
116. --Ghilt (Diskussion) 18:04, 24. Apr. 2019 (CEST)
117. --ɱ 19:19, 24. Apr. 2019 (CEST)
118. --WiseWoman (Diskussion) 21:17, 24. Apr. 2019 (CEST) Absolut volles Vertrauen!
119. -- UKoch (Diskussion) 12:20, 25. Apr. 2019 (CEST)
120.  Pro --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:02, 26. Apr. 2019 (CEST)
121. --Orik (Diskussion) 07:44, 26. Apr. 2019 (CEST)
122. --Der Albtraum (Diskussion) 08:08, 26. Apr. 2019 (CEST) vertrauenswürdig

     --Kpisimon (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2019 (CEST) Du hast schon als 56. dein Pro gegeben. -- Funkruf ^WP:CVU 23:22, 26. Apr. 2019 (CEST)

123. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:49, 26. Apr. 2019 (CEST)
124. --Gustav (Diskussion) 17:51, 26. Apr. 2019 (CEST)
125. --Artmax (Diskussion) 18:03, 26. Apr. 2019 (CEST) Selber alter weißer Mann, auch wenn Du Dich noch so wehrst.
126. --Hic et nunc disk ^WP:RM 20:35, 26. Apr. 2019 (CEST)
127. --Dmicha (Diskussion) 14:25, 27. Apr. 2019 (CEST)
128. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 23:30, 27. Apr. 2019 (CEST)
129. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:15, 28. Apr. 2019 (CEST)
130. --Serols (Diskussion) 12:46, 28. Apr. 2019 (CEST)
131. --Andropov (Diskussion) 19:16, 28. Apr. 2019 (CEST)
132. --Carlsrator (Diskussion) 22:05, 28. Apr. 2019 (CEST)

Kontra Sargoth

1. --Dasmöschteisch (Diskussion) 00:40, 15. Apr. 2019 (CEST)
2. -- Chaddy · D 01:53, 15. Apr. 2019 (CEST)
3. --A.Savin (Diskussion) 04:14, 15. Apr. 2019 (CEST)
4. --Stepro (Diskussion) 06:54, 15. Apr. 2019 (CEST)
5. --Rudolph Buch (Diskussion) 08:29, 15. Apr. 2019 (CEST) Nach der Kurier-Diskussion neulich [1] bist Du entweder ein komischer Scherzkeks oder magst es gern polemisch. Beides gibt mir wenig Vertrauen für die OS-Funktion.
6. --Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 09:59, 15. Apr. 2019 (CEST) Ich habe zwar ein Herz für komische Scherzkekse, die es gern polemisch mögen, aber gem. Artregor nun hier, da ich meine 3 Pro-Stimmen bereits anderweitig vergeben habe.
7. Ich denke nicht, dass es sich um einen Beitrag zum respektvollen Miteinander handelte, als Sargoth vor ein paar Wochen die Gegner des Uploadfilter-Protests wie folgt betitelte: Es handele sich bei ihnen um „reaktionäre[] alte[] weiße[] Männer“, die sich „daran erfreuen [sollen], den Brexit gewonnen zu haben“ [2]. Sie, die sie „Herrschaftswissen als elitäre Machtbasis konservieren wollen“, seien „Wutbürger“, Menschen, die „sich abgehängt [fühlen]“: „Multikulturalismus, Aushebeln der binären Genderkonstruktion, viele andere progressive Tendenzen in der Gesellschaft machen ihnen Angst“, ihre Kritik (Sargoth spricht von „Genöle“) sei bloß das „letzte[] Rückzugs-Gefecht einer Gruppe, die sich zurückgelassen fühlt“ [3]. — Man kann zu dieser Banner-Protestaktion stehen, wie man will. Aber wenn ein Oversightberechtigter derart das Maß verloren hat und sich hier offenbar mittlerweile in einer Art Kulturkampf mit seinen Mitautoren wähnt, dann muss man vernünftigerweise daran zweifeln, ob er zu einer unbefangenen Nutzung seiner erweiterten Rechte noch willens/in der Lage ist. Wie man darauf vertrauen soll, dass er die Datenschutzsorgen von Wikipedia-Beitragenden ernst nimmt, die seine Ansichten nicht teilen, weiß ich nicht, sieht er sich doch als Opfer einer Kampagne, in der diejenigen, die sich im Meinungsbild ablehnend geäußert haben, ihn und die anderen Befürworter der Aktion über Wochen hinweg hier als „linksnational-terroristische[] Politsektierer“ und „rechtsradikale nationalistische Terrorist*innen“ bezeichnet hätten – wie er auf einen solchen Unsinn kommt, verrät er leider nicht. Und „denen“ (ich greife hier einfach seine nicht weiter konkretisierte „wir“/„ihr“-Semantik auf), denen er all das unterstellt, von denen er zu glauben scheint, sie durch die Bank irgendwo zwischen AfD- und Nigel-Farage-Sympathisanten verorten zu können, denen soll er nun ein offenes Ohr für ihre Sorgen um ihre Privatsphäre schenken? Das soll glauben, wer will. Zudem schafft er mit einem derartigen Auftreten an exponierter Stelle jenes toxische Klima, gegen das anzukämpfen mit zu seinen Aufgaben als Oversightberechtigter gehört. Entschuldigt hat er sich für seine Einlassungen übrigens nie, im Gegenteil, sie wurden trotz Kritik von verschiedenen Seiten bloß noch weiter verschärft. — Pajz (Kontakt) 10:06, 15. Apr. 2019 (CEST)
8. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:39, 15. Apr. 2019 (CEST) Nicht das geringste Vertrauen in den Kandidaten.
9. Sich hervortuend in besonders ausgeprägt androphober Menschenverachtung, zufällig genau so wie es grad staatlich erwünscht und förderungsfähig ist – @Pro#14: wenn jemand derart etwa über grüne Frauen herzöge, wäre nicht nur der Kandidat unter den Eifrigsten der sich Empörenden (entfernte Einfügung leicht verändert wiederhergestellt: So sollte auch mit kleinster Variante der Vielfachstandards kein PA fühlbar sein; falls doch wäre ich für einen angemessenen Hinweis dankbar.) – es gilt halt stets auf die Richtigen dreinzutreten und genau mit denen muss Solidarität geübt werden, ganz gleich was von den Ansichten gehalten wird, das bedeutet Menschenrechte, aber das habe ich hier auch schon vergeblich versucht einem explizit selbsternannten Humanisten zu erklären. --Trollflöjten ^αω 12:10, 15. Apr. 2019 (CEST)
10. PG Gegen Missbrauch der Wikipedia für politische Zwecke! Für Urheberrecht - gegen Ausbeutung 12:27, 15. Apr. 2019 (CEST)
11. Gegen Sargoths Humor ist rein gar nichts zu sagen - und auch seine OS-Arbeit war m. E. immer gut. Aber die "5" gefällt mir erbhoftechnisch nicht. Auch wenn Ihr OS-Rechteinhaber ja meint, es wäre gut, wenn möglichst nur 5 Leute alles zu Löschende dauerhaft lesen könnten - und zwar für Jahrzehnte die selben 5. --Elop 14:25, 15. Apr. 2019 (CEST)
12. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:36, 15. Apr. 2019 (CEST)
13. --Jbergner (Diskussion) 16:11, 15. Apr. 2019 (CEST) keine meiner drei Stimmen
14. --Erfurter63 (Diskussion) 16:27, 15. Apr. 2019 (CEST)
15. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:24, 15. Apr. 2019 (CEST)
16. --Wistula (Diskussion) 18:04, 15. Apr. 2019 (CEST)
17. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:15, 15. Apr. 2019 (CEST)
18. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 19:43, 15. Apr. 2019 (CEST)
19. --Sakra (Diskussion) 23:57, 15. Apr. 2019 (CEST)
20. --RonaldH (Diskussion) 00:09, 16. Apr. 2019 (CEST)
21. --JasN (Diskussion) 00:14, 16. Apr. 2019 (CEST)
22. -- Peter Gröbner -- 00:15, 16. Apr. 2019 (CEST)
23. Die Artikel Anna Cäcilia Pföß, Yannic Hendricks und die Diskussionsseite Diskussion:Atze Schröder und viele andere verstoßen so offensichtlich gegen WP:BIO, dass ich keinen Grund für das Beibehalten der Oversighter-Funktion sehe. Zudem ist nicht nur meine dreimonatige Gesinnungssperre durch Sargoth erfolgt, sondern auch die dreitägige Sperre von Benutzer:Janneman aka Benutzer:Edith Wahr aka Benutzer:Judith Wahr durch einen Oversighter auf infinit verlängert worden, der sich dann nicht entblödet hat, den von anderer Hand versionsgelöschten Anlass auf einer Diskussionsseite auszubreiten. Bevor ich keine vollumfängliche Offenlegung, einschließlich der Identität der Denunziantin und des kompletten Ablaufs einschließlich des German Ban durch die WMF auf einer öffentlichen WP-Seite sehe, werde ich konsequent gegen jeden OS-Kandidaten stimmen. Und nein, die Janneman-Sperre stört mich nicht wirklich. Aber die skrupellose Machtdemonstration und das schäbige Denunziantentum dahinter. Ansonsten: Kommentar 7 hier drüber. Darf ich drei Gegenstimmen abgeben? -- Cimbail (Palaver) 09:42, 16. Apr. 2019 (CEST)
24. ➖ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:56, 16. Apr. 2019 (CEST)
25. ーŒ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗4D 【🅱iskussion】 13:03, 16. Apr. 2019 (CEST)
26. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 17:22, 16. Apr. 2019 (CEST)
27. --Gridditsch 18:34, 16. Apr. 2019 (CEST)
28. --KnightMove (Diskussion) 18:37, 16. Apr. 2019 (CEST) Eher taktisch, damit es einen neuen im Team gibt. Und: Ein Kontra-Argument gegen Doc Taxon war "Das beurteilen von Menschen und Konflikten ist weniger Deins." - nun, man schaue zum Vergleich etwa den Diff-Link bei Kontra #5 an.
29. --Nixus Minimax (Diskussion) 20:12, 16. Apr. 2019 (CEST) Wie Kontra #7.
30. --V ¿ 20:48, 16. Apr. 2019 (CEST) wie Pajz, der Benutzer ist mit einer ideologischen Agenda unterwegs und so an sich auch als Admin ungeeignet
31. --Appelboim (Diskussion) 23:49, 16. Apr. 2019 (CEST)
32. -- Bertramz (Diskussion) 09:41, 17. Apr. 2019 (CEST)
33. Siehe die Difflinks bei Gegenstimme Nr. 7. Es haben nicht nur „reaktionäre alte weisse Männer“ für den Brexit gestimmt, sondern auch Südasiaten, vielleicht sogar junge und weibliche. Und es haben auch jüngere Feministinnen zuweilen Probleme mit manchem, was aus der Transsexuellen–Bewegung kommt. Und es gibt sogar progressive Autoren, die nicht viel davon halten, Menschen nach dem, was sie (von Geburt und Herkunft her) „sind“, zu bewerten und nicht nach dem, was sie „tun“. Genau das macht man, wenn man glaubt, die Gegner der eigenen Meinung wegen ihrer Hautfarbe und ihres Alters diskreditieren zu können. Und wer Leute mit anderer Meinung so flapsig abfertigt, ist für einen Job, wo es auch um mögliche Offenlegung persönlicher Daten geht, ungeeignet. Deshalb diesmal meine Pro-Stimmen für die anderen. -Thylacin (Diskussion) 13:33, 17. Apr. 2019 (CEST)
34. --^ΚηœrZ ☠ 13:42, 17. Apr. 2019 (CEST)
35. --wdwd (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2019 (CEST)
36. --Elmie (Diskussion) 20:15, 17. Apr. 2019 (CEST) ok, never change a running system aber nach so vielen Jahren würde ein Seitenwechsel gut tun
37. --Beyond Remedy (Diskussion) 21:50, 17. Apr. 2019 (CEST)

    --Nardole (Diskussion) 00:27, 18. Apr. 2019 (CEST) Stimme von einem reaktionären alten weißen Mann, auf dessen Artikel im Kurier die Aussage erfolgte. Umentschieden --Nardole (Diskussion) 18:28, 23. Apr. 2019 (CEST)

38. --Christian140 (Diskussion) 18:06, 18. Apr. 2019 (CEST)
39. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:00, 19. Apr. 2019 (CEST)
40. --Nuhaa (Diskussion) 08:15, 19. Apr. 2019 (CEST) obsoletes Amt mit zu viel Macht. Kontra gemäß Nr.7
41. --Widipedia (Diskussion) 12:08, 19. Apr. 2019 (CEST)
42. --JosFritz (Diskussion) 14:58, 19. Apr. 2019 (CEST) Per Email begründet, weil mir schon bewusst ist, dass ich hier nicht nur in bester Gesellschaft bin.
43. --Struppi (Diskussion) 19:33, 21. Apr. 2019 (CEST)
44. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2019 (CEST) Seine Arbei als OS und A ist ok. Aber nach mehr als 10 Jahren erweiterte Rechte halte ich eine Phase als Fußgänger für angebracht.
45. ~ ToBeFree (Diskussion) 22:51, 22. Apr. 2019 (CEST)
46. --Se90 (Diskussion) 13:47, 23. Apr. 2019 (CEST)
47. Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2019 (CEST)
48. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2019 (CEST)
49. -- --Irgendeen (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2019 (CEST)
50. --Tohma (Diskussion) 07:19, 26. Apr. 2019 (CEST)
51. --Label5 _(L5) 20:47, 27. Apr. 2019 (CEST) wegen Umgehung der AWW

Enthaltungen Sargoth

1. --Riepichiep (Diskussion) 18:40, 15. Apr. 2019 (CEST) Mir ist das Thema "Oversight" nicht wichtig genug um mich dort einzulesen
2. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:49, 15. Apr. 2019 (CEST)
3.  Neutral -- Dostojewskij 22:18, 16. Apr. 2019 (CEST)
4. --Kuebi [✍ · Δ] 08:03, 17. Apr. 2019 (CEST)
5. --Rudolf Simon (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2019 (CEST)
6. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:55, 19. Apr. 2019 (CEST)
7. --Biologos (Diskussion) 13:16, 24. Apr. 2019 (CEST) Ich vergebe nicht alle meiner maximal 4 Pro-Stimmen.
8. -- Proxy (Diskussion) 10:29, 25. Apr. 2019 (CEST)

Kommentare Sargoth

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.