Diskussion:Timavo

Zugang zu legendärem unterirdischem Fluss unter Triest entdeckt

https://www.derstandard.de/story/3000000215323/zugang-zu-legendaerem-unterirdischem-fluss-unter-triest-entdeckt "Ein Speläologenteam fand nach jahrzehntelanger Suche (...) über 300 Metern Tiefe einen großen Dom und auf dessen Grund den Timavo. Der Raum ist etwa 50 Meter hoch, 40 Meter breit und etwa 100 Meter lang, wobei die genaue Länge noch nicht bekannt ist. (...)" --87.139.109.161 11:03, 16. Apr. 2024 (CEST)

Interessanter Bericht, dankeschön. Triest im engeren Sinne (wie im Bericht) liegt mit seinem Gebiet nur zu einem kleinen Teil auf Karststrukturen, dann eher oberhalb die ihr zugehörige Gemeinde Opicina. Denn die Tiefe von 300 Metern muss ja irgenwie geographisch zu verorten sein. --Lysippos (Diskussion) 12:44, 16. Apr. 2024 (CEST)

steht hier in 300 Metern Tiefe

das sollte schon besser erklärt werden, 300 Metern von wo aus gemessen? --Goesseln (Diskussion) 14:14, 16. Apr. 2024 (CEST)

ich habe nochmal ein bisschen gesucht, bei it:Abisso di Trebiciano steht, dass der "Abgrund" auf 341 Meter Höhe sei (oben oder unten?). Hier in der Nähe könnte auch der Einstieg der Höhlenforscher zu "ihrer" Höhle mit dem Flussbett sein.

also weiterhin genug Unklarheiten. --Goesseln (Diskussion) 14:49, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ja, das meinte ich. „Unten“ in Triest und dann noch 300 m tiefer: da käme bei der Quelle kein Wasser mehr heraus. Irgendwo sah ich eine Karte, auf der Geologen den ungefähren unterirdischen Verlauf skizziert hatten. Es muss also irgendwo oben auf dem Karst der Einstieg liegen. Allerdings sind nicht alle Streckenabschnitte bekannt und daher ist der entdeckte Zugang zum Wasserlauf durch die Höhlenforscher natürlich eine erfreuliche Tatsache. --Lysippos (Diskussion) 13:41, 17. Apr. 2024 (CEST)