Diskussion:Riddler

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Riddler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Erstes Kreuzworträtzel

Diskussion über die Erfindung und Entstehung der ersten "Kreuzworträtsel".

Als Betrage kann ich einen Bericht über eine alte Hörfunksendung (Schulfunk) ca 1953 aufzeigen, in der damals die Entstehung eines Kreutworträtsels geschildert wurde. Leider sind mir nur wenige Einzelheiten darüber bekannt.

Ich würde gerne die Geschichte (so wie sie mir noch in Erinnerung ist) aufschreiben, um weitere Informationen zu erhalten.--80.133.114.159 10:43, 18. Jun. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 11:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Privatdetektiv

Warum ist der Riddler eigentlich nie darauf gekommen, Privatdetektiv zu werden? Wenn Rätsel lösen seine Marotte ist, wäre dies eigentlich das ideale Betätigungsfällt für ihn. Man verdient Geld, erhält Ansehen und Lob der Mitmenschen und man kann sich seiner Überlegenheit über andere Krininelle sicher sein. Wirklich schade, dass niemand diese Idee je in einen Comic verwendet hat.. (nicht signierter Beitrag von 80.141.211.19 (Diskussion) 11:02, 23. Okt. 2010 (CEST))

Wie am Kopf der Seite unmissverständlich klar gemacht wird, dient diese Diskussionsseite der Verbesserung des Artikels, nicht zum chatten über den Riddler. Bitte beachte das zukünftig. Gruß BECK's 12:12, 23. Okt. 2010 (CEST)

Er wurde in späteren Comics zum Privatdetektiv.77.13.158.106 21:14, 9. Mai 2012 (CEST)

--> Schurken sind einfach interessanter und erfolgreicher. Wer erinnert sich schon groß an einen legitimen Privatdetektiv in Gotham "Alle-sind-korrupt-und-Stolz-drauf" City? Damit machst du dir keine Freunde! Selbst Batman ist ein Verbrecher (juristisch) --Hannasa-- (nicht signierter Beitrag von 195.37.241.28 (Diskussion) 15:07, 18. Apr. 2016 (CEST))

da sieht man malwieder, wozu "so sinnlos scheinende" diskussionsansätze auf wikipedia führen! danke 77.13.158.106! --78.43.41.71 06:50, 15. Dezember 2015 (CEST)

Bin ich der einzige, den es wurmt, dass der Riddler keine Maske trägt? (im Stil von "Ganzen-Kopf-verdecken"). Eigentlich müsste jemand, der Rätsel liebt, aus seiner eigenen Identität ein ganz Großes machen. Oder verstehe ich da was falsch? --Wild Bill-- (nicht signierter Beitrag von 195.37.241.28 (Diskussion) 15:07, 18. Apr. 2016 (CEST))

Formulierungen

Ich bin grundsätzlich dafür, Fachbegriffe zu benutzen, aber viele der verwendeten Begriffe sind lediglich verwirrend bis falsch. Ein Tuxedo-Anzug klingt zwar toll, ist aber auf einer deutschen Seite, zumal mit deutscher Entsprechung in Klammern, völlig überflüssig. Zudem hat ein Smoking niemals einen Schwalbenschwanz, das ist dann vermutlich (im Fall des Pinguin erst recht)ein Frack. Manche Begriffe sollten also schlicht vereinfacht und entwirrt werden.

Ein weiterer Punkt betrifft die Formulierung "asthenischer" Körperbau: Diese Lehre vom Körperbau ist längst überholt und, da sie einen Zusammenhang zwischen Körperbau und mentaler Verfassung herstellt, äußerst fragwürdig. Ich bitte daher um Streichung dieses Abschnittes. Grüße --91.221.59.5 15:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Solange Menschen auf athletischem Körperbau bestehen - muss es umgekehrt für andere das Recht geben einen asthenischen Körperbau zu haben. Welche mentale Verfassung damit assoziiert werden mag, spielt keine Rolle. Auch das Phlegmatische, Sanguinische, Cholerische, Melancholische ist (wenn man den altgriechischen Ursprung der absurden Säfteleere zu Grunde legt) Blödsinn und trotzdem in der Alltagssprache verständlich. Schau der Frau im Hause und dem Kinde auf der Gassen aufs Maul um also zu dolmetzschen. (Frei nach Luther) --88.66.220.106 20:53, 9. Dez. 2024 (CET)

Zeitform

Normalerweise werden Inhaltsangaben im Präsens verfasst. Tschinakl (Diskussion) 15:56, 23. Jul. 2021 (CEST)

Gehilfinnen

Widersprüchliche Aussagen zu seinen beiden Gehilfinnen:
Abschnitt Charakterisierung
mit zwei jungen, attraktiv-zankenden Assistentinnen, die ihn bei seinen Vorhaben unterstützen und deren Namen gewöhnlich aus zwei der drei Namen Quiz, Query und Echo gewählt sind.

Abschnitt Query und Echo
Query (engl. „Frage, Fragezeichen“), alias Deidre Vance, und Echo, sind zwei junge Frauen, [...] Während Query lange blonde Haare hat, kann Echo (die auch häufig den Namen Quiz führt) an ihren kurzen schwarzen Haaren identifiziert werden.

Sind die Namen nun wahllos oder doch personenscharf? --Market (Diskussion) 08:39, 25. Jul. 2023 (CEST)

Kane

Eine IP stellt diese nachvollziehbare Frage, wer der erwähnte Kane sein soll. Kann ich weder hier noch im englischen Artikel finden. @Joablau: Du hattest einen Beleg dahinter gesetzt. Steht in der Quelle dazu genaueres oder ist diese Namensnennung ein Fehler? --Don-kun • Diskussion 09:05, 26. Aug. 2023 (CEST)