Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2024

Süden

Im Süden ist Assad ebenfalls auf dem Rückzug. Das fehlt aktuell im Artikel. Sind die Gruppierung im Süden Teil der HTS oder HTS-nah oder kochen die ihr eigenes Süppchen? --Edroeh (Diskussion) 17:27, 6. Dez. 2024 (CET)

Steht doch im Artikel; "Spätestens am selben Tag hatten sich Widerstandsnester von Rebellen im südlichsten Teil Syriens, unter anderem im Gouvernement Darʿā, selbstständig gemacht und dort die Syrische Armee zurückgedrängt bzw. die militärische Kontrolle übernommen."

Kann aber sein, dass das erst nach deinem Hinweis in den Artikel eingetragen wurde. --LennBr (Diskussion) 17:58, 7. Dez. 2024 (CET)

Kurden

Ich lese hier und da Hinweise auf Kämpfe der siegreichen Aufständischen gegen Kurdenmilizen - muß vielleicht nicht sofort in den Artikel aber könnte man vielleicht im Auge behalten?--2.207.209.115 16:56, 8. Dez. 2024 (CET)

ist nun im Artikel, gegenwärtig ganz am Ende dessen. --LennBr (Diskussion) 00:25, 9. Dez. 2024 (CET)

Wichtigstes fehlt: WARUM sind ALLE weggelaugen, bzw. desertiert?

Alle 200.000 sind weggelaufen, bzw. verschwunden? Das ist nicht nomal. Das einige überlaufen...ok..ist Aabien...aber ALLE?

Viele Generäle waren ja wohl Parteimitglieder und Nutznießer des Systems und jetzt....haben sie ihren Fahneneid gebrochen.

Ein bißchen spät für "moralissche Anwandlungen."

ALLE sind wirklich zu viele. Etwas muss versteckt abgelaufen sein. --81.20.127.213 02:14, 11. Dez. 2024 (CET)

"Insider" als Quelle

An zwei Stellen heißt es "laut Insidern" – das ist ein sehr diffuser Begriff. In den angegebenen Quellen am Fuß der Absätze habe ich keinen solchen Verweis auf Insider gefunden (vielleicht aber überlesen, dann sorry). Ich denke "Insider" ist keine Quelle in der WP und solange wir nicht sagen, "Laut Insiderinformationen vom Nachrichtenmagazin Der Spiegel oder XY ..." können wir das nicht verwenden. Dann hätten wir eine Quelle und jmd. könnte sich evt. ein Bild machen, warum Der Spiegel Insiderinformationen hat. WIR haben auf jeden Fall keine (aus erster Hand) und wenn wir sie hätten, wären sie unbrauchbar für WP. Zudem ist der Begriff super diffus, was sind "Insider" in diesem Fall? Angehörige des israelischen Militärs oder der Regierung Netanjahu? Dann sollte man das auch so schreiben, dann kann jeder die Info zuordnen. --Louise d'Épinay (Diskussion) 16:26, 12. Dez. 2024 (CET)