Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2008-2

Jón alias 49 · Diskussion · About · Beiträge · Begonnenes
Aktuelles · Enzyklopädisches, Allzuenzyklopädisches

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2008-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J%C3%B3n/Archiv_2008-2#Thema_1

OY-Ligatur

Sach mal, hast du keine anderen Probleme? Das erste was du beansstandet hast war übrigens kein Link in den BNR, sondern ein ebenso "verbotener" Weblink (der an der Stelle absolut sinnhaft war). Gehst du auch jeden abend durch die Straßen, um Parkssünder aufzuschreiben? Mann, mann, man kann's auch übertreiben ... -- Frente 21:24, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich empfehle dir erstmal etwas Gemütsruhe. Der Link geht in der Tat vom Artikelnamensraum in deinen Benutzernamensraum, das mit dem Weblink ist eine andere Geschichte. Ich bitte dich, diesen Link auf Fotosammlung zur Verwendung der OY-Ligatur, der nunmal recht eindeutig in deinem Benutzernamensraum liegt, zu entfernen, vgl. dazu WP:Verlinken#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums. Gruß, Jón ₊ 21:29, 29. Mär. 2008 (CET)

(1) Ist das Entfernen des Links geschehen (jetzt unter "Weblinks")

(2) Was soll man tun, wenn man eine graphische Darstellung braucht, aber (noch) kein Foto hat(te)?

(2) Würde mich deine Motivation zu diesen Kleinkariertheiten interessieren. Hat dieses Geplänkel jetzt irgentwas zur Qualität des Artikels oder der WP beigetragen? Tschuldigung, daher mein im- und expliziter Vorwurf der sinnlosen Prinzipienreiterei. Einige Fakten mehr zur mittelalterlichen Geschichte der Ligatur wären 1000 mal sinnvoller gewesen.

-- Frente 21:44, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, du verstehst nicht ganz. Der Link in den Benutzernamensraum ist auch als Weblink nicht OK. Das hat auch nichts mit Prinzipienreiterei zu tun, sondern allein mit dem Qualitätsanspruch einer Enzyklopädie. Unter WP:WEB findest du Regeln für Weblinks, dort heißt es nicht umsonst "bitte vom Feinsten". Ein Weblink auf eine wikipedia-interne Benutzerunterseite ist damit ganz sicher nicht gemeint. Wenn Du die Bilder in den Artikel einbinden willst, so bin ich dir gerne dabei behilflich und bitte dich daher nochmal, den Link dort zu entfernen. Was den Inhalt angeht, habe ich da nichts beizutragen. Sehr wohl aber kann ich eben etwas zu den Weblinks sagen. Und genau das habe ich gemacht. Grüße von Jón ₊ 21:50, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich es bin, der nicht ganz versteht. Offensichtlich hast du zum Thema des Artikels keinerlei Affinität. Soll ich einen 20-Zeiler mit 20 Bildern illustrieren? Aber zum Thema Weblink kann ich dir etwas sagen: Du kannst ja fünf bessere Weblinks "vom Feinsten" suchen! Und davon, dass der BNS von den Weblinks ausgeschlossen ist, steht nichts in WP:Web. Es gibt leider nicht sehr viel zum Thema im Web. Soll ich etwa erst eine private Homepage anlegen, um den Artikel ergänzend illustrieren zu dürfen? Du hast nichts gemacht? Erst hast du einen sinnvollen, aber nach den selbsterstellten WP-Regeln irregulären Weblink im Fließtext gelöscht und durch einen nichtssagenden Rotlink ersetzt. Danach hast du den ebenso sinnvollen Siehe-Auch Link in meinen BNS mokiert, woraufhin ich ihn als Weblink (was alle WL beinhalten, auch auf BNS) deklarierte. Nun bist du auch damit nicht zufrieden. Genau das ist Prinzipienreiterei. Da du nicht mit dem Artikel selber am Hute hast, bitte ich um WP:BNS. -- Frente 22:16, 29. Mär. 2008 (CET)

Muss das jetzt so ausarten? Der Weblink ist meines Erachtens indiskutabel, da er auf eine von dir erstellte Seite mit Theoriefindung verweist. Selbst wenn der Link so auf irgendeiner Webseite stehen würde, müsste er wegen WP:WEB gelöscht werden. Daneben gibt es die ganz klare Regel, nicht zwischen Namensräumen zu verlinken. Es ist gleichgültig, wo im Artikel so ein Link auftaucht. Mir geht es nicht um Prinzipienreiterei, sondern um Qualität. Jeden Tag bemühe ich mich unter anderem auch, Links auf unpassende Inhalte zu löschen, um genau dieser Qualität zu genügen. Ich fordere dich daher letztmalig auf, von dir aus den Link zu entfernen. Es täte mir leid, sonst andere Wege beschreiten zu müssen. Grüße von Jón ₊ 22:22, 29. Mär. 2008 (CET)

Hast du keine 3 besseren anderen "Weblinks" gefunden? Hast du die Stelle gefunden, wo in WP:WEB das Verlinken auf den BNS verboten ist? Dann bitte ich dich drum, ganz regelkonform "andere Wege zu beschreiten". -- Frente 22:35, 29. Mär. 2008 (CET)

Ach ja: Wo ist denn da TF? Und wenn da welche wäre: wieso ist die in Weblinks (nicht im Artikel) ausgeschlossen? Viel Spaß, beim Löschen von 90% aller Weblinks (auf Frauenhofer-Institut u.ä. die machen TF, und das ist ihr Job.) -- Frente 22:40, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich habe es auf Wikipedia:Dritte Meinung#OY-Ligatur gepostet. Mehr dazu zu sagen halte ich für wenig zielbringend. Jón ₊ 22:41, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jón, hallo Frente.

Die Sache ist ziemlich eindeutig. Von Artikeln soll nicht auf Benutzer(unter)seiten verlinkt werden. Die entsprechende Richtlinie wurde weiter oben bereits genannt. Darüberhinaus sollte darüber nachgedacht werden, ob es nicht sinnvoll wäre, die Unterseite auf eine private Homepage auszulagern, sofern sie nicht dem Projektziel "Erstellen einer Enzyklopädie" dient. Von dort wäre dann auch eine Verlinkung möglich, sofern sinnvoll. Gruß --Ureinwohner uff 22:56, 29. Mär. 2008 (CET)

Innere Hebriden usw.

Hi, wie ich sehe, hast Du Dich vor kurzem mit den Hebriden-Inseln beschäftigt. Vielleicht kannst Du mir bei der Frage helfen, wann eine britische Insel Isle of ... heißt und wann nicht. Ich habe versucht, ein System zu finden, blieb aber erfolglos. Die deutsche und englische Wikipedia widersprechen sich da auch. Auf Landkarten wird stets die Form ohne Isle of verwendet. Eine Anfrage im zuständigen Portal (hier ergab kein Ergebnis. Meine Tendenz geht dahin, als Lemma den Inselnamen ohne Isle of zu wählen, mit dem Zusatz: englisch auch Isle of .... Betroffen sind in Schottland zum Beispiel Isle of Mull, Isle of Arran und Isle of Bute. Bei den Inseln Isle of Man und Isle of Wight sieht die Sache anders aus, denn da sind meines Wissens diese Namen auch im Deutschen gebräuchlich. Wie siehst Du die Sache? --Vanellus 20:02, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Vanellus, ein System ist mir leider auch unbekannt. Ich habe geschaut, wie die Insel bisher in der Wikipedia eingebunden war bzw. wie sie auf den Schwesterprojekten (etwa engl. WP) benannt war. Dann habe ich mich für das "ohne Isle of" entschieden. Ich denke, es wird günstig sein, den Namen zu verwenden, unter der die Insel bekannt ist, also in Literatur oder auf Webseiten, die sich mit einer Insel befassen. Wenn beide Varianten benutzt werden, ist ein Redirect das Mittel der Wahl. Grüße von Jón ₊ 20:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich gebe Dir recht; allerdings sollte es die vorherrschende Bezeichnung in der deutschsprachigen Literatur / auf deutschsprachigen Webseiten sein. Gruß, --Vanellus 21:34, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja, klar doch. Grüße von Jón ₊ 22:02, 31. Mär. 2008 (CEST)

Begrüßung

Lieber Jón, vielen Dank für die freundliche Begrüßung und die vielen hilfreichen Links auf meiner Benutzerseite. Das ist ein Mentor, wie man ihn sich als wissbegieriger Anfänger wünscht. Es dankt & grüßt -- Der Sommerklang 16:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gern geschehen, ich wünsche dir viel Spaß bei der Arbeit hier! Wenn du Unterstützung brauchst, kannst du dich immer an mich wenden. Grüße von Jón ₊ 16:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe / Josef Staudinger

hi, ich hab dich offenbar als mentor zugeteilt bekommen. find ich toll. ich bin mitarbeiter eines österreichischen politikers und muss einen artikel reinstellen. kann ich irgendwie verhindern, dass diese seite durch andere gesperrt oder korrigiert wird? danke lg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Erul (Diskussion • Beiträge) 12:01, 3. Apr 2008) Jón ₊ 12:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Erul, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer. Also, du hast mich nicht als "Mentor zugeteilt" bekommen, denn die Teilnahme am Mentorenprogramm ist freiwillig. Wenn du aber möchtest, kannst du {{Mentor gesucht|Jón}} auf deiner Benutzerseite schreiben, dann übernehme ich dich als Mentee. Wenn du jemand anderen als Mentor wünschst, kannst du dies mit {{Mentor gesucht}} deutlich machen. Die Seite Josef Staudinger wurde von mir in die Qualitätssicherung übergeben, weil noch ein paar grundlegende Formatierungen ("Wikifizierungen") fehlen. Der Artikel wird also nicht gelöscht oder dergleichen. Eine "Sperrung" ist nicht nötig. Wenn Du aber etwa mal eine Stunde haben willst, um alleine an dem Artikel zu arbeiten, kannst du den Baustein {{Inuse|--~~~~}} in den Artikel eintragen. Wenn du Fragen hast, stehe ich dir zur Verfügung. Grüße von Jón ₊ 12:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Maik Galakos

Ich habe meine Daten eingefügt, ich hoffe mein Artikel wird in kürze gelöscht, danke für die Erinnerung mfG --Laza13 14:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mich mal um die Löschung gekümmert, da muss man schon einen Antrag stellen, denn Hinweise auf Diskussionsseiten von Artikeln werden nicht immer sofort beachtet. Gemäß der Disk. habe ich es nach Maik Galakos geschoben. Grüße von Jón ₊ 20:54, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deine schnelle Hilfe!

Mein Artikel "KZVK Rheinland-Westfalen" sollte das Suchwort "Kirchliche Zusatzversorgungskasse Rheinland-Westfalen" führen. Kriegst du das auch noch ersetzt? Herzlichen Dank für die Mühe! Schönes WE! Axel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Staxel Ach (Diskussion • Beiträge) 13:22, 4. Apr 2008) Jón ₊ 13:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Axel, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer. Ich schiebe es für dich an diese Stelle, zum Selbstverschieben musst du 4 Tage angemeldet sein, dann kannst du es selbst. Auch dir ein schönes WE! Grüße von Jón ₊ 13:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

Trintheim, BNS, VM

Wikipedia:Bitte nicht stören: Ich weiß nicht ob du den Artikel genau kennst, scheint mir nicht so. Trintheim 13:16, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du die deutsche Sprache genau kennst, scheint mir nicht so. Und hier ist EOD für dich. Jón ₊ 13:18, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung: Ich habe dich mal gemeldet , da wir uns ja nicht einig werden Trintheim 14:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Trintheim nicht lernt, dass das hier mit Aufgabenteilung funktioniert, und dass seine Aufgabe dabei mit Sicherheit nicht auf der sprachlichen Ebene zu finden ist, wird die nächste Sperre die letzte sein. --Harald Krichel 14:16, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ja, man kann nur hoffen, dass die Lernfähigkeit sich durchsetzt. Es grüßt herzlich: Jón ₊ 14:20, 4. Apr. 2008 (CEST)

Was heißt hier nicht Lernfähig

• Wenn Du „persönlich“ klein schreibst, wäre daran eigentlich nichts auszusetzen. --Der Tom 14:05, 4. Apr. 2008 (CEST)
• Wie kann man sich hier einigen ????? - Nun, man könnte sich darauf einigen, dass Persönlich kleingeschrieben werden muss, aber auch dann in diesem Satz einfach nur blöd klingt,.........  ;) --Andibrunt 14:05, 4. Apr. 2008 (CEST)
• Also „Selbst Leonardo da Vinci vermerkte, Perréal nach seiner Kunst mit farbiger Kreide zu zeichnen zu befragen, beide lernten sich später auch kennen.“ halte ich allerdings auch nicht gerade für gutes Deutsch.......... --Henriette 14:10, 4. Apr. 2008 (CEST)

Also so Falsch gedacht habe ich doch gar nicht, aber seis drum , Objektiv betrachtet kann sich ja jeder selber sein Urteil bilden. Mit freundlichen Grüßen --Trintheim 23:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Meiner subjektiven Meinung nach, kann auch mehr als einer Recht haben. Gruß Trintheim 23:10, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Trintheim, in der Tat kann sich jeder objektiv ein Urteil bilden. Dazu muss man nur die Versionen [1] und [2] genau lesen, um etwa auch Veränderungen wie "Den Ruhm den er seiner Zeit hatte begründete sich zum großen Teil (...)" nach "Den Ruhm, den er seinerzeit hatte, begründete sich zum großen Teil (...)" zu entdecken, die du revertiert hast... Aber wie du schon sagtest, sei's drum. Ich will mich damit nicht groß länger aufhalten. Gruß, Jón ₊ 12:57, 5. Apr. 2008 (CEST)

MP-Archivbaustein

huch?! - Hoi Jón! Warum haste denn unsere Autoarchiv-Dinger gelöscht? --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:28, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Tafkas, weil das nicht klappte, habe einen Abschnitt auf der Disk. dazu geschrieben. Grüße von Jón ₊ 16:29, 5. Apr. 2008 (CEST)

Begrüßung

Hallo Jon, Danke für den netten Empfang und die nützlichen Hinweise. Werde mich bemühen mich schnellstmöglich in die Ratschläge & Reglementierungen einzuarbeiten. Viele Grüße, Christian (Roquentin1984)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.78.4.184 (Diskussion • Beiträge) 20:22, 5. Apr 2008) Jón ₊ 22:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Roquentin1984, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags) und arbeite bitter immer angemeldet, sonst ist nicht klar, dass du es selbst bist. Ich lege übrigens etwas Wert auf das ó, siehe einen Abschnitt höher. Wenn du noch irgendwelche Fragen hast, nur zu! Ansonsten viel Spaß hier! Jón ₊ 22:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Andreas Zaron

Hallo Jon, ich habe jetzt im Artikel "Andreas Zaron" unter "Rollen als Musicaldarsteller / Schauspieler" die Daten und Orte ergänzt. Kann die Bemerkung "Lückenhaft" dann nicht erstmal weg? :-( Bitte :-)) Vielen Dank für Deinen support. Mel007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mel007 (Diskussion • Beiträge) 20:05, 5. Apr 2008) Jón ₊ 22:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mel007, mich schreibt man mit dem Ó, also Jón statt Jon. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge auch immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Die "Lückenhaft"-Kennzeichnung stammt nicht von mir und wurde inzwischen ja auch von dir entfernt, ich gehe davon aus, dass die Unklarheiten dort beseitigt sind, frage doch noch mal den Baustein-Setzer danach. Grüße von Jón ₊ 22:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Okay sorry, Jón... so jetzt ist´s richtig :-) Danke für die Infos! --Mel007 09:15, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Jón,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 12:30, 7. Apr. 2008 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Knight of the Order of Mentoring

lieber Jón! hiermit möchte dir im namen aller mentoren, die sich ebenfalls dafür ausgesprochen haben, den Order of Mentoring überreichen. schon seit monaten hilfst du uns durch deine verbesserungen in der organisationsstruktur und den arbeitsabläufen des Mentorenprogramms, mit sinnvollen vorlagen, der auslagerung des archivs, der einrichtung der news-seite, der darstellung von tätigkeits-schwerpunkten bei mentoren u.v.m. hast du uns vorgemacht, wie man ohne grosses aufheben effizient handelt und ideen praktisch umsetzt.

...ich wünsche uns allen ein stück davon! grüsse von --ulli purwin 16:37, 9. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Ulli, ich fühle mich geehrt und möchte dir für die Überreichung und allen anderen für die mir zugedachte Ehre herzlich danken. Ich hoffe, dass ich auch weiterhin beim Mentorenprogramm helfen kann. Grüße von Jón ₊ 17:51, 9. Apr. 2008 (CEST)

Der Laudatio ist nichts hinzuzufügen. Glückwunsch und Danke für Deine Mitarbeit! Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:32, 10. Apr. 2008 (CEST)

Seite Synflex Elektro und rechtliche Hinweise

Hallo Jon, mein Beitrag wurde gesperrt, weil er nach Deiner Ansicht gegen Urheber-Rechte verstößt. Kurz zur Info, das ich von Firma Synflex beauftragt wurde, diesen Artikel zu schreiben. Auch habe ich den Verweis (die Homepage) geschrieben. Somit sind beide Texte von mir, bzw. bin ich mit beiden Texten beauftragt worden. Auch habe ich die Mitteilung per Mail an Euch geschrieben, das ich Urheber bin. Nun meine Frage: WANN wird der Beitrag freigeschaltet? Danke und Gruß Concept 7 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Concept7 (Diskussion • Beiträge) 15:08, 10. Apr 2008) Jón ₊ 15:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Concept7, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Beachte bitte auch, dass ich mich mit Ó schreibe. Zu deiner Frage: unser OTRS-Team bekommt jeden Tag einige Mails, so dass ich eine genaue Zeitangabe der Freischaltung nicht machen kann. Hab einfach etwas Geduld. Grüße von Jón ₊ 15:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

Abwesenheit

Hi Jón, bin grad in einer etwas verzwickten Situation: Da mein anderer Co-Mentor RacoonyRE (Diskussion) übers Wochenende nicht da ist, und ich ebenfalls nicht da bin, würde ich dich bitten, Azaderols und Benutzer:WillyGreenhorn's Fragen anzunehmen. Wenns geht, bitte auch bei meine Mentees kurz reinschauen. Wäre sehr freundlich - Mo4jolo hilft ja vielleicht auch. Gruß und danke --Trinidad ? Mentor 22:46, 10. Apr. 2008 (CEST) PS: Danke für den Service auf meiner Mentee Seite und Glückwunsch zum Orden ;-) --Trinidad ? Mentor 22:53, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hi Trinidad, lässt sich bestimmt einrichten... Schönes Wochenende! Grüße von Jón ₊ 09:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin munter wieder angekommen und danke für die Hilfe ;-) Gruß --Trinidad ? Mentor 16:16, 13. Apr. 2008 (CEST)

Bitte - allerdings war ich im Fall von Azaderol wohl weniger "erfolgreich", der Mentee hat uns verlassen. Grüße von Jón ₊ 16:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wieso ist er weg? --Trinidad ? Mentor 16:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Guckst du in die Versionsgeschichte seiner Beiträge bzw. auf dieser Seite, zwei Abschnitte tiefer. Grüße von Jón ₊ 19:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ah, ich habe das alles nicht mitbekommen. RacoonRE und ich haben ihn bereits auf seiner Disku angesprochen (witzigerweise BK) Gruß --Trinidad ? Mentor 20:10, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich hab RacoonyRE grad noch mal angesprochen. Ich habe erst morgen mit euch gerechnet... ;) Im Übrigen bin ich nicht der Ansicht, dass ein Mentoring von Azaderol zu irgendeinem weiteren Erfolg führt... Grüße von Jón ₊ 20:11, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, Azaderol hat sich dir gegenüber falsch verhalten. Ihm ist einfach alles etwas zu viel geworden, und das kann passieren. Ich bin hartnäckig und wenn ich mir was in den Kopf gesetzt habe, mache ich das auch meistens so. Mal sehen ob wir Fortschritte registrieren können. Meine Hilfe hat er aber aufjedenfall. --Trinidad ? Mentor 21:22, 13. Apr. 2008 (CEST)

Artikel über Schulen

Hi Jón, ich habe mal eine frage. Und zwar, darf man die Schule in der man gerade ist, auf Wikipedia veröffentlichen und einen Artikel darüber schreiben? Mfg --Azaderol 16:11, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Azaderol, prinzipiell darf man schon, nur würde ich dir empfehlen, den Schulartikel erstmal in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten, etwa unter Benutzer:Azaderol/Artikelwerkstatt - Trinidad, ich und andere können dir dann bei der Erstellung helfen. Beachte unbedingt dabei Wikipedia:Artikel über Schulen, wenn deine Schule sich an diesen Vorgaben orientiert, sollte nichts schiefgehen. Grüße von Jón ₊ 16:42, 11. Apr. 2008 (CEST)

Azaderol

Hallo, da du nun die "Vertretung im Mentorenprogramm" übernommen hast, bitte ich um ein "kleines Einwirken" auf das "Küken" ;-), da es im Bereich Diskussion:Mesopotamien die übliche "kurdische Propaganda" einstellte. Ich habe es sehr unfreundlich revertiert, da es dauernd derartige Äußerungen gibt. Ich bitte daher um Verständnis um meinen ersten "Reaktionston" ;-). Gruß--NebMaatRe 17:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo nun sag ich jetzt auch was dazu! Ich habe jediglich nur meine Meinung dazu gesagt. Es gibt mehr als zichtausend, beweise wo es steht das die Meder und Xerex die Vorfahren der Kurden sind. Ich habe den NebMaatRe nicht beleidigt oder angegriffen.

Ich habe nur ein Kommentar, mit der Wahrheit abgeben!...bitte Rón lies nochmal bitte was ich geschrieben habe... ich habe nur die wahrheit geschriben keine Propaganda oder wie NebMaatRe sie nennt! Es ist mir jetzt auch wirklich egal, ob er mein Kommentar dort anbringt oder auch nicht...er soll nur wissen, dass das was ich gesagt habe, die Wahrheit ist! Ich sags nochmal!! Mesopotamien ist das Land der Kurden! Nicht der Türken, Araber oder Perser! --Azaderol 17:31, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo ihr beiden, ich bin leider kein Historiker, aber unter Medien (Land) habe ich das Wort Mesopotamien nicht finden können.

@ Azaderol: bitte beachte, dass hier kein Ort für politische Meinungsäußerung ist. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, die mit Hilfe von Belegen etwas darstellt. Politischer POV ist hier ausdrücklich nicht gewünscht. Halte dich bitte einfach zurück. Danke, Jón ₊ 17:34, 11. Apr. 2008 (CEST)

Gut! Wie ihr wollt! --Azaderol 17:36, 11. Apr. 2008 (CEST)

@ NebMaatRe: Also eins ist mir doch aufgefallen. Warum ist Mesopotamien in der Kategorie:Kurdische Geschichte eingetragen, wenn im Text das Wort "Kurden" nicht auftaucht? Für eine Antwort wäre ich als Geschichtslaie sehr dankbar. Grüße von Jón ₊ 17:41, 11. Apr. 2008 (CEST)

Danke für "das Einwirken"; ich hatte auch nochmal den Hinweis auf Azaderols Seite angebracht (zwar jetzt revertiert, aber gelesen hat er ihn). Hoffen wir mal das Beste ;-). Das mit der Kategorie ist noch ein Überbleibsel vom Alttext, der gleiches suggerierte. Werde die Kat gleich entfernen. Gruß--NebMaatRe 17:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

Also irgendwas scheint doch dann hier grundlegend nicht zu stimmen, oder? Unter Kurden ist ebenfalls Mesopotamien aufgeführt, recht prominent im Anfangstext. Könntest du es mir erklären? Grüße von Jón ₊ 17:47, 11. Apr. 2008 (CEST)

Das ist das Problem: Die Kurden würden gern (und tun es) eine Abstammung von den Medern und Mesopotamiern beweisen. That's ist ! Leider gibt es dafür keine Hinweise. Dass die heutigen Kurden in Teilen vom Irak leben, hat jedoch nichts mit der Geschichte im Altertum zu tun. Klare Trennung: Heutige Bewohner im Irak: ja, damalige Bewohner Mesopotamiens: nein (zumal man ja noch nicht mal weiß, ob eingewanderte Perser oder aus Aserbaidjan, Kaukasus, Urartu). Gruß--NebMaatRe 17:52, 11. Apr. 2008 (CEST)

Dafür hast du sicher hinreichend Quellen. Dann kannst du doch bestimmt belegt "Mesopotamien" aus dem Artikel Kurden entfernen. Grüße von Jón ₊ 17:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

Schon geschen; auch der "versteckte Hinweis" auf der dortigen Landkarte: "Historisches Gebiet". Für Mesopotamien steht nun der neuzeitliche und aktuelle Staatsbegriff Irak. Wer immer diese Infos einstellte, tat es ohne Belege. Keine medische Abstammung: siehe Medien (Land) unter dortigem kleinen Abschnitt der Kurden. Und da Mesopotamien geografisch in der Tiefebene Babylonien, Sumer lag, sind natürlich keine Abstammungslinien vorzuweisen (siehe dortige Artikel. Gruß--NebMaatRe 18:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

PS: Im Artikel Kurdistan ist halbwegs Ordnung. Wurde von mir auch bereits vor länegrer Zeit überarbeitet ;-). Gruß--NebMaatRe 18:07, 11. Apr. 2008 (CEST)

sry wegen dem neuen Thread aus irgendeinem Grund kann ich keine kommentare mehr abegeben, deshalb hab ich ein neuen thread eröffnet. Also, zu NebMaatRe also ich frage mich, wieso haben dann die User auf deiner Disskusionsseite extra einen neuen Thread eröffnet der "kurden" heißt. Ich meine das passt doch dann nach deiner Meinung vorne und hinten nicht. Also frage ich mich wieso, sie das machen, wenn die Meder nichts mit den Kurden zu tun haben hmmm... beantworte mir mal das Du kannst die Nationalhymne nicht verläugnen, wieso sollten Kurden sagen sie sind die Nachkommen, der Meder? Sie können ja auch sagen sie sind die Nachkommen der deutschen, dass hat doch keine logik. Das andere...glaub mir ich kenne zich beweise wo drinn steht, die meder sind die Nachkommen der Kurden, natürlich gibt es auch andere doch bei denen ist die Wahrscheinlichkeit kleiner, da die indogermanische Sprache nicht vorhanden ist und andere aspekte. Das ist nur ein Beispiel meiner 10000 Beweise! Das ist aus Wikipedia: Die allgemein vertretene Ansicht einer medischen Abstammung beruhte auf der Annahme von Vladimir Minorsky, der seine Ergebnisse auf Grund einer angeblichen sprachlichen Verwandtschaft gründete. Nochmal, du kanns mir auch nicht sagen die deutschen sind die nachkommen der Germanen, dass ist nähmlich der größte schwachsinn. --Azaderol 18:19, 11. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Azaderol, deine Meinung in Ehren, aber deine Argumentation ist nicht belegt. Wenn Du mir wissenschaftliche Literatur zeigen kannst, wo deine Behauptungen nachvollzogen sind, können wir gerne weiterdebattieren. Ansonsten lohnt sich ein Debattieren nicht. Bitte halte dich daran und argumentiere nicht unsachlich. Grüße von Jón ₊ 18:23, 11. Apr. 2008 (CEST)

(nach BK) @Azaderol: Kurz dazu: 1) NebMaatRe, 2) Diskussionseiten werden von derartigen "Trollbeiträgen" öfter "befallen", haben aber keine wissenschaftlichen Belege vorzuweisen 3) Wenn du "zich andere beweise" hast, her damit (Belege). Die würde ich gerne sehen (es reichen schon zwei wissenschaftliche Quellen, 1000 sind nicht nötig). 4) Dein "Verweis auf medische Abstammun" ist wissenschaftlich mehrfach widerlegt. 5) Wiederholungen bringen nichts, daher EOD (denk bitte an meinen Hinweis).--NebMaatRe 18:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

tut mir nochmal leid... gut hier die Beweise!!!!

erstmal das! http://www.dkg-muenchen.de/KURDISCHE_GESCHICHTE.htm

Wenn das nicht genügt, sag ruhig kenn noch 1000 andere:)

Da steht das wort Mesopotamien, ach weiss der Geier wie viel mal. Schau nach ich kann das jetzt nicht zählen!

Schau unter Grünung und Ende eines Medischen Reich(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Azaderol (Diskussion • Beiträge) 18:33, 11. Apr 2008) Jón ₊ 18:36, 11. Apr. 2008 (CEST)

Bitte lies dir jetzt endgültig mal Belege in Wikipedia durch. Das ist keine wissenschaftliche Quelle. Jón ₊ 18:36, 11. Apr. 2008 (CEST)

Jón vergiss es, du verstehst das Grundprinzip nicht, er hat gesagt die Meder haben nichts mit den Kurden zu tun. Doch du siehst jedes 2 Wort ist in Verbinung mit Meder und Kurden... --Azaderol 18:40, 11. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Azaderol, komm mir bitte nicht mit "vergiss es". Es gibt hier Dinge, an die sich jeder zu halten hat. Du benimmst dich im Moment - unhöflich. Bitte überleg mal, worum es hier geht, wo wir uns befinden und was du eigentlich erreichen willst. Grüße von Jón ₊ 18:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

Es war nicht böse gemeint! Ich war nur etwas aufgebracht, wenn es böse gemeint war entschuldige ich mich, auch wenn es von meiner seite aus nicht so gemeint ist. Ich will das eigentlich jetzt beenden... Mein Letztes Kommentar... Wissenschaftlich erwiesen. Alles was du von mir an beweisen haben wolltest steht hier drinne, du wolltest wissenschaft bitte. http://www.findinternettv.com/Video,item,1735409913.aspx (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Azaderol (Diskussion • Beiträge) 18:49, 11. Apr 2008) Jón ₊ 18:56, 11. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man 1735409913 in das Suchfeld eingibt, kommt man auf einen schlecht formatierten Text, der deine These in der Tat stützt. Wissenschaftlich halte ich das ganze allerdings nicht. Auch kann ich dir an diesem Punkt nicht mehr weiterhelfen. Wissenschaftliche Quellen sind anerkannte Forschungsmeinungen, die man am besten in gedruckten Werken vorfindet - das vielleicht noch als Hinweis. Grüße von Jón ₊ 18:56, 11. Apr. 2008 (CEST)

Wieso haltest du das nicht als Wissenschaftlich? Ich meine da sind Wissenschaftler gennant, von den Man die Zitate aus lesen kann Das sind Wissenschaftler die die kurdische "Kurdiologie" geforscht haben und ihre Werke kurz präsentieren du weisst schon, dass ihre Werke durchaus mehr sind als eine Seite. Wenn du willst such ich dir noch eine Seite? --Azaderol 19:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hör mal, ich bin nicht dafür da, dass du mich von irgendwas überzeugst. Ich habe dir ein paar Hinweise gegeben, mehr kann ich erstmal nicht für dich tun. Einen Wissenschaftskonflikt kann ich nicht mal eben so nachvollziehen, ohne mich eingelesen zu haben (und das habe ich gerade auch nicht vor). Ich habe dir meine Meinung hinsichtlich der Wissenschaftlichkeit dargelegt. Im Artikel Medien (Land) findest du unter dem Abschnitt Verbindung zu den heutigen Kurden eine entsprechende, belegte Meinung. Wenn du anderes hast, schreib sachlich auf der Diskussionsseite, dort gibt es auch schon etwas dazu. Grüße von Jón ₊ 19:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

Du weisst ganz genau ich habe recht. Vergiss es es macht kein Sinn mit dir und ihn zu diskutieren. Ich verabscheue eure recherchen zu tiefst. Ich bin von Wikipedia der FREIEN ENZYKLOPÄDIE echt enttäuscht. Ich habe genung beweise gebracht, entweder heißt es nicht Wissenschaftlich oder das Format ist falsch. Dann bring ich eins wo es genau da steht und es noch Wissenschaftlich ist, doch das Format ist nicht gut. Dann wird mir gesagt ich muss werke suchen, jetzt will ich werke suchen, da willst du es abbrechen . Ich muss sagen deine Taktik ist echt gut Jón. --Azaderol 19:17, 11. Apr. 2008 (CEST)

Deine Meinung habe ich zur Kenntnis genommen. Jón ₊ 19:19, 11. Apr. 2008 (CEST)

MP-Organisation

hallo Jón! ...der neue link verpflichtet ;-)) ! gruß, --ulli purwin 21:54, 11. Apr. 2008 (CEST)

Mensch Ulli, ich war doch gerade dabei! ;) Grüße von Jón ₊ 21:56, 11. Apr. 2008 (CEST)

...mensch Jón - du bist einfach zu gut!... da kommich alter sack nichmehr mit... --ulli purwin 22:00, 11. Apr. 2008 (CEST)

Unfug, Ulli :) Jón ₊ 22:28, 11. Apr. 2008 (CEST)...check jetzt nochmal :))) ... --ulli purwin 22:35, 11. Apr. 2008 (CEST)

Grüner Daumen, was? :) Jón ₊ 22:49, 11. Apr. 2008 (CEST)

...ja, die idee dabei ist, alle denkbaren differenzen direkt umzuleiten. also wenn A > B, dann ... oder wenn C < A dann ... vastehste ;) ? gruß, --ulli purwin 23:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

Vastehe! Jón ₊ 00:00, 12. Apr. 2008 (CEST)

dabei fällt mir gerade jetzt auf: ...man sollte auf den (einzigen!) schwachpunkt von 'purwin.de' hinweisen: zwischen 00:00 und 00:04 gibt es keine verbindung zu 'http://purwin.de' ! grund: umfangreiche sicherungen seitens des providers - gottseidank... dort sind insgesamt 1.800 scripts für mehrere URLs vorhanden - Wikipedia ist da nur ein kleiner teil! ....nur, damit sich niemand wundert... --ulli purwin 00:11, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, die vier Minuten können wir locker verschmerzen. Schreib's doch aber auf die Datenbank-Seite dazu... Grüße von Jón ₊ 00:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

Bild auf Benutzerseite

Hallo Jón! Ein schönes Bild hast du da auf deiner Benutzerseite. Magst du Island? --Kalfatermann 01:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kalfatermann, ja, ich mag Island - mehr erfährst du, wenn du auf Benutzer:Jón/About gehst. Übrigens, die Islandbilder kannst du auch einbinden, schau dazu mal auf Benutzer:Jón/Islandbild bzw. auf Benutzer Diskussion:Jón/Islandbild. Grüße von Jón ₊ 10:57, 12. Apr. 2008 (CEST)

Sehr cool! Das habe ich doch gleich getan. An dem Layout muss zwar noch hart gearbeitet werden, aber so ist die Seite wenigstens ein wenig aufgepeppt. Danke :-)

Akzeptanz- und Commitmenttherapie

Hallo Jón, vielen Dank für deinen Besuch auf meiner Seite über ACT und die Korrektur. Darf ich dich mit einer Frage behelligen? Ich habe über das Thema der Seite ein Buch geschrieben, es ist nicht das einzige, aber das einzige original deutschsprachige zum Thema. Wäre es unredlich, es in die Literaturliste mit aufzunehmen? Das könnte mir ja als Werbung ausgelegt werden. Andererseits ist es eine der wenigen Möglichkeiten, mit denen sich der interessierte Leser weiter über die Akzeptanz- und Commitmenttherapie informieren könnte. Es gibt noch zwei weitere Bücher, die aus dem Englischen übersetzt wurden, eins für Fachleute (Psychologen, Therapeuten)und eins für Laien (Patienten, Betroffene, Interessierte). Vielleicht sollte ich diese "Konkurrenzwerke" auch nennen. Wäre es dann in Ordnung, auch mein Buch aufzuführen? Viele Grüße, Matthias --Matiasddorf 18:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Matthias, die kleine Verschiebung hab ich doch gern gemacht. Wenn dein Buch ganz normal erschienen ist und es zu den wenigen deutschsprachigen zählt, was diese Therapieform abdeckt, sehe ich kein Problem darin, wenn du es - neben den anderen Werken - aufführst. Es ist ja nicht so, dass du auf allen möglichen Seiten eine ganz bestimmte Literatureingabe einfügst, das würde dir dann zu Recht als Spamming aufgefasst werden. So ist das meiner Meinung nach aber völlig ok. Dein Artikel ist übrigens vom formalen her schon sehr ordentlich! Übrigens, andere vom Fachgebiet findest du auf Portal:Psychologie - bei Interesse. Ansonsten - viel Spaß noch hier! - Bei weiteren Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. Grüße von Jón ₊ 18:38, 12. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Ich weiß jetzt zwar nicht genau, was ich getan haben soll, wenn es dich aber erfreut hat - so hab ich's gern getan. Grüße von Jón ₊ 16:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Tabagie

Hi Jon, ich hab jetzt erstmal die Forsthausgeschichte angepasst und werde dies Histörchen auch noch beim "Architekten" einbauen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Wort Tabagie erklärungsbedürftig ist und es dazu noch keinen Artikel gibt, obwohl dieses Wort in anderen Artikeln bereits verlinkt ist. Vielmehr als das, was jetzt bei Braumanufaktur steht, habe ich allerdings derzeit auch nicht. Finde den Begriff als Raucher angesichts der grassierenden Rauchverbote ziemlich spannend.

Wie schätzt Du die Relevanz für solch ein Artikelchen ein? Oktobaer 14:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hm, schwer zu sagen. Ich würde dir raten, das ganze erstmal in deinem Benutzernamensraum zu schreiben, also etwa unter Benutzer:Oktobaer/Artikelwerkstatt, da kann man sich das ganze ansehen und auch hinsichtlich der Relevanz beurteilen... Grüße von Jón ₊ 19:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich habe erst jetzt gesehen, dass Du auch sämtliche Versionen mit in den neuen Artikel genommen hast. Wie hast Du denn das geschafft? Grüße Oktobaer 18:29, 16. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich geschafft, indem ich einen Admin darauf angesprochen habe, der die Versionsgeschichte dupliziert hat. Grüße von Jón ₊ 19:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Physik in unserer Zeit

Hallo Jón, ich habe diesen Artikel verfasst, bin Neuling bei Wikipedia, jetzt steht da "Benötigt Wikify, Kategorien, Relevanzklärung". Kannst Du mir bitte weiterhelfen? Ich bin vielbeschäftigter Wissenschaftsjournalist und habe leider viel zu wenig wenig Zeit, mich lange durch irgendwelche Submenüs zu quälen um rauszufinden, was ich machen muss. Zur Relevanz dieses Artikels: Physik in unserer Zeit ist ein deutschsprachiges Physikmagazin, das immerhin so etabliert ist, dass auch Nobelpreisträger darin schreiben oder sich interviewen lassen (Theo Hänsch, Herbert Kroemer, J. Georg Bednorz), auch andere deutschsprachige Top-Physiker (Anton Zeilinger z. B.). Außerdem sind mehrfach Artikel aus "Physik in unserer Zeit" in der Wikipedia zitiert, siehe zum ein Beispiel http://de.wikipedia.org/wiki/Materie. Ist das relevant genug? Ich bin übrigens auch Redakteur dieser Zeitschrift und habe mich angesichts solcher Zitate entschlossen, endlich mal auch den noch fehlenden Artikel darüber, was "Physik in unserer Zeit" eigentlich ist, in die Wikipedia zu stellen. Habe mich bemüht, das sachlich-distanziert zu tun, hoffentlich okay für Euch. Grüße, Das Nachtpfauenauge (guckt garantiert nicht jeden Tag auf seine Benutzerseite) --Das Nachtpfauenauge 18:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Nachtpfauenauge! Also, es wird dir wohl nicht erspart bleiben, wenigstens mal das WP:Tutorial durchzublättern, um die Funktionalitäten der Formatierung kennen zu lernen. Was die Relevanz angeht: die wäre, wenn das so ist, wie du sagst (wovon ich natürlich ausgehe) in meinen Augen gegeben. Könntest du dafür noch irgendeinen Beleg (siehe WP:BLG) erbringen, etwa in Form eines Weblinks? Ansonsten sei unbesorgt, ich werde den Artikel weiter beobachten, er ist jetzt in einer Review-Phase, in welchem sich andere Autoren bemühen, ein paar kleine Dinge wie eben Formatierungen zu ergänzen. Zu den Kategorien schaust du mal auf WP:Kategorien, wenn du Lust und Zeit hast... - das wird in der Regel auch ein erfahrener WP-Autor tun. Ansonsten, wenn du weiter Fragen hast, immer nur zu. Grüße von Jón ₊ 19:57, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vorlagenfix

Danke für den Linkfix meiner Vorlagen :-) sagt Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Gern doch, ich sehe du revanchierst dich bereits durch deine Tätigkeit betreffend einen Absatz höher ;) Grüße von Jón ₊ 20:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Artikel verschieben / DEFA-Dokumentarfilm

Hallo Jón, Du hast mir letztens einen Artikel, den ich noch am Bearbeiten war, in meinen Benutzerordner verschoben. Leider finde ich jetzt nicht den richtigen Weg, den Artikel (er ist jetzt fertig) bei wikipedia einzustellen. Würdest Du mir einen kleinen Tip geben, wie ich das mache? Vielen Danke und beste Grüße -- Nimpninim 13:12, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin´s nochmal. Hab es doch geschafft, hab etwas auf der Leitung gestanden ;) Danke trotzdem... --Nimpninim 13:20, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Nimpninim, ja, jetzt hat es geklappt. Ich hab das ganze mal an das zuständige Fachportal zur Überarbeitung weitergeleitet. Warum hast du den Bindestrich im Lemma entfernt? Grüße von Jón ₊ 19:00, 18. Apr. 2008 (CEST)

Braumanufaktur

Hallo Jón, könntest Du Dich bitte auch um den ursprünglichen Haupt-Artikel kümmern. Unabhängig von dem Stalking-Zoo, der Benutzer:Oktobaer genauso wie mich und einige andere abnervt und der auch dort zugeschlagen hat, mache ich jetzt eine Zeitlang Urlaub. Schau bitte in die Löschdiskussion vom 19. und 20. April und was die frisch angemeldeten Benutzer dort so treiben. Grüße Luiscum 22:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

Tut mir leid, aber ich kenne mich mit der Materie nur dahingehend aus, dass Templin (Dorf) dabei entstand. Was die CU-Sachen, Vorwürfe usw. angeht: da kann ich nichts zu sagen. Aber es ist gerade auf der VM eine entsprechende Meldung da. Grüße von Jón ₊ 22:39, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hab schon Deinen Link zu dem Rundumschlag, der auch noch andere betrifft gesehen, Danke dafür. was die Braumanufaktur betrifft ist die LD sicherlich nicht fair gelaufen, dazu gehören sonst grundsätzlich 7 Tage. Die Begründung des löschenden Admins wahrerWattwurm betraf vornehmlich den Zustand des Artikels nach der Auslagerung. Luiscum 23:16, 20. Apr. 2008 (CEST)

Moin Jón, zu Deiner Frage wer wem: Die Stalking-Truppe kommt mit großer Wahrscheinlichkeit aus dem Bereich Benutzer:GiordanoBruno = Benutzer:Roentgen etc.

Ursache ist eine LD vom Dezember 2007 um die Relevanz eines Polizeimordes im Amtsgericht Blumenthal 1936. Da hab ich mich dann zu der „sachlichen“ Feststellung provozieren lassen "Nur ein Faschist ... "; Grüße Kanjaeg 08:44, 21. Apr. 2008 (CEST)

So, jetzt wurdest du auch gesperrt, da du aber offensichtlich noch hier lesen kannst und wirst, nur meine bescheidene Meinung dazu: es lohnt sich nicht, hier Editwars zu führen. Mag sein, du bist im Recht, mag sein, die Gegenpartei ist es. Doch ihr tragt euren Konflikt auf eine destruktive Weise aus, bindet Kräfte, die man in sinnvolle Artikelarbeit investieren könnte. Wenn meinetwegen du aufhörtest mit dem Editwar, hat das Gegenüber auch keine Chance, ihn fortzuführen. Wenn Artikelversionen offensichtlich zu Unrecht revertiert wurden, wird es rückgängig gemacht - nicht von "der Gegenseite", sondern von denjenigen, die etwas von der Materie verstehen (oder in manchem Fall: die etwas von Ausdrucksweise verstehen). Insofern würde ich dich bitten, einfach aufzuhören. Dass ich es nicht böse meine, solltest du an meinem bisherigen Editverhalten dir gegenüber erkennen können. Grüße von Jón ₊ 09:55, 21. Apr. 2008 (CEST)

Moin Jón, wann soll denn die Geschichte des "Dorfes Templin deiner Mei ung nach enden? Übrigens eine ordentlichee Löschdebatte gab es nach der Artikel-Spaltung und der anschließenden Trollerei bisher gar nicht. Sowas dauert dann grundsätzlich 7 Tage und gibt auch dem Ersteller Gelegenheit zur Stellungnahme. Du kannst aber auch alternativ gerne dafür sorgen, dass Deine Idee mit dem extra Artikel für das 19. und 20. Jhdt realisiert wird. Bis dahin ist es sinnvoll auch die vergangenen 160 Jahre in dem Artiekl zu nennen, sonst machen auch die Verkehrsanbindungen keinen Sinn. Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oktogenial (Diskussion • Beiträge) 21:25, 21. Apr 2008) Jón ₊ 21:28, 21. Apr. 2008 (CEST)

Kurz und gut: wende dich doch einfach an WP:LP. Den Rest muss ich wohl nicht kommentieren, siehe dazu die Versionsgeschichte von Templin (Dorf). Grüße von Jón ₊ 21:28, 21. Apr. 2008 (CEST)

Kann

man (Benutzer:Haugch) das nicht netter machen. So verprellt man leute. ZB die werbung löschen und auf seiner disk hinweisen. Andere Beispiele: Benutzer: Siemens AG, Benutzer: INSM. Gruß--ot 11:30, 22. Apr. 2008 (CEST)

Man kann schon, in diesem Fall war das aber in meinen Augen sehr deutliches Product-Placement. Das nächste mal sag ich's netter :) Grüße von Jón ₊ 11:35, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bernd Mey

Warum wurde der Artikel gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.220.153.69 (Diskussion • Beiträge) 2:45, 22. Apr 2008) Jón ₊ 12:30, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wurde er nicht, siehe Bernd Mey. Nur wurde Mey bernd gelöscht, da dies eine Falschschreibung war. Grüße von Jón ₊ 12:30, 22. Apr. 2008 (CEST)

Frage zu URV

Hallo Jón, du hast mich vor ein paar Tagen hier begrüßt, danke erstmal dafür. Ich habe jetzt auch prompt eine Frage. Habe festgestellt, dass der Artikel Pop (Album) seit dieser Version eine Urheberrechtsverletzung von dieser Seite darstellt (der gesamte Text wurde einfach kopiert). Andererseits ist der Weblink auf die Seite unter "Einzelnachweise" aufgeführt, das kann aber wohl kaum reichen, oder? Muss ich hier einen Löschantrag stellen (die älteren Versionen sind kaum brauchbar)? Bin verwirrt. Grüße, --Bleekman 21:56, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Bleekman, ja, es handelt sich zweifelsohne um eine URV. Ich habe das mal hier gepostet, dort sollte es bearbeitet werden. Hast du den Einsteller mal darauf angesprochen? Grüße von Jón ₊ 23:50, 18. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, lange Leitung. Habe gesehen, dass du ihn schon angesprochen hast. Danke für die Hilfe, -- Bleekman 21:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

Sechsundfünfzig

Löschvorschlag für meine Seite:(

Hi, Jon! Statt zu lernen, saß ich den ganzen Tag vor meinen Wikipedia Artikel... 56 ist ein sehr beliebtes Kartenspiel aus Kerala/ Indien! Inder aus aller Welt spielen das Spiel heute noch sehr gerne! Für alle Kartenspielfans soll mein Artikel die notwendigen Informationen liefern. Zudem gibt es ja auch für sämtliche deutsche Kartenspiele Anleitungen(siehe Artikel Kartenspiele). Des Weiteren gibt es für das Kartenspiel 28 ein Wikipedia- Artikel auf english! Für 28 ist sogar ein Online Spiel vorhanden! 56 baut auf das 28 Kartenspiel auf (Link auf meiner Seite vorhanden)! Ich bitte deshalb meine Seite nicht zu löschen bzw. mir Vorschläge zu machen, wie ich die Relevanz erhöhen kann! Viele Grüße Tomson (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lakschmi (Diskussion • Beiträge) 21:01, 25. Apr. 2008 (CEST))

Hallo Lakschmi, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags), beachte WP:Vorschau und - das ó in meinem Namen. Eine Relevanz kannst du durch geeignete Belege nachweisen. Grüße von Jón ₊ 21:04, 25. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag, just Info

Das war der Auslöser der Anfrage bei dir. --Franz (Fg68at) 13:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke, aber das Ganze ist ja bis zur nächsten Sockenpuppe ja erstmal vorbei :-) Grüße von Jón ₊ 13:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

WTO

moin wir überführen gerade wto/welthandelsorganisation aus dem wiwiwiki, bitte ernuere nicht den sla, wir legen die artikel zusammen, gruß --Jan eissfeldt 19:09, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, da geht gerade ein seltsamer Edit-War vor :) - Nunja, ich würde euch empfehlen, solche Überführungen erstmal im Benutzernamensraum vorzunehmen, wenn schon ein Artikel zu dem Thema besteht... das kann man dann gut durch Einarbeitung lösen. Viel Erfolg... Was den SLA angeht: der ist ja erledigt. Grüße von Jón ₊ 19:11, 27. Apr. 2008 (CEST)

ich danke dir, gruß --Jan eissfeldt 19:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Mentee

Hallo Jón, die Firmenseite deines Mentees Jalma wurde bei Benutzer:Ureinwohner/Werbung gelistet. Da ich denke, dass du das unter Kontrolle hast, werde ich sie dort entfernen. Gruß --blunt _beef? 20:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallo blunts, du solltest Ureinwohner doch vorher fragen. Mein Mentee ist gerade dabei, den Artikel einzustellen, dieser wird sich vermutlich recht bald einen Löschantrag fangen, dann kann man weitersehen... Danke für die Info. Grüße von Jón ₊ 20:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bearbeite die Seite schon länger zusammen mit U., daher brauch ich nicht erst fragen. Der Löschantrag wäre von mir nach Ansprache gekommen. Da du dich um ihn kümmerst, ist er versorgt. Gruß --blunt _beef? 21:08, 28. Apr. 2008 (CEST)

Kriegerbrunnen (Nördlingen)

Das ging ja fix mit dem Verschieben und Löschen. Ich gebe aber zu bedenken, dass es noch mindestens zwei andere „Kriegerbrunnen“ in Deutschland gibt, einen in Forchheim und einen in Speyer. --Hampp 16:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

Tja, ich war davon ausgegangen, da das Lemma noch frei war, dass er erstmal nur diesen Brunnen gibt. Sind die beiden anderen Kriegerbrunnen auch relevant für Artikel? Dann müsste man das ganze wohl rückgängig machen und unter Kriegerbrunnen eine Begriffsklärungsseite anlegen... - sorry für die Mehrarbeit. Grüße von Jón ₊ 16:09, 30. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, ob die anderen beiden relevant sind − ich hatte sie ergoogelt. Vielleicht belassen wir es erst einmal so. Gruß, --Hampp 16:16, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ok - wenn die anderen Artikel mal geschrieben werden sollten, kann man es ja dann nochmal verschieben... Grüße von Jón ₊ 16:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

Grüne Jugend

Hallo Jón, würdest Du bitte bei Gelegenheit auf der Disk (Diskussion:Grüne Jugend#Neutralität: Grün in der Infobox) vorbeischauen, denn ich finde die Eliminierung der Parteifarben durch Fputs zu voreilig. Danke, --Steevie schimpfe hier :-) 14:03, 1. Mai 2008 (CEST)

Jo, hab ich mal gemacht. Grüße von Jón ₊ 11:33, 2. Mai 2008 (CEST)

??

Was war das? 87.160.237.102 11:29, 2. Mai 2008 (CEST)

Das war verklickt, ich wollte mich gerade revertieren, du warst schneller :-) Grüße von Jón ₊ 11:30, 2. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Jalma#Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Jón,
Zitat: "Ansonsten kann ich dir nur empfehlen (wenn du selbst den Artikel nicht weiter ausbauen kannst), den Artikel mal einzustellen. Dann wird vermutlich jemand einen Löschantrag stellen, das ganze wird debattiert und wir sind schlauer."
Ob das die Methode der Wahl ist, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht wäre es besser erst zu recherchieren (oder den Newbie dazu anzuhalten), als den Artikel einfach in die Gemeinde zu werfen, und das Beste zu hoffen. Das bindet nur unnütz Kapazitäten und das sollte IMO durch einen Mentor vermieden werden. -- Wolffi_disk^RM 11:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Wolff-BI, wenn du die gesamte Diskussion nachgelesen hast, findest du meine Einschätzung zu dem Artikel (dass er, wenn überhaupt, nur historisch relevant sein kann) und auch, dass ich Jalma empfohlen habe, noch weiter - etwa nach Unternehmenszahlen - zu suchen. Ich bin nach wie vor der Auffassung, dass der Mentee zu einem Zeitpunkt, an dem er nichts beitragen möchte / kann, den Artikel einstellen sollte. Einen anderen Weg wüsste ich nicht wirklich. Hast du einen anderen Vorschlag? Ein Portal oder ähnliches zu bitten, sich mit dem Artikel auseinanderzusetzen, wird wohl eher nicht in Frage kommen, da es genug allgemeine Arbeit gibt... Grüße von Jón ₊ 12:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

...aber mit einem absehbaren LA die gesamte Gemeinde auf den Artikel zu hetzen kann es auch nicht sein. Ich hätte ihm empfohlen den Artikel so auszubauen, das zumindest die historische Relevanz nicht angezweifelt werden kann. So machen sich jetzt bereits mindestens 7 weitere Autoren Gedanken, nur weil Dein Schützling keine ordentliche Basisarbeit gemacht hat. Abgesehen davon kümmert ihn die ganze LD anscheinend überhaupt nicht, den er hat sich noch nicht einmal zu Wort gemeldet oder hat versucht den Artikel zu verbessert.-- Wolffi_disk^RM 10:40, 1. Mai 2008 (CEST)

Angesichts von Formulierungen wie "die gesamte Gemeinde auf den Artikel zu hetzen" bin ich doch sehr verwundert. Das entspricht nicht meiner Auffassung von der Seite der Löschkandidaten. Aber wie dem auch sei: ich kann meinen Schätzling zu nichts verpflichten. Wenn er der Meinung ist, dass er an dem Artikel nichts mehr machen kann (wozu dann auch gehört, dass er offenbar nicht "den Artikel so auszubauen (kann), das(s) zumindest die historische Relevanz nicht angezweifelt werden kann"), so bleibt doch nichts weiter übrig, als den Artikel einzustellen. Du kannst natürlich kritisieren, dass mein Schützling "keine ordentliche Basisarbeit gemacht hat", doch solltest du eine solche Kritik dem Mentee selbst zukommen lassen. Gleiches gilt bei dem Punkt "Abgesehen davon kümmert ihn die ganze LD anscheinend überhaupt nicht, den er hat sich noch nicht einmal zu Wort gemeldet oder hat versucht den Artikel zu verbessert." Ich hingegen gehe von AGF aus und denke, dass der Mentee sein bestmöglichstes geleistet hat und der Auffassung war, dass er weiter nichts verbessern konnte und daher den Artikel einstellte. Grüße von Jón ₊ 10:48, 1. Mai 2008 (CEST)

So sind die Ansichten unterschiedlich. Ich halte das Einstellen eines derart unfertigen Artikels aus o.g. Gründen für ausgesprochen problematisch. Meiner Ansicht nach sollte zumindest der Grundstock (Basisarbeit) da sein, wenn man der Meinung ist, daß ein Lemma einen Artikel wert ist. Einen LA zur Qualitätsverbessung einzukalkulieren finde ich persönlich schlechten Stil. Die Alternative ist den Artikel so lange nicht einzustellen bis er die Minimalanforderungen erfüllt. Ich habe seit Monaten einen fast fertigen Artikel in meinem Benutzerraum, weil ich ihn für noch nicht ausreichend halte - das ist nicht so schlimm... Oder man bittet um Hilfe - auch 'ne Möglichkeit.
Ich habe nicht gesagt, daß Du Deinen Schützling zu irgendetwas verpflichten sollst. Ich hatte die Richtilinien für die Mentoren bloß so interpretiert, daß zur Erklärung der Grundlagen der WP auch WP:WSIGA/Vorarbeiten und Recherche gehört. Aber auch das ist nur meine bescheidene, ganz persönliche Meinung.
Bzgl. der Kritik müßte Dein Mentee nur die LD lesen. Was das AGF angeht, da bist Du schon sehr großzügig. Dein Mentee wurde auf seiner Disk vom LA-Antragsteller angesprochen und hat noch nichtmal dort geantwortet oder sich an der LD beteiligt. Für mich ist das Desinteresse - aber auch das wieder nur meine persönliche Meinung... -- Wolffi_disk^RM 23:58, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wolff-BI, ich kann deine Meinung schon durchaus nachvollziehen. Beim "problematisch" bin ich bei dir. Der LA an sich soll hier aber nicht primär der Qualitätssicherung dienen, sondern herausfinden, ob der Lemma-Gegenstand nun als relevant betrachtet werden kann oder nicht - das war die eigentliche Frage meines Mentees, da er, wie er selbst angedeutet hat, sich selbst darüber nicht sicher ist. Warum sich mein Mentee bisher zum LA nicht geäußert hat, kann ich dir leider auch nicht sagen. Ob das Desinteresse ist, darüber wage ich nicht zu urteilen. Ansonsten habe ich IMHO schon versucht, dem Mentee eine gründlichere Recherche nahezulegen. Doch wenn du die Mentorenarbeit insgesamt betrachtest, wirst du feststellen, dass Hinweise, Ratschläge und Bemühungen - wie auch zuweilen in der restlichen Wikipedia - nicht immer auf besonders fruchtbaren Boden stoßen. Eine Tatsache, die traurig ist, aber mit der man auch leben muss... Grüße von Jón ₊ 10:38, 2. Mai 2008 (CEST)

Wie wahr!-- Wolffi_disk^RM 01:15, 3. Mai 2008 (CEST)

Frage(n)

Hallo, mal wieder was neues gesehn. Du hast ein Seite Peter Kann angelegt, die irgendwie auf meinen Artikel Peter R. Kann verlinkt. Warum? Muss man sowas (positiv gemeint)? Wann muss man sowas machen? --Louis Crevant 12:09, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo Louis Crevant, es handelt sich dabei um einen Redirect (eine Weiterleitung), das heißt, wenn man "Peter Kann" eingibt, kommt man automatisch auf die Seite "Peter R. Kann". Da Google auch den Namen ohne Zwischenname anzeigte, erschien mir diese Weiterleitung sinnvoll... Grüße von Jón ₊ 12:15, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Erklärung. --Louis Crevant 12:20, 3. Mai 2008 (CEST)

Gern doch. Übrigens, wenn du sonst auch öfter mal (technische) Hilfe brauchst, kannst du auch meine Dienste als Mentor in Anspruch nehmen, siehe diese Seite ganz oben rechts ("Mentoring"). Grüße von Jón ₊ 12:24, 3. Mai 2008 (CEST)

Ähm, kann ich dich auch einfach so fragen? Ich mag so formalle Programme nicht. Die Vorschaufunktion werde ich bemühen. Grüße --Louis Crevant 12:31, 3. Mai 2008 (CEST)

Du kannst mich natürlich gerne auch so fragen, nur bietet das Programm an sich auch einige Vorteile, etwa, dass andere sehen, dass du daran teilnimmst (und dann in der Regel grundsätzlich schon mal netter sind etwa) oder dass auch meine Co-Mentoren dir schnell helfen, wenn ich mal nicht da bin. Aber mir persönlich ist es egal, ob du in der Liste stehst oder nicht, ich helfe dir natürlich gerne in jedem Fall. Stell dann deine Anfragen bitte immer hier auf dieser Seite. Grüße von Jón ₊ 12:33, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo, noch ne Frage: Wie bekommt man diesen Link auf Google Earth etc. in einem Ortsartikel hin? Gibt es diese Boxen mit den Informationen die es in der englischen Wikipedia gibt auch hier? Grüße --Louis Crevant 13:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Hi, zum ersten: Schau mal auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung, da wird das mit den Koordinaten erklärt. Ich persönlich versuche, Orte in der Nähe zu finden und dann anzupassen. Die Boxen mit den Informationen (WP:Infobox) gibt es hier auch - auch hier empfiehlt es sich meist, bestehende Boxen von gleichartigen Objekten anzupassen. Grüße von Jón ₊ 13:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke, mach ich dann später. --Louis Crevant 13:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich schon wieder ;-) Kannst du mir bei Guy Medal mit den Kategorien helfen? --Louis Crevant 18:47, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo, schau doch mal bei Kategorie:Auszeichnung. Grüße von Jón ₊ 20:08, 3. Mai 2008 (CEST)

MP-Orga

Salut Jón! Sag' mal wo hast Du das denn gefunden. Bislang haben wir immer nach Eintrittsdatum sortiert und alle Archive sind so sortiert. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:13, 4. Mai 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo, das hatte Ulli ohne Widerspruch vorgeschlagen, siehe [3]. Grüße von Jón ₊ 20:30, 4. Mai 2008 (CEST)

Stimmt und ich hatte dazu sogar auch etwas geschrieben. Der Kalk setzt sich doch fest :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Rice-Index

Hi Jón Danke für den Hinweis- das war mein erster Artikel & sicher nicht der letzte. Ich hoff, hier ist der richtige Ort für eine Antwort Lg --LucyInDaSky 13:41, 5. Mai 2008 (CEST)

Artikel Seiðr‎

Hallo Jón,

vielen Dank für Deine Begrüßung. Ich wollte dich bei der Gelegenheit mal fragen, wie das mit dem Sichten vor sich geht. Jetzt ist gerade nicht die aktuellste Version als gesichtet angezeigt, weil ich vergessen hatte, die Literatur einzutragen. Kannst du mir da vielleicht weiterhelfen? --Schmuckeremit 22:45, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo Schmuckeremit, das mit dem Sichten ist ganz neu, siehe Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. Ich markiere die Version gleich als gesichtet. Wenn Du hier länger dabei bist, kannst du auch dieses Recht erlangen... bis dahin solltest du dich nicht darum kümmern, wenn deine Arbeit als ungesichtet markiert ist. Das ist ganz normal und nicht weiter schlimm. Bei weiteren Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. Grüße von Jón ₊ 22:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Aha, dann ist ja gut. Ich mach aber erstmal Pause. Schönen Abend noch! --Schmuckeremit 22:58, 6. Mai 2008 (CEST)

Artikel Lokale Aktionsgruppe (LAG) Warndt e.V.

Hallo Jón, Du hast eben meinen Artikel Lokale Aktionsgruppe (LAG) Warndt e.V. zur sofortigen Löschung freigegeben. Die Gründe "Selbstdarstellung" und "Irrelevanz" kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Ich selbst bin kein Mitglied der Organisation. Außerdem gibt es in der Wikipedia unzählige Darstellungen der verschiedensten Vereine, Organisationen und Personen, wie z.B. der eng in Verbindung stehende Beitrag über [Wilhelm Wagner]. In welcher Art müsste ich den Artikel abändern, damit er den Anforderungen gerecht wird? Viele Grüße, -- Cypher2k1 11:11, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Cypher2k1, schau am besten erstmal hier: [4], da steht eine Begründung der Löschung. Ansonsten empfehle ich dir, mal die Links auf deiner Diskussionsseite zu studieren, etwa Wie schreibe ich gute Artikel und die hier geltenden Relevanzkriterien. Grüße von Jón ₊ 11:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung und die Infos. Ich werde den Artikel dann den Vorgaben entsprechend überarbeiten. Gibt es eine Möglichkeit den dann vor der Veröffentlichung nochmal überprüfen zu lassen? Viele Grüße -- Cypher2k1 08:58, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Cypher2k1, wenn du deinen Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Cypher2k1/Artikelwerkstatt zu tun. Dann kannst du auch andere nach Ihrer Meinung bezüglich der Relevanz fragen. Ich denke aber kaum, dass die Lokale Aktionsgruppe Warndt (so wäre vermutlich das korrekte Lemma) wirklich vom Grunde her relevant ist... Grüße von Jón ₊ 09:12, 9. Mai 2008 (CEST)

Internationale Fördergemeinschaft rehaKIND e.V.

Guten Tag Jón, mein Name ist Birgit Wasels-Kelch von der Internationalen Fördergemeinschaft rehaKIND e.V. (www.rehakind.com). Ich habe gerade versucht, den Artikel (zum ersten Mal bei Wikipedia)einzustellen. Was habe ich falsch gemacht? Gruß Birgit Wasels-Kelch rehaKIND e.V. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.187.119.120 (Diskussion • Beiträge) 12:34, 7. Mai. 2008 (CEST))

Hallo, du hast Teile aus dem Internet kopiert, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. Ferner empfehle ich dir vor einer Neuanlage die Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel sowie insbesondere für Vereine die Relevanzkriterien der Wikipedia. Eine allgeine Anleitung gibt es unter WP:Tutorial. Beachte bitte außerdem die Hinweise unter [5]. Grüße von Jón ₊ 12:38, 7. Mai 2008 (CEST)

Fischschwanzdolch

Jön, es war ein Fehler den revert in Fischschwanzdolch zu machen, das war ich selbst (Hauptautor) De Link ist gut, der Fischschwanzdolch tatsächlich exzellent aus dem Stein geschlagen. 88.191.80.227 16:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo, zunächst: Jón bitte. Der Revert war außerdem ganz richtig, Bilder von extern werden hier nicht eingebunden... Grüße von Jón ₊ 16:49, 7. Mai 2008 (CEST)

Til Schweiger

Hallo Jón, hattest du bei diesem Revert die Einzelnachweise der IP gesehen? Sie waren vor meiner Änderung nur nicht im Artikel aufgeführt, deshalb frage ich. Oder ist die Qualität der Quellen nicht ausreichend? Es interessiert mich nur, da Deine Begründung in der Sache nicht so ganz eindeutig ist und ich mir bei Quellenangaben selber noch etwas unsicher bin. Freundliche Grüße, --amodorrado ^Disk. 12:24, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Amodorrado, der o.g. Revert war ein Fehler, den ich gleich korrigiert habe, siehe hier. Diese Weasel-Formulierung "einigen gilt er" musste raus, jetzt ist es korrekt. Die jetzige Version mit "Als Schauspieler gilt er als einer der wenigen deutschen Kinostars der Gegenwart." scheint mir jetzt behaltbar, "Er gilt als einziger..." schien mir unglaubwürdig, auch wenn Der Spiegel es so schrieb. Man hätte, um WP:NPOV zu entsprechen, wenigstens den Spiegel auch im Fließtext erwähnen müssen. Auch an dich schöne Grüße, Jón ₊ 12:30, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, nach meinem Edit hier habe ich Deine Änderungen im Artikel gesehen. Ich denke auch das es jetzt so in Ordnung geht. Grüße, --amodorrado ^Disk. 12:33, 9. Mai 2008 (CEST)

Hirschfeld-Eddy-Stiftung

Hallo, wie stellt man ein Bild ein? [Bild:HES.jpg] [[6]] Sorry für die dumme Frage.--Neue Perspektive 20:19, 9. Mai 2008 (CEST)

Hab auf seiner Disk schon ein paar Hinweise hinterlassen. --Franz (Fg68at) 21:02, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke Franz! Grüße von Jón ₊ 11:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Morrien

Ich bitte um Korrekturlesung und Entfernung des Qualitätsmahnung. Danke Elmar Nolte 22:02, 9. Mai 2008 (CEST)

Es ist keine Qualitäts"mahnung", sondern eine Qualitäts"sicherung". - Ich schau mir die Sache mal an. Grüße von Jón ₊ 11:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Hab's jetzt mal korrekturgelesen. Es wäre schön, wenn die lateinischen Begriffe noch erklärt würden und das "urk." ersetzt würde. Grüße von Jón ₊ 11:23, 10. Mai 2008 (CEST)

Eschach (bei Schwäbisch Gmünd)

Warum wurde der Link zur Homepage des Museums entfernt? Das ist doch üblich ! Bitte wieder einfügen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.7.58.37 (Diskussion • Beiträge) 13:33, 10. Mai. 2008 (CEST))

Hallo, beachte bitte WP:WEB - keine Links auf Unterthemen. Danke, Grüße von Jón ₊ 13:40, 10. Mai 2008 (CEST)

LA Domino Toppling

Begründung war: "Der Begriff Toppling wird nicht erklärt, ansonsten Redundanz", und ich frage mich, was an diesem (meinem ersten) Artikel überflüssig ist? Ich bitte um Verbesserungsvorschläge, denn ich fände es jammerschade, wenn der Artikel gelöscht würde. Gruß --Annodomino 17:32, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Annodomino, es gibt einen Artikel Domino (Spiel), und einen Abschnitt Geschicklichkeitsspiel. Ich bin mir nicht sicher, was nun das Domino Toppling ist, im Artikel ist es nicht recht erklärt; geht man nach Domino ("Domino Toppling, auf dem Domino-Effekt beruhende Form der Kunst oder Unterhaltung", [7]), so frage ich mich, ob damit dann etwa die großen Ereignisse wie etwa Domino Day gemeint sind (unter diesen Artikeln gibt es gewisse Redundanzen zu deinem). Ich erfahre aus dem Artikel nicht, was Toppling ist - ist die Kunst des Aufstellens gemeint? Unter "Geschichte" kommen dann diverse "Rekorde" - da bin ich mir unsicher, ob das enzyklopädisch ist, denn Rekorde gibt es viele (Guinessbuch der Rekorde). Bliebe noch der Abschnitt Techniken, der meiner Meinung nach nicht für einen eigenen Artikel reicht, den könnte man evtl. hier einbauen. Aus diesen Beweggründen stellte ich den Löschantrag (LA). Jetzt folgt eine längere Debatte, in der Regel 7 Tage. Vielleicht finden andere Wikipedianer den Artikel so in Ordnung, mein erster Eindruck war, dass man über den Verbleib des Artikels aber durchaus diskutieren kann, daher der LA. Konkrete Verbesserungsvorschläge wären: eine exakte und belegte Definition des Begriffes und eine genaue Abgrenzung etwa zu Domino Day. Ferner könnte man noch die Publikumswirksamkeit o.Ä. herausstellen. Grüße von Jón ₊ 17:48, 10. Mai 2008 (CEST)

Flickr

Hallo Jón, hat das mit dem Bild aus Flickr „Luis Rodríguez Figeroa“ geklappt? --Koppchen 20:23, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo Koppchen, ich hatte dir dazu eigentlich nochmal eine Mail geschickt, ist die nicht angekommen? Grüße von Jón ₊ 20:24, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón

darauf habe ich direkt geantwortet. Ist wohl im Bit-Bin gelandet. Hier die Adresse des Bildes. Ich habe es wiedergefunden: http://www.flickr.com/photos/etecemedios/151149332/

--Koppchen 23:18, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich poste dir mal direkt meine Antwort: ... ich habe es [auch] gefunden: http://flickr.com/photos/etecemedios/151149332/

Das dürfen wir aber bei Wikipedia nicht verwenden, da dort keine ausreichende Lizenz vorliegt. Weil es doch aber schon einige Zeit her ist, in welcher das Foto aufgenommen sein konnte, würde ich dir mal empfehlen, Benutzer:Christian Bier zu fragen, oder Benutzer:Ralf Roletschek, siehe auch die Hauptseite unseres WP:Mentorenprogramms, das sind auch Mentoren. Grüße von Jón ₊ 23:47, 11. Mai 2008 (CEST)

FYI: CU

Moin Jón, ein CU-Antrag wurde gegen dich gestellt, s. hier. Viele Grüße --Isderion 03:38, 13. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Nachricht, ich habe mich gerade dort geäußert. Grüße von Jón ₊ 09:52, 13. Mai 2008 (CEST)

Peter Andreas Mothes

Warum markierst du Urheberrechtsverletzungen als gesichtet? Im Falle der drohenden Schnelllöschung habe ich Screenshots angefertigt. -- mj 10:38, 13. Mai 2008 (CEST)

Für die Eingangskontrolle. Wenn da schon ein SLA-Baustein drinsteht, muss nicht noch ein anderer draufschauen. Gesichtet meint ja "frei von Vandalismus", was vorliegt, wenn eine URV da ist und jemand SLA gestellt hat... Grüße von Jón ₊ 10:40, 13. Mai 2008 (CEST)

Naja, dummerweise sieht man auf Spezial:Neue Seiten aber nicht, ob ein Artikel gesichtet wurde oder nicht :) Und da in WP:URV steht, dass man mit URV der Wikipedia schadet, kann man schon von Vandalismus ausgehen. -- mj 10:47, 13. Mai 2008 (CEST)

Hm, also bei mir sind die ungesichteten Beiträge gelb unterlegt, die gesichteten dagegen weiß (ist das bei dir nicht so?). Ansonsten ist URV natürlich Vandalismus, aber der SLA-Antrag ist ja drin, deswegen ist das in meiner Vorstellung eine Vandalismus-freie Version, in dem Sinne, als dass nichts weiter zu tun notwendig ist, um dem Zustand abzuhelfen. Grüße von Jón ₊ 10:49, 13. Mai 2008 (CEST)

Arg, das hab ich übersehen, da muss ich mich entschuldigen. -- mj 10:53, 13. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem! Einen schönen Tag noch, Grüße von Jón ₊ 10:54, 13. Mai 2008 (CEST)

Re: Hinweis

(bezieht sich auf [8])

Ja stimmt, es war unschön, nochmal etwas auf die Disk. von Carol.Christiansen zu setzen. Ich habe mich schlicht gehen lassen, weil ich mich darüber ärgere, daß überall wo ich etwas schreibe, ein Kommentar von diesem Menschen folgt. Und teilweise völlig wirre Diskussionen entbrennen. So ein Schatten ist sehr provozierend. Irgendwie Internet-Stalking... --Samsungdrucker 23:44, 13. Mai 2008 (CEST)

Tja, und schon wurdest du gesperrt, bevor ich dir auf deiner Disk. antworten konnte. Mein Ratschlag: geh's beim nächsten Account ruhiger und sachlich an. Grüße von Jón ₊ 23:50, 13. Mai 2008 (CEST)

Gliese 777

Gliese 777 - hallo, ich habe den Artikel geschrieben und er gefällt mir auch nicht wirklich. Er ist dem en.wiki Artikel sehr ähnlich. Was sollte ich da ändern, bzw. welchen Artikel als Vorbild nehmen? Danke Maradona01 21:43, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich bin in dem Themenbereich leider kein Experte, vielleicht fragst du mal das Portal:Astronomie um Hilfe? Grüße von Jón ₊ 23:01, 14. Mai 2008 (CEST)

Artikel Unidad de Fomento

Hallo Jón, danke für Deine Sichtung und Überarbeitung meiner Übersetzung des UF-Artikels. Habe wieder was dazu gelernt, nämlich dass Links nicht in den Text gehören... Nur waren das leider keine verwendeten Quellen (bei einer hat es zufällig gepasst, wie ich dann sah). Habe das also komplett umgestellt, so dass jetzt nur solche Quellenangaben und nur dort stehen, wo die Quelle das geschriebene auch belegt. Leider fehlen noch einige Quellen - und ehrlich gesagt war ich bisher zu faul, die Decretos etc. im Netz zu suchen und nach Lektüre direkt zu zitieren. Immerhin ist im Rahmen dieser Aufräumaktion (die ich unter meiner URL gemacht habe, weil ich vergaß mich anzumelden) das eine oder andere Häppchen Information dazugekommen bzw. korrigiert worden (die engl. Version ist nicht ganz korrekt). Wäre nett, wenn Du den Artikel sichten könntest, damit die richtige Version erscheint! Gruß aus Stgo. de Chile, -- Alpenfreund 04:08, 15. Mai 2008 (CEST) PS: Kennst Du Dich mit dem Formeleditor aus? Ich leider nicht - und "handschriftlich" sieht das ziemlich wirr aus... Formel als Bild siehe angegebene Quelle.

Hallo Alpenfreund, wenn du nicht alles ganz genau belegen willst, kannst du auch einfach noch einen Abschnitt "Quellen" aufmachen, wo du den Rest der Quellen angibst, ohne jetzt jeden Satz genau zu belegen. Das sollte meiner Meinung nach ausreichen. Ansonsten hast du nicht als URL, sondern als IP gearbeitet - nicht weiter schlimm. Was die Formeln angeht, so hast du Glück, das kann ich leidlich und habe es mal korrigiert. Hilfe dazu findest du etwa unter Hilfe:Tex. Gesichtet ist der Artikel inzwischen auch... Viele Grüße gen Chile! Jón ₊ 09:50, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, erstmal vielen Dank für die schnelle Reaktion! Dummer Fehler das, mit URL und IP... Den Hilfetext zu TEX werde ich mir mal anschauen...

Die weiteren Quellen waren die en: und es: Versionen - nicht wirklich zitationswürdig. Insofern ist der Rest wenn man es genau nimmt noch unbelegt (sollte man in so einem Fall entsprechend ref und /ref ohne was dazwischen setzen, oder nichts machen? Wie macht man, dass "citation needed" oder so erscheint?). Persönlich bin ich ja der Meinung, dass lieber mal was Grundlegendes als nichts in Wikipedia stehen sollte - dann gibt es für jede Frage wenigstens eine kleine, wenn auch unbefriedigende Antwort... Deshalb werde ich demnächst auch mal den Escudo übersetzen, einfach dass da was steht.

PS: Rein aus Kuriosität: wie sprichst Du Deinen Namen? Eher spanisch (Chon), eher englisch (Dschohn) oder eher skandinavisch (Jon)? Herbstliche Grüße zurück! -- Alpenfreund 06:16, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Alpenfreund, wenn du die en.wp und es.wp noch benutzt hast, ist es ja quasi eine Teilübersetzung aus diesen Versionen. Dann könntest du die Vorlage:Übersetzung verwenden, dann ist es meiner Meinung nach hinreichend dokumentiert, woher du das ganze hast (eine Beispielverwendung findest du z.B. hier.) Dann zur "Kuriosität" ;-) - der Name Jón ist isländisch, entsprechend wir er auch ausgesprochen - nach dem IPA ist die Aussprache [jɔun], umschrieben etwa "Joun". Nochmal schöne Grüße! Jón ₊ 10:21, 16. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Hunzelpunzel / Benutzer:Hunzelpunzel-1

ist bei dir irgendwas abgebrochen??? --Hunzelpunzel _Fragen 15:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Die Verbindung war dann weg, aber wir hatten uns ja gerade ohnehin verabschiedet. Grüße von Jón ₊ 16:00, 15. Mai 2008 (CEST)

ok --Hunzelpunzel _Fragen 16:01, 15. Mai 2008 (CEST)

Hi, Jón. Hunzelpunzel hat sich anscheinend aus der Wikipedia zurückgezogen; ich werde mir gleich mal erlauben, ihn aus der NB zu archivieren, ja? Gruss--Zenit formerly known as RedSolution 19:53, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo Zenit, nein, bitte lass es erstmal so stehen, siehe WP:BÄ. Grüße von Jón ₊ 19:54, 15. Mai 2008 (CEST)

hi jon, bin eigentlich hunzelpunzel und möchte nicht mehr aktiv sein, wie ich es schon einmal geziegt hattte. bitte sorge dafür, dass meine unterseiten gelöscht werden und auf meiner benutzerseite der baustein {{Deaktiviert}} eingebaut wird, sowie auf meiner diskussionsseite ein redirect auf meine benutzerseite. außerdem möchte ich, dass meine benutzerseite + diskussionsseite gesperrt wird. wenn du fragen hast, dann frage bitte auf dieser seite. --89.15.142.27 15:40, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hunzelpunzel (falls du es denn bist), ich kann nichts machen, solange du mir nicht unter deiner E-Mail-Adresse, mit der du mir schon mal was geschrieben hast, bestätigst, was du hier schreibst. Grüße von Jón ₊ 15:42, 16. Mai 2008 (CEST)

ich kannn mich nicht mehr einloggen, weil ich mein passwort so geändert habe, dass ich es mihr nicht merken kann. habe dir aber gerade eine mail geschrieben. --89.15.142.27 15:44, 16. Mai 2008 (CEST)

danke. --89.15.142.27 15:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Abschlussbemerkung: Der Benutzer hat sich aus der Wikipedia zurückgezogen. Grüße von Jón ₊ 16:46, 16. Mai 2008 (CEST)

Kurzer Hinweis

Schau mal hier, vielleicht kannst du dem Benutzer da kurz noch weiterhelfen und die notwendigen Änderungen vornehmen. Danke, my name 20:57, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo my name, ich weiß jetzt nicht genau, was du meinst... es ging doch da um das Mammographie-Screening, wo wurde dieser Text wiederhergestellt? Grüße von Jón ₊ 13:13, 17. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, man müsste den Artikel, der ja offensichtlich grade auf der Benutzerdisk lagert, wieder in den ANR verschieben. --my name 17:48, 17. Mai 2008 (CEST)

Löschung des Artikels Hans-Dickmann-Kolleg

Hallo Jón, Ich möchte gerne noch einmal die Diskussion zum Artikel "Hans-Dickmann-Kolleg" anregen. Dein Kommentar zur Löschung: "Ein selbstverwaltetes Studentenwohnheim: ist das relevant?". Die fehlende Information hier ist, dass es Deutschlands größtes selbstverwaltetes Studentenwohnheim und damit meiner Meinung nach einem Wikipedia-Artikel würdig ist. Zu dem ist es eines der ältesten Wohnheime von Karlsruhe und da diese als Studentenstadt schon von jeher Wohnheime benötigte zählt meiner Meinung nach das HaDiKo zu den historisch relevanten Einrichtung. Zudem ist es Heimstätte von nicht zu verachtenden 975 Studenten. Wenn schon keine aktuelle so sollte doch wenigstens eine historische Würdigung stattfinden. Gruß -- SvenHecht 15:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo, die Debatte über die Löschung (vgl. [9] fand hier statt. Wenn du denkst, dass die Löschung auf Grund der von dir vorgebrachten Argumente nicht richtig war, wende dich bitte an den löschenden Admin. Grüße von Jón + 15:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Du ...

... hast Post von mir. Gruß --Daniela Rosenthal 21:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Jo, danke, Antwort folgt in den nächsten Tagen, im Moment habe ich nicht so viel Zeit. Grüße von Jón + 01:24, 24. Mai 2008 (CEST)

Danke ...

,... für den Linkfix auf meiner Mentorenvorlage. --Geri ✉, 12:56, 23. Mai 2008 (CEST)

+1 --Agadez ?! 15:54, 23. Mai 2008 (CEST)

Gern doch, mentores! Grüße von Jón + 01:24, 24. Mai 2008 (CEST)

QS Außenarbeitsbilanz

Bitte mal einen Blick auf die QS-Diskussionsseite werfen. Danke.--Grenzgänger 17:20, 24. Mai 2008 (CEST)

Hab ich gemacht und einen Kommentar hinterlassen, stell ruhig den LA. Grüße von Jón + 17:29, 24. Mai 2008 (CEST)

bedankt, per portal-sla geklärt. ökonomische lemma bitte möglichst dort hin. sonst schleppen Karsten11 und Tröte die immer hin und her, viele grüße --Jan eissfeldt 20:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Beim nächsten Mal denk ich dran! :) Grüße von Jón + 23:23, 24. Mai 2008 (CEST)

Beobachtungsliste Bremen-Artikel/Babbel et al.

Hallo Jón,
danke für Deine gute Idee. Ich hätte folgende Ergänzungen: Farge Wilhelm Hartmann Friedrich Klippert Erich Lackner Wätjens Schloss Vegesack Hermann Friedrich Ulrichs. Danke für die Hilfe, --Joachim Weckermann 09:19, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Joachim, ich werde deine Seiten dort gleich mal ergänzen, damit die Liste vollständiger wird. Grüße von Jón + 09:58, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, ich hab´s gerade mit Dank gesehen. LG, --Joachim Weckermann 10:35, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, unser vielnamiger Blumenthaler hat zwar große Lust bewiesen, neue Artikel anzulegen, deren Inhalt in schon vorhandenen Artikeln besser aufgehoben wäre, aber Fehlinformationen habe ich in seinen Beiträgen bisher nicht gesehen.--Ulamm 14:25, 20. Mai 2008 (CEST)

Zumindest fügt er leider immer wieder quellenlos Informationen ein oder verändert diese - wenn dann wie etwa in Lüßum das eingefügt aber von anderen Benutzern bestritten wird, so ist ohne oder mit nur zweifelhaften Belegen nichts weiter zu machen, als seine Beiträge zu revertieren, da er auch immer wieder manipulierend und edit-war-führend tätig wird. Als Beispiel schau dir etwa mal diesen Edit an. Wie gesagt, es wäre mir sehr daran gelegen, wenn ihr seine Einfügungen prüft und, wenn es mal kein Vandalismus ist, sichtet. Grüße von Jón + 14:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Man muss ihn nicht gleich revertieren und schon wieder einen Namen von ihm sperren. Wenn ein Eintrag von ihm unglaubhaft erscheint, kann man ihm auch eine Frist setzen, innerhalb der er ihn mit einer Quelle belegen möge.--Ulamm 14:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Eine Leitlinie, zu der ich mich da auch immer wieder rufen muss: Gegenargumente zu Einträgen gehören in die Disku zum jeweiligen Artikel. Ich weiß nicht, ob ich das bei dem ältesten Siedlungsplatz (meine Gegenquelle war Fockemuseum: Ausstellungsband „Siedler, Söldner und Piraten“) eingehalten habe.--Ulamm 15:01, 20. Mai 2008 (CEST)

Hinweise auf Belege gab es schon hinreichend oft, zuletzt heute, siehe Benutzer:Konzentrator. Beim nächsten Mal werde ich ihm Fristen setzen, mal sehen, ob das was bringt, allerdings kann ich es mir kaum vorstellen. Bei geschätzten 50 Accounts, die Babbel schon verbraten hat und mit denen er eine sinnvolle Artikelarbeit sabotiert, ist AGF dann auch mal zu Ende. Vgl. dazu auch etwa mal die Diskussionsseite von Romwriter. Ansonsten ist es ja in WP:BLG recht klar geregelt, wer in der Nachweispflicht ist: nämlich der, der gegenüber einer älteren Version inhaltlich etwas verändert. Wenn man natürlich "Gegenquellen" hat, umso besser, aber das darf nicht zu einer Umkehr der Beweislast führen... Grüße von Jón + 15:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, Fristen bei Umgehung von Benutzersperrungen halte ich für unnötig. AGF gilt meines Wissens nicht für gesperrte Benutzer. Sollte ich hierfür auch eine Frist setzen, oder ist das schon ein Vertoß gegen WP:KPA? Liebe Grüße, Joachim Weckermann 10:49, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Joachim, immerhin hat der Benutzer ein paar Literaturangaben eingefügt, so dass ich dafür erstmal wegen Verstoß gegen WP:KPA ihm eine zweitägige Ruhepause verordnet habe. Das gilt natürlich auch für Umgehungsaccounts, die unbeschränkt gesperrt werden, wenn sie an mir vorbeilaufen. Grüße von Jón + 11:03, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, ich hab´s gerade gesehen, danke. In diesem Fall ist es ja so, daß zu den "echten" Beiträgen immer wieder die "anderen" Beiträge dazu kommen. Das macht ein wenig Mühe, aber die Wiki ist ja kein Ponyhof (wie Du ja weißt). Liebe Grüße, Joachim Weckermann 11:08, 27. Mai 2008 (CEST)

P.S.: hier geht´s weiter... Joachim Weckermann 11:31, 27. Mai 2008 (CEST)

Schon erledigt. Die Literatur passt übrigens auf Grund von Wikipedia:Literatur nicht, da es um ein Unterthema geht... Grüße von Jón + 11:34, 27. Mai 2008 (CEST)

Danke nochmals; wieder was gelernt. Vielleicht werde ich mich in Zukunft noch mehrfach bei Dir bedanken "müssen" - siehe Ponyhof-Bemerkung von eben ;-) Joachim Weckermann 11:36, 27. Mai 2008 (CEST)

Schon wieder ein Nachfolgeaccount: MusealerHaven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --[Rw] !? 19:53, 31. Mai 2008 (CEST)

Und noch einer: Museumshaven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --[Rw] !? 20:12, 31. Mai 2008 (CEST)

Seewolf hat beide gesperrt. --[Rw] !? 20:52, 31. Mai 2008 (CEST)

Chat

Hi Jón, bist du ab und an im Chat anzutreffen? Bräucht dich mal, ansonsten büdde per Mail. Geht mir ums Mentorenprogramm. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:33, 25. Mai 2008 (CEST)

Hab dir eine Mail geschickt... Grüße von Jón + 09:53, 26. Mai 2008 (CEST)

VM

Hallo Jón, unschöne Kritik? Kritik ist nie schön – im Gegenteil ist sie um so unschöner je berechtiger und sachlicher sie geäußert wird. Ich hätte sicher nicht so reagiert, wenn Ra'ike nicht bereits mehrfach durch Verhalten dieser Art aufgefallen wäre. Bloß weil es zur Tageskultur der Wikipedia gehört heißt es nicht, dass man dies stets unkommentiert billigen muss. – Wladyslaw [Disk.] 13:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Wladyslaw, es ist wie immer ein recht typischer Streit, da kann man Ra'ikes Position einnehmen oder deine, doch das tut nichts zur Sache. Doch es muss echt nicht sein, dass man in einem Nebensatz die Fähigkeiten eines anderen Menschen so pauschal herabsetzt, dass dieser sich getroffen fühlt. Lass doch einfach so was sein, begründe deine Kritik sachlich und punktuell und nicht mit solchen Sachen wie "Du hast - wie im übrigen sonst auch - wieder jedes Augenmaß" verloren. Dass pauschale Kritik im Allgemeinen ohnehin meist nichts nützt, muss ich dir, glaube ich, nicht erst sagen. Wenn du mit einem User öfter aufeinandertriffst, würde ich dir empfehlen, dich generell zu fragen, ob ein Kommentar wirklich sachdienlich ist oder ob man damit einfach nur mehr Öl ins Feuer gießt - im letzteren Fall kann man sich den Kommentar besser sparen und auf sinnvollere Tätigkeiten vernwenden. Einen schönen Tag dir, sei nicht allzu grollig. Grüße von Jón + 13:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich habe keinen Grund, grollig zu sein – sehr wohl habe ich Grund, meinen Mund aufzumachen. Als gewissenhafter Leser Benutzer_Diskussion:Ra'ike#Deine_Reverts dieser Äußerungen wird dir nicht entgangen sein, dass im Beitrag um 11:44 Uhr meine Kritik sachlich und ohne Anzweiflung irgendwelcher Kompetenzen gegenüber Ra'ike getätigt habe. Ich habe sogar sehr genau überlegt, was und ob überhaupt ich schreibe weil ihr bereits in der Vergangenheit mit ihr nicht einer Meinung war (um es mal zurückhaltend auszudrücken). Ihr Antwort darauf enthielt nur Hinweise auf meinen Sperrlog und den Vorwurf des Stalkens und Betreibens von Spam. Eine sachliche Auseinandersetzung ist das jedenfalls nicht. Der abschließende Hinweis auf fehlendes Augenmaß kann angesichts der gesamten Lage nun wirklich nicht als offensive Bekundung über Vorhandensein oder Mangel ihrer Fähigkeiten angesehen werden. In diesem Fall (und leider auch in vielen anderen in dene ich bewusst den Mund gehalten habe) war ihr Verhalten ein „Griff ins Klo“. Dir ebenfalls einen schönen Tag. – Wladyslaw [Disk.] 14:01, 26. Mai 2008 (CEST)

Wenn ich es richtig verstehe, fühltest du dich getroffen ob des Wortes "Spamming" und des Hinweises auf dein Sperrlog. Ferner schrieb Ra'ike, dein Verhalten grenze an Stalking. Spätestens an diesem Punkt war die Situation - ohne jetzt hier eine Bewertung vornehmen zu wollen - schon so verfahren, dass es doch geboten war, weiter einfach mal den Mund zu halten und nicht noch weiter darauf einzugehen. Und wenn man schon darauf eingeht, dann doch sicher nicht durch einen indirekten und flame-erzeugenden Hinweis auf "Inkompetenz", sondern durch den Hinweis darauf, dass einem Stalken selbst fernsteht, das Sperrlog eben das Sperrlog ist und dass die getätigten Äußerungen nicht unbedingt als Spamming aufgefasst werden müssen. Durch deinen folgenden Kommentar hast du aber leider eher der Sicht Berechtigung verschafft, es gehe dir wirklich um eine pauschale Abwertung deines Gegenüber. Und genau darum bitte ich dich, so etwas in Zukunft sein zu lassen. Grüße von Jón + 14:16, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich fühle mich nicht getroffen, ich fühle mich bestätigt. Ra'ike hat ein eigensinniges Verständnis, die Wikipedia nach ihren verquerten Ansichten „sauber“ halten zu wollen. Dies darf und muss gesagt werden. – Wladyslaw [Disk.] 14:25, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich würde dich jetzt bitten, deine Ansichten über Ra'ike hier nicht weiter zu äußern, OK? Im Übrigen finde ich schade, dass du in diesem Fall Einfühlungsvermögen in die jeweils andere Position vermissen lässt. Ich denke, hier ist zu dem Thema genug gesagt. Grüße von Jón + 14:37, 26. Mai 2008 (CEST)

Thomas Klingenstein

Hallo Jón, habe den von Dir zur Diskussion gestellten Artikel über den Maler Thomas Klingenstein überarbeitet und strukturiert. Durch seine Rolle als jüngstes Mitglied des Freundeskreises Robert Havemann halte ich ihn auch für relevant. Bitte sehe den Artikel noch einmal ein und nehme, wenn überzeugt die Diskussion raus. Bin gespannt. Afeig (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Afeig (Diskussion • Beiträge) 14:39, 26. Mai. 2008 (CEST))

Hallo Afeig, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Die Seite sieht in der Tat schon viel besser aus, von der Relevanz bin ich auch zwischenzeitlich überzeugt, aber ich würde den Hinweis noch etwas lassen, vielleicht passieren noch ein paar weitere Verbesserungen... nach einer gewissen Zeit wird bei erfolgter Verbesserung der QS-Hinweis ohnehin von einem erfahrenen Mitarbeiter entfernt. Grüße von Jón + 14:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, danke, lerne täglich dazu. Hoffe ist jetzt richtig. Mal sehen, was noch kommt. Gruß Afeig Afeig 15:21, 26. Mai 2008 (CEST)

Klappt schon gut, nur musst du deinen Namen dann gar nicht mehr selbst eintippen... Grüße von Jón + 15:33, 26. Mai 2008 (CEST)

Gruesse und Glückwunsch für den Adminstatus. Ich habe gleich eine Frage. Wie schätzt Du die Löschungsdiskussion zu Thomas Klingenstein ein, da geht viel Zeit drauf, die ich wahrscheinlich ehr in den Artikel stecken will. Freue mich auf Antwort Afeig 22:42, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Afeig, die Debatte vermag ich nicht genau einzuschätzen, da musst du durch und ein Admin mit Ahnung vom Gebiet wird sich sicher des Löschantrags annehmen. Grüße von Jón + 11:22, 30. Mai 2008 (CEST)

wird schon und danke. Afeig 20:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Happy Admin!

Zur Vandalenzüchtigung ;)

Herzlichen Glückwunsch zur Adminwahl!! Hab Dir gleich mal was zur erfolgreichen Vandalenjagd bereitgestellt ;) Viel Spaß (und Verantwortung) mit den Knöppen und Happy Willkür –-Solid State «?!» ± 19:45, 26. Mai 2008 (CEST)

Deine Knöpfe!

auch von mir herzlichen glückwunsch und die knöpfe. hoffentlich ein anständiger admin! --Runti _Fragen 19:50, 26. Mai 2008 (CEST)

Grattis auch von mir! Auf ein gutes Händchen :) Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:20, 26. Mai 2008 (CEST)

Alles Gute, Glückwunsch und viel Spaß! --my name 20:27, 26. Mai 2008 (CEST)

Schon mal allen vielen herzlichen Dank! Grüße von Jón + 20:28, 26. Mai 2008 (CEST)

Knöppe deluxe

Gebt ihm doch ned die Lowtech-Ausführung des Adminpads! Von mir bekommste nur das Beste ;-)...Happy Willkür wünscht --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:34, 26. Mai 2008 (CEST)

Viel Erfolg und vor allem viel Spaß ;-) Gruß aus Österreich, --Trinidad ? Mentor 20:42, 26. Mai 2008 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch.--~~~~ Fragen?? 21:56, 26. Mai 2008 (CEST)

Habt auch ihr drei herzlichen Dank, besonders Tafkas für die modern version! ;-) Grüße von Jón + 22:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Glückwunsch auch von mir, auch wenn ich mit deiner Löschung nicht zufrieden bin. ;-) --Тилла 2501 ^± 22:25, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke Tilla, noch zwei Artikel, und schon darfst du höchstselbst das wiederherstellen und wir sind alle zufrieden! Grüße von Jón + 22:28, 26. Mai 2008 (CEST)

Fast alle – außer Complex!--Тилла 2501 ^± 02:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir Gratulation zur neuen Aufgabe! Auf dass sie Spaß bereitet und dich nicht allzusehr schafft ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:31, 26. Mai 2008 (CEST)

Glückwünsche? Von mir?! Nöö, Du wolltest es doch so ... ;) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 01:18, 27. Mai 2008 (CEST)

! Von mir auch Glückwünsche. Gruß --Dapaan 01:23, 27. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 06:12, 27. Mai 2008 (CEST)

+1, anstatt gruseliger Bilder habe ich Dir ein paar Tipps mitgebracht. ;-) --Schwalbe Disk. 06:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Danke euch allen für Glückwünsche und Hinweise, werde mich da beizeiten einlesen! Grüße von Jón + 08:07, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jón, von Neuling zu Neuling die herzlichsten Glückwünsche. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:33, 27. Mai 2008 (CEST)

@ Wo st 01: wenn ich das so lese, fühle ich mich fast als Mentee :) Grüße von Jón + 12:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir die besten Wünsche, Du wirst Sie brauchen ;-) Joachim Weckermann 08:48, 27. Mai 2008 (CEST)

Bijelo dugme (Artikelsperrung)

Hallo Jón, könntest Du bitte im Artikel die Hinweis auf die Herkunftssprache des Bandnamen entfernen, so wie auch im englischsprachigem Teil der Wikipedia verfahren wurde. Eine Erklärung habe ich Dir vor einigen Stunden gegeben, leider hast Du sie Kommentarlos gelöscht. Ich möchte auch noch hinweisen, dass der Benutzer Fossa der den Zusatz 'serbokroatisch' unbedingt erhalten möchte, serbischer Herkunft ist und nicht unvoreingenommen urteilt. Hier ist eine kurze Info zum Thema Serbokroatisch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.170.144 (Diskussion • Beiträge) 22:27, 27. Mai. 2008 (CEST))

Hallo du IP, bitte beachte meinen Diskussionshinweis #3, ich habe die Diskussion nach Diskussion:Bijelo dugme verschoben, dort ist der richtige Ort zum Diskutieren. Grüße von Jón + 22:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Meine Antwort habe ich dort schon hinterlassen :) Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du Dich der Sache annehmen könntest. Fasso (der andere Benutzer der den betreffenden Artikel bearbeitet) ist Serbe und für Leute aus der Region ex-Jugoslawien kann es bei diesem Thema gelegentlich irrational und emotional werden. Gruß Bert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.170.144 (Diskussion • Beiträge) 23:39, 27. Mai. 2008 (CEST))

Tut mir leid, aber ich kann mich der Sache nur insofern annehmen, als dass ich das anschauen kann, was diskutiert wird, zu mehr fehlt mir in diesem speziellen Fall das nötige Hintergrundwissen. Deine Argumentation auf der Diskussion ist aber alles andere als sachlich, betrachtet man als Grundlage das, was du mir oben als Link zum Thema hinterlassen hast - dort sind eben 2 verschiedene Auffassungen angeführt. Hier ist aber zu dem Thema nichts mehr zu sagen, klärt weiteres auf der Diskussionsseite. Grüße von Jón + 23:43, 27. Mai 2008 (CEST)

Bitte ins Archiv verschieben, Thema hat sich erledigt. Danke für die Geduld! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.185.166 (Diskussion • Beiträge) 0:29, 28. Mai. 2008 (CEST))

Alles klar, aber ins Archiv kommt's noch immer dann, wann ich mag :) Grüße von Jón + 00:31, 28. Mai 2008 (CEST)

WP:SPP

hi, liege ich mit der vermutng richtig, dass du als admin mit admin jd befreundet bist??? schließlich waren die meinungen von allen die sich an der diskussionn beteitigt waren gegen die sperre. --Banbata 15:45, 28. Mai 2008 (CEST)

Die Logik ist unübertrefflich, Sperrprüfungen werden immer durch Admins entschieden, egal welcher sperrende Admin auch sperrt, es wird bei Ablehnung auch immer ein bis dahin nicht beteiligter Admin die Sperrung aufheben oder bestätigen. Wenn der Admin die Sperrung aufhebt, dann sind Admin 1 und Admin 2 Feinde, wenn er sie bestätigt, sind Admin 1 und Admin 2 Freunde. - im Übrigen würde ich dir raten, entweder deinen Account ruhen zu lassen oder dich im Artikelnamensraum zu betätigen, sonst könntest du durch einen von mir befreundeten Admin gesperrt werden und ein weiterer Admin, der mit dem sperrenden Admin befreundet ist, wird die Sperre bestätigen ;-) Grüße von Jón + 15:57, 28. Mai 2008 (CEST)

willst du mir unterstellen eine sockenpuppe zu sein??? ich hoffe ja mal nicht --Banbata 16:13, 28. Mai 2008 (CEST)

Das will ich nicht unterstellen, denn jeder kann sich bei Durchsicht deiner Beiträge (Spezial:Beiträge/Banbata) selbst seine Meinung dazu bilden. Grüße von Jón + 16:17, 28. Mai 2008 (CEST)

willst du mir dann empfelen inaktiv zu werden? das ist doch eigentlich genau das, was wikipedia nicht will! --Banbata 16:21, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dir meine Empfehlung weiter oben mitgeteilt. Einen guten Tag noch. Jón + 16:23, 28. Mai 2008 (CEST)

von diesem admin habe ich mir ja dann mein bild gemacht, ich denke hiermit ist die diskussion beendet. --Banbata 16:26, 28. Mai 2008 (CEST)

Nachricht von Gott

Bruder Jón, unser Schöpfer hat erneut zu mir gesprochen. Aus seinen weisen Worten schließe ich, dass er seines wikipedianischen Lebens überdrüssig geworden ist und dich als einen seiner Söhne mit erweiterten Gaben bittet im den Weg zurück in die ewigen weiten des Himmels zu weisen. Amen. Bruder blunt ^Andacht 22:13, 28. Mai 2008 (CEST)

Die Himmelspforten haben sich schon geöffnet. Bruder JD hat ihm den Weg gezeigt. --blunt^? 00:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Werder (Havel)

Hallo Jon, vielen Dank noch mal für Deine freundliche Begrüßung. Ich hab in dem Artikel Deine Fassung wieder hergestellt. Der Benutzer:Daniela Rosenthal spukt ja anscheinend öfters hinter Dir her, macht aber keinerlei Artikelarbeit. Es ist offenbar so ein virtueller Troll, im Gegensatz zu den echten Trollen auf Eurer schönen Insel also eher ein unangenehmer Zeitgenosse, der gerne in seinen Diskussionsbeiträgen über andere herzieht. Baucker 23:39, 29. Mai 2008 (CEST)

Jetzt verwirrst Du mich aber mit Deinem Tun. ist diese Trollin eine Erscheinung von Dir? Baucker 23:48, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Baucker, in diesem Projekt gibt es die sogenannte Wikiquette, siehe WP:WQ, wonach man keine anderen Benutzer einfach mal so als Trolle hinstellt. Desweiteren weise ich dich auf WP:BLG hin - neu eingefügtes muss mit Quellen belegt werden und kann sonst von jedem Mitarbeiter gelöscht werden. Verstehen wir uns? Grüße von Jón + 23:50, 29. Mai 2008 (CEST)

In puncto Trolle kann ich ganz gur unterscheiden, wie Du oben lesen kannst. Schau Dir einfach mal die Beiträge dieses Benutzers an, dann verstehst Du besser, was ich damit meinte. Mit dem Spruch quellenlos wurde ein Eintrag gelöscht, der mit einem relevanten Beleg in der Unterzeile gemacht wurde. Ich denke, so etwas ist die Basis für das, was hier edit-war genannt wird. Ich hab das jetzt auh noch im Text referenziert. Nach Deinem „weise ich dich auf WP:BLG hin“ könnte also alles andere in dem und in allen anderen Artikeln, was nicht referenziert ist, weggelöscht werden? Nennt man das dann nicht Vandalismus. Benutzer:Daniela Rosenthal ist aber wohl doch eher ein Stalker. Baucker 00:09, 30. Mai 2008 (CEST)

Warum hast Du auch noch den referenzierten edit gelöscht? Dass das Bier wieder gebraut wird, wird doch wohl nicht bestritten? Für die Lizenzrechte, unser ursprüngliches Thema, wurde vorher schon von einem anderen Benutzer der Braumeister als Quelle genannt. Wenn Dir das nicht reicht, überprüfe es per Mail (ggf. auch an die Stadtverwaltung). Den ref-Beitrag von mir, bei dem es nur um den Nachweis ging, dass dieses Bier wieder gebraut wird, auch zu entfernen, ist völlig unverständlich, es sei denn, Du bist tatsächlich mit DR identisch. Baucker 09:46, 30. Mai 2008 (CEST)

1. Es ist hier nicht statthaft, andere des Stalkings zu bezichtigen.
2. In der Quelle steht nichts davon, dass die Lizenzrechte bei der Stadt liegen. Dass das Bier wieder gebraut wird, kann man erwähnen, man könnte es aber auch als Werbung auffassen, nicht zuletzt hatten wir Braumanufaktur im Forsthaus Templin gelöscht. Quellen müssen nachprüfbar sein, die Aussage irgendeines Braumeisters ist es nicht, und es ist nicht meine Pflicht, bei dem per Mail irgendwas nachzufragen.
3. Dein Sockenpuppenvorwurf ist lächerlich. Jón + 09:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Einen Sockenpuppenvorwurf gab es von mir doch gar nicht, dazu müsste ich überhaupt wissen, was eine Sockenpuppe ist.

Über Lizenzrechte hatte ich mich doch auch gar nicht geäußert, sonder nur referiert, was in der history des Artikels steht. Darum so ein Gedöns zu machen - was wir ja jetzt beide hier auch tun - ist eigentlich nur dann verständlich, wenn denn da noch irgend etwas anderes mit dranhängt. Dies war jedenfalls gestern meine Vermutung und ist es auch jetzt noch, jedenfalls ist es das, was meine Neugier antreibt.

Mal abgesehen davon, dass das Werdersche Bier sehr lecker ist, ist die Angelegenheit doch nur durch den dubiosen Benutzer DR interessant. Sind derartige Benutzer bei de:WP so normal, dass Dir das gar nicht auffällt. Ich jedenfalls habe mich auch deshalb endlih mal angemeldet, weil ich wissen möchte, wie Wiki funktioniert. Ansonsten könnte man ja auch genauso gut Einträge als IP machen. Baucker 10:11, 30. Mai 2008 (CEST)

1. Dass das Bier gebraut wird, ist zwar so, verbessert aber den Artikel nicht, sondern ist Werbung.
2. WP:Sockenpuppe - Mehrfachanmeldung... - das wirst du recht sicher schon mal gehört haben.
3. Die Versionsgeschichte der Artikels ist kein Beleg. Grüße von Jón + 10:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Suse Linux Enterprise Server

Wieso hast du das gelöscht, da zeigen doch noch viele Links drauf, die jetzt rot wurden? --Ephraim33 12:25, 30. Mai 2008 (CEST)

Ups, mein Fehler. Da ich davon ausgegangen war, dass "SUSE Linux Enterprise Server" das ohnehin abfängt, wenn man es eingibt... - werde als Buße jetzt alles fixen! Grüße von Jón + 12:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Sperren von Benutzern, Benutzer:Weiacher Geschichte(n)

Wenn sich ein Admin auf WP:VM der Sache annimmt, dann sind Alleingänge als Zweiter unheimlich kontraproduktiv. Ich halte die Aktion momentan noch nicht für sperrwürdig - und jetzt? Soll ich ihn wieder entsperren à la "Ich war aber als Erster an dem Fall dran"? Halte doch einfach mal die Füße still - es war keine Gefahr im Verzug, in einer Stunde hättest du immer noch sperren können. --Scherben 15:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo Scherben, bin ja voll deiner Auffassung bezüglich Alleingängen, nur war es so, dass ich um 15:34 die Sperre verhängte, noch bevor du um 15:35 noch den fragenden Kommentar hinterlassen hast. War ich also quasi "erster". Warum ich die Sperre durchführte, habe ich noch mal auf der VM erläutert. Grüße von Jón + 15:55, 30. Mai 2008 (CEST)

Hast ja gesehen, was dann passiert... In Zukunft bitte etwas lockerer, gerade in solch uneindeutigen Fällen immer erst ansprechen. --Scherben 18:21, 30. Mai 2008 (CEST)

Ok, ich versuch's mit mehr Lockerheit und Ansprache. Inzwischen hat sich ja im Fall einiges mehr getan, siehe dazu das Sperrlogbuch des Benutzers. Grüße von Jón + 22:24, 30. Mai 2008 (CEST)

Kannst Du veranlassen, dass mein Account unbegrenzt gesperrt wird? Begründung siehe hier: Benutzer_Diskussion:Weiacher_Geschichte(n)#Fünf_Jahre_Wikipedia_sind_genug._Danke_und_Adieu.... Danke und Tschüss, --WG(n) 23:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Siehe Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille#Sperrantrag, würde mich da ungern einmischen. Grüße von Jón + 10:29, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis

Hallo Jón, schön, dass du auch mal in die ungeliebten Versionslöschungen schaust. Bitte kopiere die erledigten Fälle noch ins Archiv. Das macht's transparenter, man kann auch nochmal eine Notiz hinterlassen und bei Nachfragen leichter nachsehen, was überhaupt los war. Gruß --lyzzy 22:04, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo Lyzzy, danke für deinen Hinweis! Werde ich gleich mal nachholen. Vielleicht könnte man auf der Seite für (Neu-)Admins noch einen Hinweis geben, dass behandelte Fälle archiviert werden? Zwar gibt's, wie ich jetzt sah, einen allgemeinen Hinweis, aber eine konkrete Handlungsanweisung fand ich nicht ;) Grüße von Jón + 22:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Hab's jetzt mal leicht geändert... Grüße von Jón + 22:21, 30. Mai 2008 (CEST)

Birgit Busch (Maler)

Hallo Jón, nimm mir den Einspruch bitte nicht übel. Wenn das schnellgelöscht worden wäre, wäre wahrlich nicht viel kaputt gewesen; man könnte dem Artikel aber vielleicht doch sieben Tage gönnen, denn mehr als eine reine Hobbymalerin scheint Frau Busch schon zu sein. Vielleicht findet sich ja ein Prinz, der die Dame rettet. Besten Gruß --WAH 00:19, 31. Mai 2008 (CEST).

Übel nehmen? Wegen eines Einspruchs zum Schnelllöschantrag? Du bist witzig! :-) Grüße von Jón + 00:21, 31. Mai 2008 (CEST)

Oh, so etwas haben mir schon manche Leute übel genommen :-). Je näher ich mir übrigens den Werdegang der Frau Busch ansehe, desto mehr beschleicht mich der Eindruck, daß die von Dir vorgeschlagene schnelle Entsorgung vielleicht gar nicht verkehrt gewesen wäre. Bei mir hat einfach "Kunstmesse Salzburg" den Einspruch ausgelöst, denn dort sind auch wichtige Leute präsent. Aber das scheint auch schon der Gipfel der Karriere gewesen zu sein. Alles andere, was die Dame vorzuweisen hat, dürfte eher wenig berauschend sein. Na ja: Auch mit einem Einspruch gegen einen SLA kann man (hoffentlich) nicht so fürchterlich viel kaputt machen. --WAH 00:42, 31. Mai 2008 (CEST)

Man muss sich hin und wieder daran erinnern, dass wir hier bei Wikipedia sind und nicht vor Gericht, das vergessen manche... was den Fall angeht: jo, es läuft ja auf's gleiche raus, und wie du so schön schriebst: vielleicht kommt der Prinz unerwarteterweise ja doch noch. Nach diesem Fall bin ich allerdings ein wenig Künstler-sensibilisiert :) Grüße von Jón + 00:48, 31. Mai 2008 (CEST)

O ja, ich weiß, was Du meinst. Frohes Schaffen noch! --WAH 00:58, 31. Mai 2008 (CEST)

Dumpf

wusste gar nicht, dass uns Wörterbücher so bewerten ;) --Complex 00:28, 31. Mai 2008 (CEST)

Du bist eben nicht up to date ;-) Wollen wir uns vom Benutzer jetzt verabschieden? Jón + 00:32, 31. Mai 2008 (CEST)

FritzG hat schon, man hätte mir garantiert irgendwie Befangenheit oder so unterstellen können. Grüße --Complex 00:32, 31. Mai 2008 (CEST)

FritzG ist eben turbo... Grüße von Jón + 00:33, 31. Mai 2008 (CEST)

Entführung von Ursula Herrmann

von meine IP-Benutzerseite: hallö, schnell-Versionslöschungen gibt's noch nicht, bitte beachte daher diesen Hinweis. Grüße von Jón + 00:44, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke, habs schon gelesen. Ich denk mir bei den detaillierten Angaben (Die völlständige Angabe des Namens, der Firmengeschichte, des Handelsregistereintragsüber und der Firmenwebseite) einen Verdächtigen ist eine sofortige Versionslöschung angebracht. --89.59.7.212 00:50, 31. Mai 2008 (CEST)

Es ist schon eindeutig zu spät für mich - entschuldige bitte. Habe deinem Wunsch aus gutem Grund jetzt entsprochen. Grüße von Jón + 00:58, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Hatte es bereits auch auf WP:VLÖ eingetragen - nun einen Erledigt-Vermerk dahinter gesetzt --89.59.7.212 01:02, 31. Mai 2008 (CEST) Kein Problem, dafür gibts ja die Diskussionsseiten. Wünsch Dir ne gute Nacht --89.59.7.212 01:06, 31. Mai 2008 (CEST)

Inspiration (allgemein)

Hallo Jón, wir kommen uns wohl gerade in die Quere. Ich wollte mit dir das weiter Vorgehen absprechen. Die Verschiebung auf Inspiration mit BKL-Hinweis halte ich für sinnvoll, zumal man die paar Links, die auf oben verweisen, noch händisch ändern könnte. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hi Wo st 01, ich habe eigentlich gerade nur die Wünsche von Benutzer:Matthiasb ausgeführt, der richtig argumentierte, dass sehr viele Verweise auf Inspiration (allgemein) linken. Auch sah ich, dass heute in der Sache wohl schon per AWB gefixed wurde. Klärt doch mal das weitere Vorgehen untereinander irgendwo, es nützt ja nichts, wenn jeden Tag zweimal hin- und wieder zurückgeschoben wird... Grüße von Jón + 14:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

• Ich halte das BKL-2-Konstrukt für enzyklopädieschädlich. Das sollte WP-weit abgeschafft werden, da es nutzlose Verschiebereien fördert und falsche Verlinkungen provoziert. --Matthiasb 14:18, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte auf Wunsch des Benutzers Inspektor.Godot gehandelt. Somit gibt es wiederstreitende Interessen. An deiner Meinung wäre mir gelgen. Gruß. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:20, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, immer diese Stellvertreter-Debatten :) Vielleicht sprechen die beiden User das untereinander ab? Wenn man BKL II macht, müsste "Inspiration (allgemein)" ja die Hauptbedeutung sein, - ist es denn so? Grüße von Jón + 14:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

Mit Sicherheit nicht die in WP:BKL geforderte 10fache Übermacht. --Matthiasb 14:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ok, diskutiert das meinetwegen ruhig hier, ich mach jetzt mal Pause. Grüße von Jón + 14:29, 1. Jun. 2008 (CEST)

Also, hallo allerseits, ich war's. :-) Ich habe "Inspiration (allgemein)" per BKL II Inspiration verschoben. Was es prinzipiell gegen BKL II's einzuwenden gibt, kann ich nicht nachvollziehen (und halte das auch für eine nicht konsensfähige Einzelmeinung von Matthias). In diesem Fall ist Inspiration das beste Lemma, weil "Inspiration (allgemein)" wirklich ein unglaublich doof klingendes Lemma ist. Inspiration im allgemeinen Sinne ist aber, wie ja das alte Klammerlemma andeutet, der übergeordnete Begriff und schreit daher geradezu nach einer BKL II. Er ist auch am häufigsten verlinkt (vgl. [10] mit [11] und [12]), aber das ist gar nicht das ganz entscheidende; entscheidend ist hier eher die enzyklopädische Logik. Inspiration (allgemein) ist eben einfach das grundlegende Lemma und ganz klar die logische Hauptbedeutung von Inspiration. Und das Klammerlemma geht doch wirklich nicht. Kann man sich darauf einigen? Danke und Grüße, inspektor godot 14:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich misch mich mal ein, weil ich per AWB die links gefixt habe, heute waren es etwa 60, davon heute 1 auf Inspiration (Medizin) und 2 oder 3 auf Inspiration (Theologie). Insgesamt sind es etwa 35 auf Medizin, etwa die gleiche Anzahl auf Theologie und insgesamt nur rund 75 auf Inspiration (allgemein). Insofern plädiere ich für beibehaltung der BKL. Das Lemma "allgemein" ist natürlich tatsächlich bescheuert, mir fällt aber auch kein besseres ein. Gruß, --Drahreg·01^RM 14:53, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du das Lemma auch so bescheuert findest, warum dann nicht die BKL II? "Nur rund 75" ist im Vergleich zu 35 bei den anderen immerhin das doppelte, zudem sollte es nicht nur um rein quantitative, sondern auch um logische Aspekte gehen. inspektor godot 15:11, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, aber weit entfernt von 10:1. Ich weiß im Augenblick halt auch kein besseres Lemma. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 15:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Herrje, seid doch bitte nicht so dermaßen bürokratisch auf Zahlen fixiert. Richtlinien sind keine unumstößlichen Gesetze, der gesunde Menschenverstand ist auch wichtig. Können wir uns nicht einfach darauf einigen, dass eine BKL II hier trotz des Zahlenverhältnis die intuitiv und logisch sinnvollste Lösung ist, und dass es genau darauf am Ende doch ankommt? Siehe auch diese Richtlinie, wenn wir schon über Richtlinien reden müssen. Oder? inspektor godot 16:09, 1. Jun. 2008 (CEST)

ACK IG, hier sollte die Auflösung eines schlechten Lemmas vor der 1:10 Regel den Vorzug erhalten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

• Eine BKL2 ist deswegen böse, weil 90 Prozent der Artikelautoren nur schauen, ob ihr Link blau ist, aber nicht worauf sie verlinken. Wenn der Blaulink Inspiration die BKL ist, dann ist die Verlinkung jedenfalls nicht verkehrt. Wie das in der Praxis aussieht, zeigt New York, wo ïch demnächst mal wieder (nach etwa einem Monat) rund zweihundert falsche Links bereinigen muß. Wie das Aussieht, wenn man BKL2 hin und her verschiebt, zeigt China wo man anläßlich von rund 5000 falschen Links kapitulierte und inzwischen einen Artikel zum Kulturraum China geschrieben hat. Ich verwette aber meinen Kopf, daß 90 % der Autoren China verlinken, aber Volksrepublik China meinen. Deswegen sind BKL-2-Konstrukte böse. --Matthiasb 16:49, 1. Jun. 2008 (CEST)

Du argumentierst allgemein, hier geht es aber um einen konkreten Fall. Anders als bei China oder New York, wo man ja wirklich leicht falsch verlinkt, wird man, wenn man Inspiration verlinkt, in aller Regel die allgemeine meinen; während man, wenn man etwa von der medizinischen Inspiration sprechen will, als Verlinkender wohl ahnt, dass man nicht die allgemeine Inspiration (die einem als Wort ja geläufig ist), verlinken sollte. Bitte übertrag also nicht deinen Frust über China und New York auf diesen Fall hier. Und für eine allgemeine Abschaffung der BKL II wirst du in der Wikipedia ohnehin keine Mehrheit finden. Freundliche Grüße, inspektor godot 17:06, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wir können das Problem auch pragmatisch lösen: mit LA auf Inspiration (allgemein) – wenn ich mir den Artikel so betrachte, kämen als Löschbegründung Theoriefindung, quellenlos, Worterbucheintrag und Geschwurbel in Betracht. --Matthiasb 17:21, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sag mal, was soll denn der Unsinn jetzt? Bitte lies mal WP:BNS: „Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen.“ inspektor godot 17:34, 1. Jun. 2008 (CEST)

Louis Goodman

Hallo Jon, erklärst du mir mal warum du den LA entfernt hast - danke. --S^[1] 12:45, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo S1 (achja, übrigens: ich bin der Jón!), hast du meine Kommentare in der LD und der QS-Seite schon gelesen? Dein Löschantrag bezog sich auf Quellenlosigkeit, die ist nicht mehr da, allerdings ist die Relevanz weiter unklar. Daher dachte ich, dass man das erstmal in die QS setzt und von den Experten dort entscheiden lässt. Grüße von Jón + 12:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte es nicht gesehen, da du zuerst den LA entfernt hattest mit Verweis auf die Löschdiskussion, die man eigentlich bis dato als eindeutig hätte bezeichnen können. --S^[1] 12:53, 1. Jun. 2008 (CEST)

Jo, ich hatte nicht gedacht, dass jemand so fix den LA findet wie du! :) - Ist die Frage damit erstmal geklärt? Grüße von Jón + 12:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke, das hilft mir etwas auf die Sprünge. Gruß --S^[1] 13:05, 1. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 10:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

Zur Strafe...

...müsstest du jetzt aber auch noch das Juni Archiv des MPs anlegen und ihn mir archivieren... ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Marcl1984, ich bin gerade noch dabei, seine ganzen Seiten zu löschen, das Archivieren hatte ich noch vor :) Grüße von Jón + 16:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Klasse - ich wollts grad tun, aber ich wollt keinen neuen Monat anlegen, bis ich mich da durchgewühlt hab... An die Datenbank komm ich wie üblich eh nicht dran. Das, das und das hattest auch schon gesehen? Das wird weiter gehen... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

So, ich hoffe, ich habe nichts übersehen... ist jetzt archiviert... Grüße von Jón + 17:04, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du die externe DB gemacht hast dürfte das alles sein - und ich hab wieder keinen Mentee :( --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:14, 2. Jun. 2008 (CEST)

Seien wir ehrlich: besser keinen, als ... - du findest bestimmt bald wieder einen. Grüße von Jón + 17:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

...mal abgesehen davon ;) : wieso kommst du wie üblich nich an die datenbank ran ? brauchst du neue zugangsdaten? die anderen kommen doch auch alle dran... fehlersuchend, --ulli purwin 17:23, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ulli, ich bin auf der Arbeit - du erinnerst dich? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:32, 2. Jun. 2008 (CEST) ... sorry - ich vergaß! bin immer gleich schuldbewusst, wenn ich sowas lese ;) ! gruß, --ulli purwin 17:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Schau mal in deine Beobachtungsliste --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja, war ja klar... Grüße von Jón + 20:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jep. Kannst du mal in den Chat kommen? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

(Done) Jón + 23:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

Milchstreik

Warum hast Du meinen Beitrag über den Milchstreik gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Combustionchâtel (Diskussion • Beiträge) 23:03, 2. Jun. 2008 (CEST))

Hallo, bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer (das geht durch Eingabe von ~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags). Der von dir verfasste Text war quellenlos und hatte keinen enzyklopädischen Charakter, vgl. Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße von Jón + 23:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ähm. Ja, schön. Aber kann ich vielleicht den Text wiederhaben. Habe den nämlich bei mir nicht gespeichert. Und hier ist er weg, oder habe ich da etwas falsch gemacht? Combustionchâtel 23:09, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wozu brauchst du den Text genau? Wenn du wirklich einen Artikel über das Thema schreiben willst, würde ich dir einen kompletten Neuanfang empfehlen... Grüße von Jón + 23:11, 2. Jun. 2008 (CEST)

Umbauen und Ausbauen geht nicht? Combustionchâtel 23:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

Na, wenn du möchtest, kannst du das versuchen. Ich stell dir das gleich unter Benutzer:Combustionchâtel/Artikelwerkstatt wieder her. Bitte beachte beim Ausbau die Links, die ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen habe... Grüße von Jón + 23:35, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ok. Vielen Dank. Werde mich später dahinter machen. Jetzt ist erst mal Schluss. Und Zeit für Kissenhorchdienst. Combustionchâtel 23:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Frage

Wieso hast du wie z. B. hier </noinclude> verschoben? Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hi Tilla - ich hatte ein paar Links mit AWB gefixed, da wurde das automatisch mitgeändert. Da es auf die Einbindung aber scheinbar keinen Einfluss hatte, habe ich's so gelassen. - War's denn falsch? Grüße von Jón + 10:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

Es müsste sich eigentlich auf die Einbindung auswirken … Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sperre: Benutzer:85.116.202.175

Hi, hast du dir die Edits dieser IP vor heute mal angeschaut? Das scheint eine feste IP zu sein, von der zumindest 2008 bisher nur Vandalismus gekommen ist. Sollte man die nicht dauerhaft abklemmen? Grüße --h-stt !? 11:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hi H-stt, klar hab ich mir die Edits angeschaut und hatte den gleichen Gedanken wie du, dass man da durchaus länger abklemmen könnte. Da ich aber (als Neuling) noch nie eine IP dauerhaft abgeklemmt habe (da ich nicht genau weiß, wie man statische IPs erkennen kann), habe ich erstmal die kurzzeitige Sperre (7 h) verhängt. Ich hatte vor, mich mal heute Abend schlau zu machen, wie man statische IPs erkennt... gibt's da ne Hilfe-Seite dazu? Grüße von Jón + 11:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

So, ist jetzt für 1 Jahr gesperrt. Grüße von Jón + 17:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke dir. Viele Grüße --h-stt !? 19:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Tango

Hallo Jón, ehrlich, schnelllöschfähig fand ich den Artikel nicht. Man konnte sehr schnell etwas über Google finden, wenn man wusste wie (einfach Tango und Tiedje zusammen eingeben). Ich hab jetzt nen Stub rein, der wohl die Relevanz belegt, leider war er schon gelöscht, als ich ihn gerade bearbeiten wollte. Grüße, --Marcus Schätzle 23:00, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, dein neuer Artikel ist doch kein Vergleich zu dem alten Text, den ich dir kontrastierend gerne zitieren möchte: „Am 22. Februar 1994 startete die Entwicklungsredaktion der Zeitschrift "Tango" mit vier Mitgliedern der Chefredaktion und vier Redakteuren. Chefredakteur der sogenannten "Info-Illustrierten" war Hans-Hermann Tiedje, seine Stellvertreter Wolfgang Maier, Theo Sommer und Mathias Nolte. Die ersten Redakteure waren Jörg Droll, Petra Sorg, Wolfgang Schötteldreier und Eric Schlufter. In wenigen Wochen wuchs die Redaktion auf rund 100 Mitarbeitern heran.“ - Dein Text ist in einer ganz anderen Kategorie, vielen Dank dafür. Grüße von Jón + 00:23, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich gebe zu, dass das Ganze für mich ziemlich nah an SLA-Fähigkeit heranreichte (hab den alten Artikel gesehen), aber Tiedje ist schon ein recht bekannter Name, das Lemma war so relevant, dass es schnell rettbar war. In diesem Fall muss ich aber sagen, dass wieder einmal ein LA die bessere QS sein kann. In letzterer bin ich manchmal auch, aber bei den LAs sehe ich das meistens schneller. Ich gebe zu, dass ich vielleicht wirklich alles zu sehr aus der Perspektive sehe, dass mir Tango noch gut in Erinnerung ist (zumindest die Medienberichterstattung darüber, einen der Einzelnachweise hab ich damals vor 13 Jahren gelesen und ein Interview mit Tiedje im Fernsehen gesehen - ich werd so alt...). Also letztendlich alles paletti auch von meiner Seite aus, Grüße, --Marcus Schätzle 00:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

Feridun Zaimoglu

Siehst du das Problem damit [13] wirklich als erledigt an. Jedes deutsche Literaturlexikon schreibt ihn mit deutschen Buchstaben, auf seinen Büchern steht sein Name mit deutschen Buchstaben. Auf seinem deutschen Pass ganz sicher auch (ich kenne das!). Wikipedia ist die einzige Quelle die die Ausgrenzung betreibt, dass sie dem Autoren einen türkisch buchtabierten Namen anklebt. Dass interwikimäßig bei dem von der deutschen und türkischen Quelle abgeschrieben wird, ist doch klar! Das ist doch kein Argument. Das Hauptlemma sollte nach allem Feridun Zaimoglu sein, und nicht das des redirects sein --Davud 18:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Der Redirect ist doch sicher sinnvoll, die Frage ist, unter welchem Lemma jemand geführt wird. Meiner Ansicht nach sollte er unter dem Lemma geführt werden, das korrekt ist, nicht unter dem, das evtl. die Medien benutzen. Einen vergleichbaren Fall findest du etwa bei Novak Đoković, ich kenne kaum ein Medium, dass genau diesen Namen verwendet, dennoch ist es korrekt, und ein Redirect von Novak Djokovic ist eingerichtet. Ansonsten finde ich zugegebenermaßen deine Interpretation ("Ausgrenzung") reichlich absurd. Vielleicht diskutierst du das Thema ja aber mal auf WP:NK. Grüße von Jón + 18:51, 3. Jun. 2008 (CEST)

Dass dies wirklich das korrekte Lemma ist (dass es das bei seiner Geburt war, bestreite ich nicht), wäre noch zu verifizieren. Ich bezeweifle das ganz stark. --Davud 19:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

Na, dann diskutiere das doch mal auf der Diskussionsseite. Soweit ich das nachvollzogen habe, wurde der Artikel unter diesem Namen schon angelegt und nie geändert, was natürlich nichts heißen muss, aber dennoch. Übrigens fand ich gerade folgende Zeitungsmeldung in der Hürriyet. Grüße von Jón + 19:07, 3. Jun. 2008 (CEST)

Super (es resultiert aus einem übersteigerten Nationalstolz von vielen von uns Türken, dass wir es nicht ohne weiteres zugestehen, einen Namen einzudeutschen, noch dazu wenn der Betreffende als Aushängeschild für die Türkei im Ausland fungieren könnte)! Für einen deutschsprachigen Autoren gilt also ihrer Meinung nach, wie sein Name in der Türkei geschrieben wird, aber ausländische Autoren dürfen hier munter eingedeutscht werden? Vielleicht solllten wir ihrer Meinung nach auch Dostojewski auf die türkische Schreibweise Dostoyevski verschieben (ein kleiner Scherz zum Nachdenken)? Die Verschiebung von Tschechow nach Čechov wäre aber zumindest wirklich zu überlegen, wenn wie sie sagen, der wissenschaftlich exakte Name gelten soll und nicht das, was sonst überall so geschrieben steht. Bei Zaimoglu bliebe es selbst dann dennoch ein Grenzfall.--Davud 23:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hab es jetzt auf der Diskussion angesprochen. Wenn argumentativ da in nächster Zeit nichts kommt, wärst du dann bereit die einstweilige Verschiebung vorzubereiten?--Davud 23:58, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, du bringst da kräftig was durcheinander. Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia, nicht in der türkischen. Deswegen bleibt unser Dostojewski auch so, wie er ist. Dort haben wir ein kyrillisches Alphabet, weswegen eine Transkription notwendig ist. Dies ist beim Türkischen so nicht der Fall. Ansonsten bin ich auch kein Türkei-Experte, aber ich sehe nicht ein, warum gerade ich einen Redirect löschen soll, bloß weil du der Auffassung bist, es müsse so oder so sein. Grüße von Jón + 00:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

OK ich merke, du verstehst nichts von dem, was ich sage. Zumindest deutet darauf deine Antwort hin, die nur auf den unwesentlichen Scherz zum „Dostoyevski“ einsteigt, und dann noch, als sei er ernst gemeint. Vielleicht ist es ein bißchen spät und das Thema zu komplex, um es dir nur in Andeutungen klar zu machen (das wäre der kürzeste Weg gewesen, einen Versuch wars wert, vielleicht liest du morgen noch mal genauer nach). Das wir in der deutschprachigen Wikipedia sind, spricht doch gerade eher dafür, die schreibweise deutscher Literaturlexika „Zaimoglu“ zu verwenden! --Davud 00:45, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hier geht's weiter: Diskussion:Feridun Zaimoğlu. - Grüße von Jón + 12:06, 4. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Margret Hofheinz-Döring

Hallo, Du hattest den Artikel eingestellt und möglicherweise auch die Flut von Äußerungen mitgekriegt, die von "lesenswert" bis "Löschkandidat" gingen. Ich hoffe, letzteres ist inzwischen vom Tisch, da mir täglich bei der Suche nach Zitaten weitere Belege für die Relevanz der Künstlerin in die Hände fallen. Ein Problem habe ich mit dem Spam-Verdacht. Ich möchte ja niemandes Artikel kaputtmachen, mir auch nicht umsonst Arbeit machen und keine Bilder ohne Nutzen einstellen. Deshalb habe ich ganz vorsichtig auf der Dikussions-Seite angefragt, ob ein Bild zu einem bestehenden Artikel (Faust I) erwünscht wäre. Nach den Wikipedia-Richtlinien hatte ich gedacht, das wäre ok. Wo finde ich die Richtlinien, was womöglich als Spam bezeichnet werden könnte und warum? --Brigitte-mauch 16:29, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Brigitte, ich hatte den Artikel nicht eingestellt, das war Ralf Roletschek. In der Tat habe ich den Wirbel um den Artikel mitbekommen, bin aber nicht allzu tief in der Materie drin. Bei der Bild-Frage zu Faust I wendest du dich am besten an diejenigen selbst, die die Kritik des Spams vorgebracht haben. Richtlinien gibt's dazu vermutlich nicht direkt, es wird auf die Frage der Enzyklopädität hinauslaufen, wo man sich nach dem Zusammenhang zwischen den Bildern der Künstlerin und Faust stellen muss. Sicherlich gibt es einige Künstler, die zu Faust gemalt haben, jetzt ist die Frage, ob quasi damit alle die "Berechtigung" erworben haben, ihr Bild auch auf der Faust-Seite in der Wikipedia zu posten. Ich würde dies verneinen und bei Bildern nur solche wählen, die eine große kunsthistorische Bedeutung haben. Dies muss wohl bei Bildern deiner Mutter in Frage gestellt werden - mit Verlaub. Es ist sehr schwierig, dir so etwas zu sagen, da du die Tochter bist, insofern entschuldige ich mich schon mal für den Fall, meine letzte Bemerkung könnte verletzend wirken. Soweit aber meine Meinung zu dem Casus. Grüße von Jón + 23:15, 4. Jun. 2008 (CEST)

Guck mal...

... bitte kurz auf die MP Disku. Wenn du da bist. Gruß --Trinidad ? Mentor 23:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bin nicht da

Hallo Jón, als Co-Mentor wäre es sehr nett, wenn du von Montag bis Mittwoch meine Mentees (3 aktiv, 1 inaktiv) beobachten könntest. Kennst dich ja eh aus :) Bis bald und dankeschön, gruß aus dem EM-Land Österreich, --Trinidad ? Mentor 20:10, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Trinidad, klar, mache ich. Grüße von Jón + 20:18, 8. Jun. 2008 (CEST)

Archiv

Hi Jón, warum möchtest Du auf der Rechtevergabe jetzt plötzlich ein Archiv haben? Bislang wurden die erledigten Anträge einfach rausgelöscht, wer immer sich die Abarbeitung ansehen mag, muss sich eben durch die Versionshistorie quälen. Jetzt, nach x Tagen, plötzlich ein Archiv anzulegen ist doch nicht ganz praktisch, oder? LG, --YourEyesOnly ^schreibstdu 21:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

Für die abarbeitenden Admins ist es viel einfacher, auf den Erledigt-Button zu drücken, wenn der Fall erledigt ist, als immer wieder den gleichen Text zu schreiben. Das Archiv muss man ja nicht behalten sondern kann es nach einer gewissen Zeit wieder löschen, aber damit automatisiert sich Löschen und Erledigen und das spart IMHO einiges an Zeit... Grüße von Jón + 21:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

Würde ich auf VM kommen, wenn ich jetzt "faule Sau" schriebe? :-) --YourEyesOnly ^schreibstdu 21:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Barack Obama – Weblink zum Stammbaum

Du hast den Link zum Stammbaum von Obama gelöscht mit dem Kommentar "nicht vom Feinsten, dort keine Quellen, + Werbung: WP:WEB"

Relevanz: Obama's Herkunft ist extrem bedeutend und wird in den USA intensiv diskutiert, aufgrund unterschiedlicher aspekte: - er könnte der erste "schwarze" Präsident werden - er hat einen afrikanischen Vater und amerikanische Mutter - er ist weitläufig verwandt mit Clinton, Brad Pitt, und anderen und sein Stammbaum wurde intensiv in amerikanischer und deutscher presse diskutiert (e.g. hier: http://www.focus.de/politik/ausland/uswahl/ahnenforschung_aid_266878.html)

Qualität: Was für ein Argument ist denn bitte "nicht vom Feinsten"? Der Stammbaum ist wohl der umfangreichste den es im Web gibt, die Darstellung ist übersichtlich und grafisch verständlich.

Werbung WP:WEB: Obwohl diese die wikipedia unglaublich abschirmt (z.b. einiges strikter ist als ihr englishes pendant) trifft keiner der Punkte hier zu: 1. es ist eine deutsche Seite 2. es ist kein social network 3. es ist keine Werbung auf der Seite, insbesondere keine Werbeplattform (von einer kleinen Box mit interner Verlinkung abgesehen) 4. es sind keine kostenpflichtigen Inhalte 5. keine bevormundenden Mechanismen 6. keine Rechtswidrigkeit 7. gute Zusammenfassung 8. keine sonderformate 9. keine IDNs ...

> Alles in allem gibt der Stammbaum dem Wikipedia-Leser einen deutlichen Mehrwert im Zusammenhang mit Obama ohne ihn mit Werbung zu belästigen. Würde mich freuen wenn Du den Link wieder einstellen kannst. Alphabeat 17:25, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hi Alphabeat! Ich möchte dir einige Gründe nennen, die gegen den Link sind.

1. WP:WEB: "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." - der o.g. Link bezieht sich aussschließlich auf den Teilaspekt der Herkunft Obamas.
2. Auf der Seite wird ein Werbebanner eingeblendet.
3. Der Stammbaum ist ohne Quellen, es wird nicht erklärt, woher die Daten stammen.
4. Wenn der Aspekt der Herkunft, wie von dir angedeutet, so wichtig ist, solltest du dies in den Artikel-Text selbst miteinbauen. Da der Artikel zu Barack Obama schon recht viele Links hat, kommt noch hinzu, dass die Anzahl schon mehr als 5 übersteigt.

Alles in allem hat der Link deswegen gemäß unseren Regeln keinen Bestand. Grüße von Jón + 23:10, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jon.

1. Also wenn das Thema "Barack Obama" ist und der Link zu Barack Obama's Familie und Herkunft hoch relevant ist, dann ist das doch nicht "mehr Teilaspekt" als ein Link zu einer politischen Rede, die sich auf eine Periode in Obama's politischem Leben bezieht, oder?
2. Wie gesagt handelt es sich nicht um ein kommerziellen Werbebanner, sondern einen Kindo-internen Link. Selbst wenn man das als Werbung einstuft, hat die Seite signifikant weniger Werbung als z.B. der Heise-Link http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23820/1.html, der newyorker-Link http://www.newyorker.com/archive/2004/05/31/040531fa_fact1 oder die meisten anderen
3. Du hast recht mit den Quellen, werden wir wohl noch hinzufügen eine solche Funktion. Allerdings nennen auch die verlinkten Texte nicht für alle Behauptungen ihre Quellen
4. Die Herkunft könnte im Artikel sicherlich noch intensiver besprochen werden (bisher nur hier kurz angesprochen http://de.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#Kulturelle_und_politische_Erscheinung), ich kann da auch ein paar Änderungsvorschläge machen, verfolge die US-amerikanischen und englischen Medien zu dem Thema intensiv. Allerdings ist das ja dann eine andere Diskussion
5. Der Welt-Link und die dradio reportage sind inzwischen zum Beispiel schon veraltet, da Obama ja jetzt Kandidat ist.
6. Diskussionen sind auch dazu da gute Argumente zu akzeptieren ;-) Ich habe den Eindruck, dass in der englischen Wikipedia-Community guter Kontent von Firmen die keinen große journalistische Marke hinter sich haben, positiver gesehen werden. Alphabeat 16:44, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Alphabeat, zuerst: bitte Jón statt Jon. Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich mir die Linksammlung bei Obama nicht durchgesehen habe, aber die Mägel anderer Links können nicht den Mangel dieses Links beheben / erklären. Die weiter oben aufgeführten Argumente sprechen aus meiner Sicht immer noch eher gegen als für den Link, aber du kannst ja mal den Link auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen mit dem Hinweis, das wir hier schon mal darüber gesprochen haben. Auch kannst du auf WP:3M um weitere Meinungen nachfragen. In diesem Sinne, viel Erfolg. Grüße von Jón + 14:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Jon - ohne Strich drüber, weil ich ihn auf meiner Tastatur nicht finde - die Argumentation mit der Werbung kann kaum dein Ernst sein. Und der Verweis, dass obwohl überall dennoch praktiziert - dies nun bei genau diesem Link nicht mehr möglich sei, ist wohl eher ein Armutszeugnis. Und den Benutzer nun weiter zu schicken anstatt den Link drin zu lassen und erst mal selber zu fragen... Na ja. Warst auch schon besser drauf. --ExNutzer ohne Account --213.191.34.60 13:27, 9. Jun. 2008 (CEST)

Das muss ich dann wohl nicht mehr kommentieren. Grüße von Jón + 16:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

Besten Dank "ExNutzer" unbekannterweise für deine Unterstützung. Die ganze Diskussion auf anderen Seiten zu wiederholen scheint mir auch kein sinnvoller Weg. Bisschen Schade schon, dass sich bei der Wikipedia Machtstrukturen etabliert haben die man mit Argumenten offenbar nicht überzeugen kann. Und Jón, wenn die anderen Links schlecht wären, nur weil Werbung eingeblendet ist, warum löscht Du, als guter Moderator, die dann nicht?

M.E.: Herkunft von Obama ist immens wichtig in fast jedem Beitrag über ihn wird sie thematisiert. Und ein solch ausführlicher und übersichtlicher Stammbaum ist eine gute Information dazu, die mit keiner anderen Information im aktuellen Artikel gegeben wird. Grüße Alphabeat 17:31, 9. Jun. 2008 (CEST)

Es ist ja schon ganz interessant, dass mir hier Nutzung meiner "Machtstrukturen" unterstellt wird. Für die Linklöschung habe ich meine Möglichkeiten als Admin nicht verwendet, und ansonsten den ganz normalen Weg eingeschlagen: wir diskutieren, sind unterschiedlicher Meinung, ich verweise auf WP:3M und die Diskussionsseite des Artikels. Das ist der ganz normale Weg, ich schicke da niemanden von Pontius nach Pilatus. Ansonsten kann ich dir gerne den Grund nennen, warum ich die anderen Links nicht lösche: ich habe schlicht keine Zeit dazu, den ganzen Obama-Artikel zu lesen und zu prüfen, ob die Links noch aktuell sind oder nicht mehr oder diese hinsichtlich ihrer Bedeutung zu prüfen. Bei 'deinem' Link, über den ich zufällig stolperte, ist mir eine Einschätzung gemäß WP:WEB allerdings leicht gefallen. Ansonsten ist hier jetzt wirklich Ende der Diskussion. Wenn du den Link im Artikel haben willst, diskutiere das auf der Diskussionsseite von Barack Obama. Im Übrigen kostet es nichts, dort auf die vorausgegangene Diskussion hier zu verlinken. Grüße von Jón + 17:58, 9. Jun. 2008 (CEST)

Kleine Nachfrage

Äh - Jón, weißt Du eigentlich, wem Du hier so freundliche Angebote machst? Gruß, Carol.Christiansen 22:52, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hi Carol, - wenn man den einbinden will - und auf den Versuch kommt es mir an - dann wohl nur so. Da ist mir die Vorgeschichte egal. Ansonsten, wenn es ein unbelehrbarer ist, werde ich nicht lange fackeln und andere Seiten aufziehen. Ich sehe da aber noch nicht alles verloren. Grüße von Jón + 22:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hmmmm.... Du weißt, dass er eben seiner Unbelehrbarkeit beim massenhaften Einstellen von Stubs bereits infinit gesperrt ist? Na, denn man viel Vergnügen bei der Arbeit mit ihm. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 22:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

Gibt's einen Account-Namen? Ansonsten: vielleicht hilft ja die 2. Chance, mal sehen, was er sagt. Grüße von Jón + 22:59, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ja, es gibt einen Accountnamen: Benutzer:Sarcelles. Aber wenn Du meinst... Schau mal auf die Beiträge, die er in der Zwischenzeit geleistet hat. Wie gesagt: viel Vergnügen. Ich räume dem Jungen nicht noch einmal hinterher. --Carol.Christiansen 23:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Das macht die Sache natürlich schwieriger, aber mal sehen... Grüße von Jón + 23:04, 8. Jun. 2008 (CEST)

moin, ich glaube das ist deiner und nehme den finger vom wiedergänger-sla, gruß --Jan eissfeldt 15:41, 9. Jun. 2008 (CEST)

Brauchst du nicht, er ist auf mein Angebot gestern erstmal nicht eingegangen... Grüße von Jón + 15:44, 9. Jun. 2008 (CEST)

Und zur freundlichen Kenntnisnahme: 84.134.127.227 --Carol.Christiansen 15:57, 9. Jun. 2008 (CEST)

Merci, am besten den gleich immer auf VM melden solange er sich SO verhält. Grüße von Jón + 16:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ist er schon. Ich hatte nicht gesehen, dass Du online warst, wollte Dich aber informiert wissen. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 16:04, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ach so: "Danke!", natürlich. :-) --Carol.Christiansen 16:04, 9. Jun. 2008 (CEST)

Joachim Weckmann

Bitte um Hilfe: Hallo Jón, mit der Löschdiskussion scheine ich -OS- etwas verärgert zu haben. Auf alle Fälle hat er den Artikel Joachim Weckmann so halb wieder zum löschen freigegeben. Joachim Weckmann hat ein Bundesverdienstkreuz und das ist doch eine Legitimation. Bitte schaue Dir einmal den Fall an. Afeig 13:16, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wie ich sehe, hat er einen Quellenbaustein gesetzt. Das heißt, du sollst die fraglichen Aussagen mit Belegen nachweisen... mehr auch nicht, insbesondere ist das kein Löschantrag. Bitte versucht eine Diskussion auf der Diskussionsseite zu führen. Grüße von Jón + 15:39, 9. Jun. 2008 (CEST)

Leerzeilenentfernungen mit AutoWikiBrowser

Hallo Jón, ich hoffe doch sehr, dass solche Änderungen wie hier nach Zeile 283 mit AutoWikiBrowser nicht standardmäßig vorgenommen werden. Es sieht nämlich im Quelltext nicht gerade toll aus, wenn mal eine Leerzeile nach der Überschrift steht und mal nicht, und es ist definitiv keine Verbesserung. -- Carbidfischer Kaffee? 17:22, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hi Carbidfischer, danke für den Hinweis. Leider ist es doch so, dass solche Leerzeilen hin- und wieder rausfallen. Warum das nicht standardmäßig einheitlich passiert, frage ich mich auch. Auf der anderen Seite sind das schon sehr kosmetische Sachen für den Quelltextliebhaber. Viele Grüße! Jón + 17:28, 9. Jun. 2008 (CEST)

Nein. Sorry. Kann mich Carbidfischer nur anschließen. In der Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel sind sämtliche Leerzeilen in der Tabelle entfernt worden. Diese Leerzeilen stehen dort mit Absicht und dienen der Übersichtlichkeit bei der Bearbeitung einer sehr großen Tabelle. Wenn es Dir zu mühsam ist, eine derartige Trivialänderung von Hand zu machen, dann lass es. --WolfgangRieger 21:54, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke auch für diese Rückmeldung. Allerdings sehe ich die Übersichtlichkeit dort durch die Leerzeilen eher verhindert als unterstützt, was mir nur zeigt, wie unterschiedlich die menschliche Wahrnehmung ist. Wäre es bei einer so langen Tabelle nicht mal angebracht, das nach Buchstaben aufzuteilen? Ansonsten verkennst du leider den Punkt: es ist nicht mühsam, eine oder zehn solcher Änderungen zu machen, wohl aber ist es mühsam, 50 dieser Änderungen zu machen. Grüße von Jón + 00:56, 10. Jun. 2008 (CEST)

Wie gesagt: Wenn es Dir zu mühsam ist, lass es. Nebenbei gibt es auch Alternativen zu AWP (z.B. WP-Plugin für Eclipse). --WolfgangRieger 01:37, 10. Jun. 2008 (CEST)

Rechte an Bildern

Hallo Jón, ich habe mal wieder ein Problem mit den Rechten an Bildern bzw. wie ich das eintrage. Auf der Seite http://www.gobiernodecanarias.org/cultura/oscardominguez/prensa.htm sind von der Regierung der Kanarischen Inseln ausdrücklich für die Veröffentlichung Bilder eingestellt worden. Der Autor ist 50 Jahre tot. Die Rechte scheinen aber bei der Kanarischen Regierung als Besitzerin der Bilder zu liegen. Und die eben stellt sie zur Verfügung. Was muss ich beim Hochladen in Commons angeben?

Christian--Koppchen 10:59, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Koppchen, ich würde dir zwar gerne weiterhelfen, aber bei Bildern bin ich eher nicht der richtige Ansprechpartner. Frag doch mal einen unserer Commons-Admins, etwa 32X oder Christian Bier. Grüße von Jón + 11:22, 10. Jun. 2008 (CEST)

Bring en hei

Um dich persönlich anzusprechen, um welche brauchbare Information sollte nach deiner Meinung der Artikel Baschi erweitert werden, damit nicht gleich ein ganzer Artikel gelöscht wird, wie du sagst.--Arntantin da schau her 23:34, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mich auf Diskussion:Bring en hei dazu geäußert. Grüße von Jón + 00:02, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen :)

Äh und anscheinend hatte ich mich mit dem ersten Kommentar verlaufen... Hab mich schon gewundert, dass da so gar nichts stand ;) Also, auf gute Zusammenarbeit! Ich befasse mich gerade im Rahmen meiner Magisterarbeit mit Filmnarratologie und kann dann demnächst auch in Wikipedia noch mal zu dem Thema nen Artikel schreiben ...

Argh, Signieren! Sorry, ich lern das noch. Phonebone 15:00, 12. Jun. 2008 (CEST)

Wunderbar, wenn du mal wieder einen Artikel schreibst, schau ich gern drüber, meld dich dann einfach. Grüße von Jón + 23:26, 12. Jun. 2008 (CEST)

Verhalten

Ich möchte mit dir über das Niveau in der Wikipedia sprechen.84.134.76.213 21:22, 12. Jun. 2008 (CEST)

Na, dann sprich mal. Grüße von Jón + 23:26, 12. Jun. 2008 (CEST)

Projektintelligenz

Hallo Jón,

ich habe großen Respekt vor deiner Tätigkeit und Verantwortung als Admin. Wenn die Wikipedia:Richtlinien nicht eingehalten werden würden, würde hier sicherlich alles drunter und drüber gehen. Der Artikel über Projektintelligenz ist mein erster in der WP-Welt. Wie es scheint, hab ich aufgrund des gewählten Themas gleich einen "Grenzfall" erwischt. Großer Vorteil dabei ist, dass ich gleich zu Beginn hautnah miterlebe, wie die WP funktioniert. Trotzdem wäre es doch sehr schade, wenn mein Erstling direkt im elektronischen Papierkorb landen würde. Torsten hat, wie auch ich selbst, viel Arbeit und Zeit hineingesteckt. Es ist ja nicht so, dass der Artikel nur aus Nonsense besteht oder er das Image der Wikipedia in den Schmutz zieht. Durch entsprechende Änderungen könnten wir zu einem allen Seiten genehmen Endprodukt kommen. Weißt du jemanden hier in der WP, der sich mit der Thematik auskennt und der uns in der Sache weiterhelfen könnte? Das würde uns sicherlich weiterbringen. Nebenbei bin ich weiterhin in E-Mail-Kontakt mit Fachleuten aus dem Projektmanagementbereich, um sie als Quellen verwenden zu können. So habe ich u.a. Kontakt zu Tom DeMarco aufgenommen, einem der führenden Projektmanagement-Autoren. Sobald ich hier etwas vorweisen kann, melde ich mich. MfG --Pauleta007 18:18, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallochen Jón Wie du siehst ist diese Thematik nicht einfach. Schau dir mal Benutzer Diskussion:Wielenbach an. Mir schwurbelt Benutzer:Nolispanmo (eher wohl zufällig) stetig jemand zu, dem ich klar machen muss aus der Wirtschaft, was nicht in die WP gehört (er löscht ja dann auch die Hinweise, die ich ihm gebe dass es Werbung ist). Allerdings bin ich kein Wirtschaftseperte. Ich verstehe zwar manchmal dass Managerdeutsch und kann das auch unterscheiden. Allerdings bin ich bei solchen Projekten immer sehr pessimistisch. Habe gerade ein Artikel Vermittlungscoaching und Visioncoaching zum Löschen vorgeschlagen. So ist es also nicht, dass ich mir um dieses Thema keinen Kopf mache. Ich habe damit auch kein Problem, wenn das gelöscht wird, aber bei Pauleta schau mal bitte auf meine Seite (schau mal bitte sensiebel auf den letzten Hinweis, das ist Lit für Dummies (nach Lit C++ für Dummies). Der Begriff scheint schon etabliert zu sein. So ich geh aus lauter Frust mal heute ein Bier saufen. Selbst meinen Artikel Adolph Bogislav Grulich hat man zum löschen vorgeschlagen (Frust ich kenne mindestets 4 Lexika wo der drin steht). mfg Torsten Schleese 21:47, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hallo ihr beiden, ich habe die Diskussion auf der Diskussionsseite von Torsten Schleese verfolgt und werde mich die Tage dort mal äußern, derzeit habe ich gerade etwas viel zu tun. Es grüßt euch Jón + 17:44, 15. Jun. 2008 (CEST)

Amrita Cheema

Hallo Jòn,

Der Beitrag über Amrita Cheema wurde jetzt überarbeitet. Es handelt sich hier weder um Werbung, noch um eine Abschrift eines Artikels. Amrita Cheema ist tatsächlich eine neue deutsche Nachwuchsschaupielerin. Dies kann man nun aus den Quellen ersehen.

Und nun zu mir: Ich bin nur ein ganz einfacher Fan von Amrita Cheema und Moritz Bleibtreu.

Es wäre sehr schön, wenn man den Artikel über Amrita Cheema in Wikipedia eintragen könnte, wie auch andere Jungschuspieler hier zu finden sind.

Viele Grüße und Vielen Dank! Jimmy (nicht signierter Beitrag von Jimmy-gelb (Diskussion | Beiträge) 13:35, 15. Juni 2008 (UTC))

Hallo, ich bin sein Co-Mentor - Jòn ist derzeit nicht da, aber er wird sicher deine Frage beantworten, wenn er wieder da ist. Gruß --Trinidad ? Mentor 13:50, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hi Jimmy-gelb, zunächst: man schreibt mich mit ó. Zu deiner Anfrage: es gibt hier gewisse Standards, insbesondere für Biografien (siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie). Wende dich doch mal an die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. Grüße von Jón + 17:41, 15. Jun. 2008 (CEST)

Lange Nacht

Schon gesehen? Grüße --Don-kun 18:15, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke - jep, hab ich... à propos: kennst du das? Grüße von Jón + 18:22, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mal eingetragen. Grüße --Don-kun 18:39, 15. Jun. 2008 (CEST)

Schon gesehen :-) Jón + 18:39, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ging ja fix. Bis 4. Juli dann, hoff ich. Grüße --Don-kun 18:41, 15. Jun. 2008 (CEST)

Bodendorf (Pegnitz)

Hallo Jón, hast du meinen Einspruch gegen den SLA nicht gesehen? Die Fünfzehnminutenregel wurde nicht eingehalten. Relevanz war auf jeden Fall gegegen - es handelte sich um einen Ort. -- Rolf H. 18:59, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel in die WP:LP eingestellt. -- Rolf H. 19:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Rolf H. - schade, dass du nicht eine Stellungnahme von mir abgewartet hast, wie in solchen Fällen üblich. - Dennoch: ich habe dort kurz etwas dazu vermerkt. Grüße von Jón + 01:43, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jón, Schwamm drüber - ich habe mich nur gestern haben halt darüber geärgert, dass der Einspruch meines Erachtens zu diesem Zeitpunkt ignoriert wurde. Eventuell war ich ja auch nur nicht wirklich gut drauf. Gruß -- Rolf H. 07:12, 16. Jun. 2008 (CEST)

Das Ganze erinnert mich etwas an ein Problem aus meiner Frühzeit hier, als ich spöttelte, dass man für jeden bayerischen Ort einen Artikel in der Form „(Ortsname) war bis 1972 eine eigenständige Gemeinde, dann wurde sie von (Ortsname2) eingemeindet, man kann den Ort mit (Verkehrsmittel) oder mit dem Auto über eine geteerte Straße verlassen. Kultureller Mittelpunkt des Ortes ist die Gaststätte (Farbe) (Tiername) an der Dorflinde und im (Monat) haben wir Kärwa. Bekannt ist (Ortsname) auch für sein Bauerntheater. Flurbereinigung hatten wir im Jahr (Jahreszahl), seitdem haben wir (einen Brunnen/ein Buswartehäuschen/eine Gemeinschaftskühltruhe).“ erstellen könne. Einige Fragmente dieses Stubs sind nach neuesten Erkenntnissen nicht mehr haltbar, durch Recherche zu Ortsartikeln habe ich inzwischen erfahren, dass es Eingemeindungen auch vor und nach 1972 gab und es sich nicht immer um Linden handelt. Und das wenig schmeichelnde, „(Ortsname) hat keine Sehenswürdigkeiten“ hab ich trotz zeitnahen Vorschlags im Mai 2006 noch immer nicht eingebaut. *g* -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:31, 16. Jun. 2008 (CEST)