Euphoriceyes

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Euphoriceyes.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Archiv

Juni 2008 Juli 2008 August 2008 Rest 2008 JanFeb 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wermelskirchen

wir sind uns da irgendwie in die Quere gekommen. Ich hatte die unbegründete Löschung revertiert. Bitte entscheide Du, ob die betreffende Passage raus soll. Gruß--BKSlink 09:26, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo BKSlink. Kann gerne stehen bleiben, habe es allerdings gekürzt und entpovt, siehe hier. Liebe Grüße, --εuρhø ツ 09:29, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke und Grüsse--BKSlink 09:30, 3. Mär. 2009 (CET)

Weblinks

Hallo.... du hast mir gerade geschrieben, dass du die Links, die ich gemacht habe wieder Löschen musst. das finde ich schade, weil ich eigentlich nicht irgendeine Seite publik machen möchte sonder nur den Lesern der Arktikel die Möglichkeit geben wollte die Filme online zu sehen. Es dient also schon irgendwie dem Zweck einer Enzyklopädie, da das wissen über etwas, in diesem Fall ein Film, geballt an einem Punkt gespeichert werden soll. Und die Information, dass der Film auch Online gesehen werden kann, ist doch teil dieses Wissens oder?(nicht signierter Beitrag von 212.117.70.78 (Diskussion) 10:15, 3. Mär. 2009)

Siehe hierzu bitte WP:URV. --εuρhø ツ 10:19, 3. Mär. 2009 (CET)

dürfte mann denn reinschreiben, dass die Filme auf Joost online sind, ohne einen Link an zu geben?(nicht signierter Beitrag von 212.117.70.78 (Diskussion) 10:21, 3. Mär. 2009)

Nein. Das Urheberrecht ist ein hohes Gut und muss in einer öffentlichen Enzyklopädie in jedem Fall gewährt bleiben. --εuρhø ツ 10:24, 3. Mär. 2009 (CET)

Compiler

Weblinks sollen einen Artikel sinnvoll erweitern. Wenn der Wikipedia Artikel nur eine Beschreibung für Compiler liefert, die nur für diejenigen verständlich ist, die sich mit der Materie schon auskennen, so muss es doch wenigstens möglich sein, eine Beschreibung zu verlinken, die den Wikipedia Regeln nach Verständlichkeit erheblich besser genügt und somit den Artikel sinnvoll erweitert. Warum also darf der Weblink nicht rein? -- 91.96.87.61 20:48, 4. Mär. 2009 (CET)

Nach WP:WEB sollte aber ein Weblink weiterführende Informationen behinhalten und das macht der [Meyers Lexikon Artikel] beim besten Willen nicht. Für solche Angelegenheiten gibt es die Vorlage:Allgemeinverständlichkeit, oder alternativ selbst Hand anlegen, wenn Passagen dabei sind, die nicht verständlich sind. Liebe Grüße, --εuρhø ツ 21:33, 4. Mär. 2009 (CET) Nachtrag: Ich kann die Unverständlichkeit übrigens nicht nachvollen (bin aber auch vorbelastet). Vielleicht einfach mal auf der entsprechenden Diskussionsseite ansprechen, dann wird sich da sicher eine Lösung finden. --εuρhø ツ 21:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deine Kommentare. Schade, dass sich der Besitzer dieser Diskussionsseite, der diesen Weblink rausgenommen hat, sich hier nicht selbst äußert. -- 84.132.45.237 10:37, 6. Mär. 2009 (CET)

Wie meinst du das?! Gruß, --εuρhø ツ 10:59, 6. Mär. 2009 (CET)

Na eben dieser Euphoriceyes hat sich hier nicht geäußert, sondern "nur" Du mit den seltsamen Buchstaben, die ich auf meiner Tastatur gar nicht schreiben kann. -- 84.132.45.237 12:35, 6. Mär. 2009 (CET)

Witzbold. Das ist der Benutzer Euphoriceyes, der seine Signatur abgekürzt hat und in griechischen Buchstaben schreibt. *Einen Eimer Allgemeinwissen auskipp* --213.39.190.233 12:48, 6. Mär. 2009 (CET)

Heißt das im Klartext, dass die Antwort von Euphoriceyes ist, aber mit einem anderen Namen unterschrieben wurde? Nach meinem "Allgemeinwissen erscheinen in anderen Internet Foren, die ich bisher kenne, die Beiträge mit dem Namen des Angemeldeten. Es ist nicht möglich, den Namen eines anderen Benutzers erscheinen zu lassen, womit man diesen im Übrigen auch ganz schön in Bedrängnis bringen könnte, weil man ihm beliebige Aussagen unterschieben kann. Für eine Projekt mit dem renommierten Namen der Wikipedia sollte sowas IMHO schnellstens abgestellt werden. Ich habe mehrfach in Wikipedia gelesen, dass man mit zwei Strichen und vier Wellenlinien unterschreiben soll und dann erscheint der Name automatisch. Habe ich das jetzt falsch verstanden? Manche Sachen wie diese mit dem falschen Namen sind in Wikipedia nach meinem Eindruck als Lesender unnötig kompliziert. Zu kompliziert für viele, um auf ihrem Gebiet mitschreiben zu können. -- 84.132.45.237 13:03, 6. Mär. 2009 (CET)

Dann erweitere Dein Allgemeinwissen bitte um den Punkt, dass Wikipedia kein Forum darstellt und sich demnach auch nicht an dortige Bräuche hält und dass Du durch einen einfachen Klick auf den Benutzernamen eine eindeutige Zuordnung zum unterschreibenden Benutzer erhältst. Erst wenn diese Zuordnung verfälscht wird liegt eine Signaturfälschung vor, die in der Wikipedia nicht toleriert wird. Ganz einfach. Wenn Du hier mitschreiben möchtest solltest Du Dich bitte an unsere Bräuche halten statt zu versuchen, uns auf Deine Linie zu bringen. Im Übrigen solltest Du Dich mit dem hier erhobenen Vorwurf der Signaturfälschung dringend zurückhalten; ein solcher offensichtlich falscher Vorwurf wird hier als persönlicher Angriff angesehen. Daraus folgt meist ein Entzug der Schreibrechte des Betreffenden. Du hast also reichlich Anlass, Dich bei Euphoriceyes zu entschuldigen. --213.39.190.233 13:08, 6. Mär. 2009 (CET)

Sorry, ich versuche zu verstehen, was hier abgeht. Zudem habe ich gerade ein bisschen rumprobiert und den Mangel festgestellt, dass ich hier als IP schreiben kann und trotzdem mit dem Namen eines beliebigen Users unterschreiben könnte und prangere dies an. Hieraus etwas zu konstruieren, wofür ich mich zu entschuldigen hätte, ist doch vollkommen an den Haaren herbeigezogen. -- 84.132.45.237 13:24, 6. Mär. 2009 (CET)

Der Mangel existiert nicht, wie ich Dir bereits oben erklärt habe. Wir besitzen selbstverständlich Mechanismen, um derartiges Fehlverhalten zu erkennen. Im Übrigen war mein Hinweis auf die Sichtweise Deines Vorwurfes als möglicher persönlicher Angriff als Hinweis für die Zukunft gedacht. Bitte grundsätzlich erst einmal informieren, bevor man etwas "Aufdeckt" und "anprangert". Gilt übrigens snicht nur in der WP. --213.39.190.233 13:33, 6. Mär. 2009 (CET)

(BK)Nein, um Gottes Willen. Bitte sich nicht aufgrund Unwissenheit der Bräuche in der Wikipedia entschuldigen. Das sollte und darf von keinem verlangt werden, ich finde es auch nicht dramatisch. Aber wie 213.39.190.233 schon angemerkt hat (hier nochmal ein Danke!), muss die Signatur lediglich auf die Benutzerseite verlinken, siehe hierzu auch WP:Signatur. Als Fazit hoffe ich, dass du verstanden hast, warum der Compilerlink nicht unbedingt im Artikel stehen muss. Ansonsten trotzdem Danke für deine Mitarbeit, und vielleicht kannst du dich ja sogar zu einer Anmeldung durchringen. Liebe Grüße, --εuρhø ツ 13:29, 6. Mär. 2009 (CET) (alias Euphoriceyes)

Eintragung Religion

Löschung der Ergänzung zum Thema Religion, Eintrag Jehovas Zeugen

Jehovas Zeugen sind in Deutschland eine Körperschaft des öffentlichen Rechts! Es handelt sich nicht um Werbung, sondern um Angabe der örtlichen Gemeinden.

Bitte entfernen Sie Einträge nur dann, wenn Sie sachliche Argumente darbringen können. Persönliche Meinungen sind in einer Enzyklopädie fehl am Platz.

≈≈≈(nicht signierter Beitrag von 78.50.81.208 (Diskussion) 22:20, 4. Mär. 2009)

Hallo 78.50.81.208. Ich habe deinen Eintrag vorläufig rückgängig gemacht, bis entschieden wurde, ob solch eine massive Auflistung von Kirchen und Gemeinden notwendig/angebracht ist. Die Wikipedia ist kein Branchenbuch, siehe hierzu auch WP:WWNI. --εuρhø ツ 22:30, 4. Mär. 2009 (CET)

Bitte sei vorsichtiger!

diese Sichtung von Dir hat etwas zunichte gemacht, was seit 2 Jahren Bestand hat. Einfach so. Eine IP kommt daher und löscht. Und du sichtest. Da waren viele Kapazunder dieses Faches vor Dir daran und haben es gesehen. Die hätten schon vorher geschrien!

Man kann von jemanden, der Eingangskontrolle macht, erwarten - und ich sage: man muss es erwarten können - dass er in so einem Fall einfach in die History geht. Jetzt bin ich wegen so etwas schon zum zweiten Mal hier. Ansonsten machst Du Vieles gut. Sehr gut! Aber bitte pass auf! --Hubertl 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hubertl. Ich bin dir für deine Aufmerksamkeit sehr dankbar und sicherlich war die Sichtung auch nicht das Optimum. Für die Sichtung bleibt in erster Instanz leider nur wenig Zeit, da kann so etwas durchaus mal passieren. <Zynismus>Gott sei Dank gibt es ja noch andere Mitarbeiter</Zynismus>. Natürlich sollte man mit Ernsthaftigkeit ans Projekt gehen, aber ich finde, dass du die Sichtung zu ernst nimmst. In diesem Sinne, ab in die Rinne ich werde etwas mehr darauf achten. Gruß, --εuρhø ツ 19:46, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich nehme das Projekt - und vor allem die Wikipedianer - sehr ernst. Nicht mehr als Du auch. Denn Dein Ansatz ist Qualität, sonst würdest Du das ja gar nicht machen. Zu sagen, dass es nicht das Optimum gewesen wäre, ist ein Euphemismus und ich denke, dass wir jeden Eintrag ernst nehmen sollen. Was hätte ich tun sollen? Dir diesen Hinweis ersparen sollen? Was hätte das gebracht? Dass ich mir dann den Vorwurf erspare, ich nähme das zu ernst?

Meiner Meinung nach passiert das dann, wenn man extrem an der Sache ist. Du hattest (inkl. der Diskubeiträge, die eh gelöscht werden) an die 400 Edits in 24 Stunden. Ich weiß was das heißt und weiß auch, dass das fast das äußerste Limit ist. Das lässt sich nur durch Automatismen erhöhen (durchgehende Rechtschreibfehleränderungen), aber das sind dann auch keine wirklichen Edits mehr, dann ist man ein humanbot. Ich habe nicht gesagt, dass es ein unverzeihlicher Fehler wäre, ich habe nur gesagt: sei vorsichtiger.. Fehler passieren, eh klar. Bin sicher, bei mir genau so. Heißt aber nicht, dass ich auch tatsächlich jeden von mir gefundenen Fehler dann irgendwem auf die Disku klatsche. Nur dann, wenn ich weiß, dass es sinnvoll ist. --Hubertl 20:31, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich habe deinen Hinweis dankend hingenommen. Trotzdem denke ich - und das bei aller Ernsthaftigkeit -, dass die Sichtung (gerade von dir) völlig überbewertet wird. Die Sichtung wurde primär eingesetzt, um Vandalismus zu verhindern und nicht um eine detaillierte Prüfung eines jeden Artikels durchzuführen. Ich habe deine Ansätze nach neuen Regelungen für die gesichteten Versionen gesehen und finde sie gut. Aber zur Zeit - und das ist ein Beschluss der Community dienen die gesichteteten Versionen nur zum Schutz vor Vandalismus und einer ordentlichen Formatierung nach WP:Artikel/WP:WSIGA. Dies entschuldigt natürlich nicht die oben angesprochene Sichtung. Wir seh'n uns, --εuρhø ツ 20:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Mein Hinweis zuvor war gar nicht primär die Frage nach der Sichtung, sondern grundsätzlich um die Qualität. Und um einige Deiner Reverts. So wie zB hier! Wenn Du falsch/nachlässig/übereifrig oder sonstwie revertierst weil Du es eben eilig hast, dann ist es weder Wikipedia noch Dir selbst gedient. Du wirst nur sinnlos und zeitverschwendend blöd angemacht, wie von mir jetzt (glaub mir, das ist das letzte was ich will!). Revertiere nicht wenn Du dich nicht auskennst (wo war in diesem Fall der Vandalismus?) oder nur im Falle eines offensichtlich Vandalismus und nicht, wenn Du einfach aus Wissensgründen davon keine Ahnung hast. Und wenn Du revertierst, dann gehe auch zurück zur zuletzt gesichteten Version und schau dir an, was danach passiert ist. Der eben aufgezeigte Schrott von Dir (den offensichtlichen Vandalismus hast du drinnen gelassen, den vermeintlichen, aber richtigen Edit hast Du revertiert) ist repariert worden. Dank einem User, der gerade mal 90 Edits hat und keine Sichterrechte. Aber die hat er sich tatsächlich schon verdient. Bislang höre ich von Dir nur Ausreden und Erklärungsmuster für etwas was ich selbst mitdiskutiert und mitbeschlossen habe. Aber wir sind heute in einer anderen Epoche welche die anderen WPs erst beginnen müssen. Und die heutige Situation hat mit den Überlegungen, wie gesichtet werden soll, wenig zu tun. Wir sind einen Schritt weiter. --Hubertl 21:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Und wieder muss ich dir Recht geben und wieder bringe ich eine Ausrede: Wie in der History zu sehen, gab es um 19:30 drei (!) Edits und am Artikel wurde rein garnichts verbessert. Ich bin davon ausgegangen, dass durch die eine Revertierung alle 3 Edits rückgängig gemacht werden. Die von dir angesprochene IP, siehe hier hat ein paar Sekunden vorher den Teil entfernt und dann nach der zweiten Vandalen-IP den Eintrag wieder eingefügt. Aber da kann man jetzt viel drüber reden und es hilft alles nichts. Auch das ist sicherlich ein Fehler, den ich hätte bemerken müssen. Dass du das neu angesprochene Beispiel (bei dem garnicht gesichtet wurde) mit der heutigen Situation der Sichtungen vergleichst, finde ich etwas unpassend. Eine Grundsatzdiskussion zu gesichteten Versionen finde ich hier ebenso unpassend. --εuρhø ツ 21:28, 5. Mär. 2009 (CET)

Das ist eben das, was Du schon wissen solltest: wenn du den Diff einer Bearbeitung aufmachst und du siehst links nicht die dicke grüne Markierung, dann revertierst du nicht auf die zuletzt gesichtete Seite! Man sieht es ja auf den ersten Blick! Siehe auch diesen Revert von Dir! Der Vandalismus (bzw. Unsinn) ist eine Version zuvor passiert. Das, was Du revertiertest, war nur Übereifrigkeit einer IP. Du revertiertest korrekt, aber hast das Vorhergehende (den echten Unsinn) nicht mitgenommen.

Damit wir uns nicht missverstehen: ich bin immer noch WP:AGF was Dich betrifft! Inzwischen ist es mir die ganze Sache und die Ursachen für diese Diskussion aber merkwürdig vorgekommen, ich hatte das Gefühl, dass wir irgendwie aneinander vorbeireden. Deshalb hab ich mir Dein monobook.js angeschaut. Du arbeitest ja im Blindflug rein auf Sicht! Du hast zwar die Rollback-Funktion vom Hexer - aber an sich ist das eine Ergänzung für PDDs Monobook, optimiert ausschließlich auf Schnellreverts. Kein Wunder dass du nicht siehst, was ich sehe. Sonst würde das allermeiste, was ich hier bekritele gar nicht passieren, unabhängig davon, wie schnell man arbeitet. Zumindest glaube ich, dass diese Farbbalkenfunktion (und einige andere Funktionen) nur mit PDDs Monobook gehen.

Wenn du nicht gerade einen sehr langsamen Rechner mit wenig Speicher hast, würde ich Dir schon einmal PDDs Version zumindest zum Ausprobieren empfehlen (nur copy/paste, ganz einfach). Oder, wenn du es kannst, Teile daraus entnehmen und einbauen (ich trau mir das nicht zu...). Oder was du nicht willst einfach auskommentiernen [//] Probiers einfach, vielleicht reden wir dann nicht mehr aneinander vorbei. Es macht schon einen Unterschied aus, ob ich etwas mit einem dicken roten oder grünen Balken sehe oder nicht und mich dann entsprechend verhalten kann. --Hubertl 22:01, 5. Mär. 2009 (CET)

Da ich wirklich nicht weiß, von welchen Balken du redest, werde ich das monobook von PDD einfach mal testen. Aber heute nicht mehr :) Gruß, --εuρhø ツ 22:04, 5. Mär. 2009 (CET)

Das ist sicher einen Versuch wert. Aber damit du nicht den Eindruck bekommst, dass ich hinter dir herstalke, sei Dir nur gesagt, das es extrem leicht ist, diese möglichen (!) Fehler von jemanden zu finden. Das geht mit einem Blick,dazu muss man nicht einmal seine Bearbeitungen aufmachen. Es sind die sofort sichtbaren Nichtgesichteten Bearbeitungen von Dir in deiner eigenen User-Contrib-Liste. Deswegen erkennt man das leicht. Alle Artikelbearbeitungen grün außer die Nichtgesichteten. Die gesichteten Versionen muss man nicht überprüfen, weil sie automatisch auf die vorhergehende Sichtung revertiert wurden. Wo man annehmen kann :D (sollte), dass sie gepasst haben. Gute Nacht noch! --Hubertl 22:10, 5. Mär. 2009 (CET)

Nachfrage

Warum glaubt mir denn niemand? Das haben sie doch bei Punkt 6 gezeigt! -König von Mallorca 09:15, 6. Mär. 2009 (CET)

Dann bring dazu einen Link. Beim nächsten Mal gibt es eine Sperre. --εuρhø ツ 09:16, 6. Mär. 2009 (CET)

Offenbar hat der König Jürgen mit Jörg Drews verwechselt. --Roger 12:42, 6. Mär. 2009 (CET)

Na, das hab ich doch. Den von Spiegel Online! -König von Mallorca 09:18, 6. Mär. 2009 (CET)

Da steht nur nichts von Drews. Ich habe Sperrantrag gegen Dich gestellt. --213.39.190.233 09:19, 6. Mär. 2009 (CET)

Du hast es hier nicht mit grenzdebilen Vollidioten zu tun. WP:VM ist bereits gestellt. --εuρhø ツ 09:20, 6. Mär. 2009 (CET)

6. Mär. 2009, 09:19:56 Complex (Diskussion | Beiträge) sperrte „König von Mallorca (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen), Danke! --εuρhø ツ 09:21, 6. Mär. 2009 (CET)

BBD - Business ByDesign

Guten Tag, Du hast heute morgen eine Änderung meinerseits rückgängig gemacht, allerdings nur eine sehr allgemein gehaltene Begründung mir geschickt. Es handelt sich bei meiner Änderung um die Liste der Bedeutung für die Buchstaben BBD. Diese Liste habe ich erweitert um die Bedeutung "Business ByDesign". Business ByDesign ist eine große Softwarelösung der SAP und wird seit einger Zeit immer häufiger mit den Buchstaben BBD abgekürzt. Ich begrüße es, dass Du die Mühe machst, ein Wiki zu korrigieren. Allerdings erwarte ich dann auch von einem Korrektor, dass er seine Tätigkeiten konkret begründet. So will ich das nämlich nicht akzeptieren nach dem Motto: Wie schreibe ich gute Artikel, welche Artikel gehören ins Wiki, welche nicht?

--193.155.169.104 14:50, 6. Mär. 2009 (CET)

Du hast hier angefragt, dementsprechend antworte ich hier auch. Es gibt hier feste Relevanzkriterien und wenn es zu einem Begriff keinen Artikel gibt, dann ist seine Relevanz ohne weitere Erklärungen erst ein Mal unklar. Dein Eintrag bietet ohne Erklärung und ohne Artikel keine weiteren Informationen und ist damit nach WP:BKL nicht sinnvoll. Die Anschrift, die du auf deiner Diskussionsseite erhalten hast, war halbautomatisch und kann dementsprechend nicht individuell für jeden Eintrag angepasst werden. Ich bitte dafür um Verständnis. --εuρhø ツ 15:06, 6. Mär. 2009 (CET)

Mit dieser Aussage gebe ich mich zufrieden. Leider muss man bei dem Automatismus von Antwortschreiben immer wieder nachfragen. Würde der Begriff denn akzpetiert werden, wenn man zur Bedeutung noch eine Erklärung schreibt? Ich habe leider keine Zeit, einen Artikel über "Business ByDesign" zu verfassen. Gruss an die Lahn! 193.155.169.104 17:00, 6. Mär. 2009 (CET)

Laut WP:BKL: Darum „erklärt“ die Begriffsklärung nichts, sondern „klärt, unter welchem Titel welcher der verschiedenen Begriffe zu finden ist, für die das Wort steht“. Die Begriffsklärung ist also kein Artikel, sondern ein Navigationsinstrument. Die Relevanz nach WP:RK halte ich nach wie vor zweifelhaft. Zudem sollten nur geläufige Begriffe aufgeführt werden. Also alles in allem lieber sein lassen, und bei Gelegenheit einen Artikel anfangen. Um die vielen anderen roten Wikilinks kümmere ich mich jetzt. Liebe Grüße, --εuρhø ツ 17:06, 6. Mär. 2009 (CET)

Dann bleibt dieser Begriff aus, bis ich die Zeit für das Schreiben des Artikels habe. Allerdings besteht dieses Wiki nicht nur aus geläufigen Begriffen, was diese Software aber umso interessanter macht. 193.155.169.104 17:29, 6. Mär. 2009 (CET)

Revertierung – Vandalismus

Wo soll hier Vandalismus vorliegen? --85.16.165.139 16:28, 6. Mär. 2009 (CET)

1) Für solche Angelegenheiten verschiebt man Artikel, was du nicht kannst, aber dann fragt man danach. 2) werden solche Angelegenheiten erst ein Mal auf der entsprechenden Diskussionsseite besprochen; gerade weil Stade nicht erst seit heute eine Hansestadt ist. --εuρhø ツ 16:36, 6. Mär. 2009 (CET)

Weblink Glaubergmuseum

Hallo,

du hast den Eintrag des Links zu http://www.keltenwelt-glauberg.de auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Glauberg den ich eingetragen hatte gelöscht.

Dies ist die Adresse der offiziellen Homepage des Glaubergmuseums. Über diese HP laufen alle offiziellen Informationen zu Glauberg und Glaubergmuseum, daher denke ich, dass der Eintrag dieser Adresse wichtig und gerechtfertigt ist.(nicht signierter Beitrag von 84.174.85.237 (Diskussion) 6. Mär. 2009, 19:23:15)

Ausnahmsweise, obwohl mich der Inhalt der Seite nicht beeindruckt. Informationen sollten eher im Fließtext eingearbeitet werden, anstatt dutzende von Weblinks anzugeben. Gruß, --εuρhø ツ 19:30, 6. Mär. 2009 (CET)

hallo

das bei Kommentar war kein vandalismus ...es war nur eine BERECHTIGTE AUSSAGE!!!!...(nicht signierter Beitrag von 88.134.140.255 (Diskussion) 8. Mär. 2009, 15:07:31)

ach nein? --εuρhø ツ 16:28, 8. Mär. 2009 (CET)

---

Auch hier hallo und noch eine freudige Botschaft zum Gute-Nacht-Gruß. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Du bist ein Schatz :> --εuρhø ツ 08:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Franz Leo Benedikt Waldeck

Hi Euphoriceyes, hinter mir verbirgt sich die IP, die gerade den Waldeck bearbeitet hat. ;) Das mit dem Quellennachweis ist schwierig, weil die Bearbeitungen halt sehr unterschiedlich sind; teilweise nur Rechtschreibung/Zeichensetzung, dann ein paar in Sachen Formulierung/Stil; die inhaltlichen Änderungen verstehen sich, glaube ich, teilweise von selbst (Linke => Demokraten; die Demokraten waren alles andere als links, etc.), zum anderen Teil sind sie aus dem Gedächtnis Siemann, Konrad Canis und Nipperdey entnommen. Welche der Änderungen hältst du denn konkret für nachweisbedürftig? Die Literatur bezieht sich ja nicht auf Waldeck, sondern allgemein auf die 48er Rev., deshalb kann ich sie auch schlecht einfach unter der Literaturliste anführen, oder? Ansonsten halte ich zwei Sachen noch für klärungsbedürftig:

1. Heißt der Mensch nun Franz Leo Benedikt (wie die Lit. zum Teil behauptet) oder Benedikt Franz Leo (wie die ADB behauptet)?
2. War er gemäßigter Demokrat oder radikaler Liberaler (der Artikel nennt ihn lustigerweise einen rechten Linksliberalen...)?

Schöne Grüße, JeremiasMueller --JeremiasMueller 16:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Die nötige Quellenangabe bezog sich primär auf die Umbenennung von Franz Leo Benedikt in Benedikt Franz Leo. Quellen kannst du auch als <ref> (siehe auch Hilfe:Einzelnachweise) angeben. Ansonsten hast du natürlich alle Freiheiten :) Gruß, --εuρhø ツ 16:33, 10. Mär. 2009 (CET)

hinweis

seit wann muss man für allgemeinwissen eine quelle/ref angeben???

-- 85.178.93.168 13:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Für solche Bearbeitungen? Um deine Frage knapp zu beantworten: Schon immer! Siehe hierzu bitte auch WP:QA, WP:WWNI und WP:NPOV. Danke, --εuρhø ツ 13:39, 16. Mär. 2009 (CET)

DDR-Grill

• Hast du was gegen Partygrille oder so? -91.42.55.49 12:10, 17. Mär. 2009 (CET)

nein, aber etwas gegen solche Bearbeitungen :) --εuρhø ツ 12:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Emil Cohn (Verleger)

Was spricht eigentlich dagegen, sich die Sachen erst mal genau durchzulesen und die entsprechenden Links mal auszuprobieren, bevor man irgendwas rückgängig macht? Die von mir vorgenommenen Änderungen entsprechen der Faktendarstellung auf den verlinkten WP-Seiten bzw. Internetadressen (= "reputable Quellen"). Hat also mit Spielwiese bzw. Vandalismus nix zu tun, dein Rückgängigmachen ist aber ärgerlich, weil offenbar auf der Grundlage eines ziemlich flüchtigen Eindrucks vorgenommen. Jeder arbeitet doch freiwillig an WP mit und bringt im besten Fall all sein Wissen und seine freie Zeit ein. Da sollte man als Rückgängigmacher schon ein bisschen mehr Zeit aufwenden, um sich ein Bild von der Lage zu machen, bevor man irgendwas rückgängig macht, was dann wieder rückgängig gemacht werden muss. Dafür ist mir meine Zeit eigentlich zu schade. Anaximander, 17.03.09, 18.05 Uhr(falsch signierter Beitrag von 84.190.22.225 (Diskussion) 17. Mär. 2009, 18:08:13)

Für dich war die Aktion keinerlei Mehraufwand. In der Tat war es ein Versehen. Und wer so spricht, der hat die unzähligen Vandalismusbearbeitungen der Recent Changes noch nicht gesehen. Trotzdem wünsche ich weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Und signieren bitte jeweils mit --~~~~! --εuρhø ツ 23:13, 17. Mär. 2009 (CET)

Defcon

Auflistung wofür der Begriff DEFCON steht.

Nach der Änderung, dass Defcon auch für "*eine österreichische Rockband" steht, hast du das sofort wieder rückgängig gemacht, mit Verweis darauf, dass das nicht den Relevanzkriterien entsprechen würde.

Deshalb hier einige Hinweise, warum das so nicht korrekt ist:

Die Band Defcon erfüllt all diese Kriterien:

• auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern vertreten (siehe www.amazon.com; Album: Neon Nights; Album: Fuel The Fire)
• wiederholt überregional aufgetreten (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals: einige Touren durch Deutschland, Österreich und andere mitteleuropäische Länder; Auftritt am Frequency-Festival in Salzburg u.v.m.)
• wiederholt in überregionalen Rundfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten (österreichischer Musiksender GoTV: wochenlange Chartplatzierung mit der Single "King of the world" – Top10!)
• in hervorgehobener Weise in der anerkannten Fachpresse besprochen werden (durchaus positive Reviews in mehreren Musikmagazinen)

Weiters gehört die Band im Bereich Punkrock mittlerweile zu den bekanntesten Österreichs, was sich nicht allein durch die für österreichische Verhältnisse hohe Zahl an Besuchern ihrer Internetseite beweist.

Eine Erwähnung der Band unter dem Begriff DEFCON erscheint mir infolgedessen durchaus angemessen. Vor allem, da diese hier angeführten und erfüllten Kriterien eigentlich dafür stehen, dass ein eigener Artikel verfasst werden kann. Um dir ein Bild zu machen, hättest du der Änderung zumindest einen Moment Aufmerksamkeit schenken können. Dies kann nicht der Fall sein, da der Artikel nach 30 Sekunden wieder geändert war. Weiters sind vergleichbare, oder durchaus kleinere Bands des selben Genre sehr wohl auf Wikipedia vertreten. (Teilweise auch mit eigenen Artikeln, siehe Estate, Red Lights Flash, Antimaniax, ...)

Mit lieben Grüße, Gernot (nicht signierter Beitrag von 86.33.190.48 (Diskussion) 18. Mär. 2009, 12:11:29)

Einen Link zu einem nicht vorhandenen Artikel auf einer WP:BKL zu setzen ist nur in Ausnahmefällen sinnvoll und die Relevanz sollte in diesen Ausnahmefällen belegt sein. Wenn die Band die oben genannten Kritieren (belegbar!) erfüllt, dann kannst du gerne dazu einen Artikel verfassen. Nur soviel sei dir gesagt: Die oben gemachten Angaben sind mehr WischiWaschi, als eine objektive Darstellung der Relevanz. Diese sollten, sofern du einen Artikel anlegen möchtest, mit reputablen Links belegt sein. Weitere Hilfen findest du auf Hilfe:Tutorial und WP:WSIGA. Liebe Grüße, --εuρhø ツ 13:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ein Artikel wie der von Red Lights Flash reicht vom Umfang her. Die Relevanz sollte nur – um eine Löschdiskussion zu vermeiden – belegt sein. Gruß, --εuρhø ツ 13:13, 18. Mär. 2009 (CET)

Austrittsfenester?

Hallo!

Bei deinen Wunschartikeln auf der Benutzerseite schreibt du etwas von einem Austrittsfenester? Du meinst wohl eher ein Austrittsfenster, oder?

Viele Grüße Michael B. BeVor 13:19, 18. Mär. 2009 (CET)

Mea Culpa. Das Austrittsfenster eines Elektronenbeschleunigers besteht zum Beispiel aus einer einige Mikrometer dicken Titanfolie oder einem aerodynamischen Fenster. Danke & LG, --εuρhø ツ 13:21, 18. Mär. 2009 (CET)

bitte bitte! Viele Grüße Michael B. BeVor 13:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Veronika Veit: Künstlerin

Hallo,

vielen Dank für den Hinweis mit der Vorschaufunktion!! Die Seite mit den Versionen der Autoren sieht wirklich schlimm aus. Bin Neuling und geb mein Bestes (sonst hätte ich meine eigene Version nicht andauernd "perfektionieren" wollen...). Jetzt hat jemand eh den ganzen Artikel gelöscht und unterstellt mir eine Uhrheberrechtsverletzung bei meinem eigenen Text - muss wohl noch viel lernen...:-( --84.189.5.142 15:42, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Ich bin leider kein Administrator und kann den Artikel nicht wiederherstellen. Du hast den Nutzer ja bereits auf seiner Diskussionsseite aufmerksam gemacht, er wird sicherlich auch dort Stellung beziehen. Weitere Informationen zur Wikipedia findest du auf Hilfe:Tutorial, WP:WSIGA (und auch WP:URV). Gruß, --εuρhø ツ 16:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Also zum aufklären folgende Situation: Dein erster Eintrag war eine URV von hier. Daraufhin wird ein URV-Baustein gesetzt, der dem Autor die Möglichkeit gibt, den URV aufzuklären (vielleicht ist der Autor hier ja der gleiche wie auf der anderen Homepage). Du hast den Artikel dann weiter bearbeitet (hier die aktuelle Version). Der URV Einleitungssatz steht trotz Erweiterung immer noch. Demnach solltest du dich an die Vorgaben (siehe URV-Baustein) halten und dementsprechend agieren. LG, --εuρhø ツ 16:15, 18. Mär. 2009 (CET)

Ja, bin der Autor von beiden Texten. Da es sich nur um eine Ausstellung aus dem letzten Jahr handelt, wusste ich noch nicht einmal mehr, dass die noch im Internet steht. Wie findet Ihr so was so schnell?? Soll angeblich Wochen dauern, bis die Seite wieder frei geschaltet wird...--84.189.5.142 16:54, 18. Mär. 2009 (CET)

Über Google kann man mit Anführungszeichen sehr trivial eine komplette Textpassage durchsuchen. Bei einem Treffer muss direkt von einer URV ausgegangen werden. Du kommst weiterhin zurecht oder gibt es noch weitere Fragen? Gruß, --εuρhø ツ 17:15, 18. Mär. 2009 (CET)

Nein, vielen Dank. (Jetzt bedanke ich mich schon bei demjenigen, der meinen Beitrag gelöscht hat...:-) --84.189.5.142 17:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe keinen Beitrag von dir gelöscht.. --εuρhø ツ 17:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Entschuldigung, hatte neulich was darüber gelesen, dass einige mehrere "Synonyme" haben. Und bei "habe hier schon einmal geantwortet" unter dem Schreiben an den "Bischof...", dachte ich, dass Du das wärst. Sorry, sorry, sorry und vielen Dank für die Zeit, die Du einem Neuling widmest!!!--84.189.5.142 10:26, 19. Mär. 2009 (CET)

Wie wäre es denn mit einer Anmeldung? Dann läuft das Ganze auch etwas persönlicher ab. Sobald der Artikel wieder freigegeben ist kann ich dir etwas mit der Formatierung helfen. Gruß, --εuρhø ツ 10:33, 19. Mär. 2009 (CET)

Windows 7

ich habe doch 2weitere informationen eingetragen, welche über die neuen funktionen von Windows 7 informieren...(nicht signierter Beitrag von 80.135.153.37 (Diskussion) 19. Mär. 2009, 10:56:57)

siehe hierzu bitte WP:WSIGA. Überfüllt mit Rechtschreibefehlern, schlechter Stil und am falschen Platz.. --εuρhø ツ 10:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Einladung zum 15. Mittelhessen-Treffen am 4.4.2009 in Weilburg

Hallo Euphoriceyes, die Stadt an der Lahnschleife ist das nächste Ziel des Mittelhessen-Treffens der Wikipedianer. Santiago2000 und Asdrubal haben einen Nachmittag in Weilburg für uns organisiert, am 4. April 2009 um 15 Uhr geht's los. Alles weitere gibt es auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --MittelhessenBot 22:33, 18. Mär. 2009 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Magst du am Dienstag zum Dämmerschöppsche reinschauen (siehe auch auf WP:MH)? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:38, 27. Mär. 2009 (CET)

Kann ich derzeit noch nicht fest sagen, da wir noch ein Projekt am laufen haben. Ich trage mich dann noch nach oder komme ggfs. unangemeldet und kurzfristig. Gruß, --εuρhø ツ 14:51, 27. Mär. 2009 (CET)

Wie siehts mit Mittwoch aus? --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:23, 10. Mai 2009 (CEST)

Immer nur am absagen: Zurzeit sowieso aufgrund privaten Angelegenheiten ungünstig. Hoffentlich wird sich das in naher Zukunft ändern... Gruß, --εuρhø ツ 09:30, 11. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht am Mittwoch? ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:20, 2. Jul. 2009 (CEST)

Frage

Hallo E., was meintest du bitte damit: auf der Bewertungsseite von Benutzer:Umweltschützen? Ich hatte ihm eine Bewertung versprochen, weil er mir geholfen hat. Ich meinte auch, daß das Spaß-Bewertungen sind. Ist dem nicht so? Ich weis schon, das ich noch nicht abstimmen darf bei Admin-Kandidaten z.B. Bei einem Bild hab ich abgestimmt. Hätte ich das auch nicht dürfen? Gruß Dummer Nick 10:44, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Dummer Nick. Auf Stimmberechtigung erfährst du warum, wann und wo du stimmberechtigt bist. Die Bewertungsseite sollte eigentlich ein Platz für konstruktive Kritik, sowohl positiv als auch negativ – und das weitestgehend objektiv – sein. Gruß, --εuρhø ツ 10:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Euphoriceyes, vielen Dank für den Link. Wie ich grad sah, bin ich immerhin bei der Bewertung der exzellenten Bilder stimmberechtigt. War also kein Fehler. Meine Einschätzung des Benutzers Umweltschützen war glaub ich schon nicht ganz falsch. Ich halte ihn tatsächlich für hochbegabt oder wenigstens in der Nähe davon. Etwas unsicher bin ich mir im Nachhinein, ob er wirklich zum Admin geeignet wäre. Vor allem müsste er lernen, den Leuten nicht auf die Nerven zu gehn. Denn genau das tut er. Auch glaube ich nicht, daß er erst 12 ist. Vielleicht findest du jetzt wieder, daß ich nicht objektiv genug bin. Bitte sieh es mir noch einmal nach. Grüße --Dummer Nick 18:33, 27. Mär. 2009 (CET)

Oh, hier wurde auch schon gefragt. :-D Habe ich nicht gesehen. Übrigens, ich bin wirklich 12! (damit bist du der 2,5., der mich älter einschätzt...) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:47, 27. Mär. 2009 (CET)

du bist 37. --Dummer Nick 22:37, 27. Mär. 2009 (CET)

Wie kommst du jetzt darauf? --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:22, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich bin eben sehr clever und außerdem kann ich hellsehen. Du darfst mich darum gerne der Liste der Leute, die dies von sich behaupten, hinzufügen. --Dummer Nick 19:21, 28. Mär. 2009 (CET)

Ein Kommentar von dir auf meiner Bewertungsseite

Hallo. Du hast die Pro-Bewertung von Dummer Nick auf meiner Bewertungsseite entfernt. Das ist so ganz in Ordnung. Darf ich fragen, was dein Kommentar (ich frage mich sowieso, wieso so viele Socken hier abstimmen möchten) meint? Wenn du damit beabsichtigen willst, zu sagen, dass ich Sockenpuppen hätte, die bei mir abstimmen, möchte ich dich freundlich darauf hinweisen, dass ich keine Sockenpuppen in Wikipedia besitze. Falls du genau dies meintest, kannst du mir bitte erklären, wie du darauf kommst? Wenn du etwas anderes meintest, sag mir bitte, was. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:44, 27. Mär. 2009 (CET)

Socke bezeichnet – zumindest in meinem Sprachgebrauch – ebenfalls potenzielle Sockenpuppen, die nicht einmal 4 Wochen angemeldet sind und keine allgemeine Stimmberechtigung besitzen, dazu sich nur in ganz bestimmten Bereichen (zum Teil die eigene Benutzerdiskussionsseite) aufhalten. Zufälligerweise sind alle nicht-contra Einträge von Benutzern ohne Stimmberechtigung, oder von Anderen, die gerade an der Grenze diese erlangt haben. Das soll kein Vorwurf sein, ist mir lediglich aufgefallen. Gruß, --εuρhø ツ 16:26, 27. Mär. 2009 (CET)

Deine Bezeichnung einer Sockenpuppe sind mir bislang unbekannt. Aber du magst durchaus Recht haben. Allerdings muss ich deiner Aussage (Zufälligerweise sind alle nicht-contra Einträge von Benutzern ohne Stimmberechtigung, oder von Anderen, die gerade an der Grenze diese erlangt haben.) widersprechen. auf Zwei Benutzer trifft das zu, Danduskaktus und Dummer Nick. Die anderen sind stimmberechtigt. Ich versichere desweiteren hiermit, dass ich absolut keine Sockenpuppen besitze. Ich hatte mich nur über deinen missverständlichen Kommentar gewundert. Ich dachte schon, du meintest, ich hätte Sockenpuppen, die meinen, ich soll Admin werden. :-D Das ist doch verrückt! Jedenfalls hättest du den Beitrag in den Abschnitt "Meinungen nicht stimmberechtigter" verschieben sollen. Aber ich mache dir jetzt auch keinen Vorwurf. Ich wollte nur sichergehen, ob mich jemand für fähig hält, Sockenpuppen zu halten. Ich freue mich, dass du dies nicht tust. ;-) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 27. Mär. 2009 (CET)

Oh, vielen Dank, dass du gerade die ungültigen Bewertungen gelöscht hast. Das finde ich sehr nett von dir und bedanke mich vielmals. Außerdem entschuldige ich mich, dass ich dich verantwortlich gemacht habe, dass du glaubst, ich hätte Sockenpuppen. Das habe ich missverstanden. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:28, 27. Mär. 2009 (CET)

War wohl nur etwas missverständlich.. Ende gut, alles gut! --εuρhø ツ 20:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Novalis

Hallo, ich wollte nur kurz fragen, wieso Du die Änderung von 'Muhackl' bei Strahlentherapie geändert hast? Das "Novalis" ist eine dedizierte Strahlenchirurgie-Maschine der Firma BrainLAB, ähnlich dem Gammaknife von Elekta oder dem Cyberknife von Accuray, basiert jedoch auf einem Standard-Beschleuniger. Oder war es einfach nur der falsche Link? Denn zu Novalis (Strahlenbeschleuniger) gibt es noch nichts. Mit bestem Gruß, -- ZEEs 18:27, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo ZEEs. Die Bearbeitung stellt keine Verbesserung dar, die Industrierobotern ähneln wurde ohne ersichtlichen Grund entfernt und der Link zu Novalis war zudem schlichtweg falsch. Die Relevanz des Novalis sei unbestritten, sollte aber bei nicht vorhandenem Artikel zumindest mittels Kommentar angegeben werden. Dass der Nutzer nicht auf seiner Diskussionsseite (wie geplant) informiert wurde, sehe ich jetzt erst. Gruß, --εuρhø ツ 18:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Artikel "Stöchiometrie"

Lieber Euphoriceyes, Du hast im Artikel Stöchiometrie einen Beitrag von Benutzer 217.255.215.222 gelöscht und weitere vandalismusverdächtige Löschungen unterstützt, obwohl in den betreffenden Beiträgen des Benutzers 217.255.215.222 wichtige sachliche Detailinformationen enthalten sind. Durch Deine Löschung hast Du diese sachlichen Informationen ohne Grund vernichtet, was wir hier in WIKIPEDIA als Vandalismus bezeichnen und nicht dulden wollen. Was können wir eigentlich tun, wenn angebliche "Vandalismusjäger" zu Vandalen werden? Wenn Du Dich als ehrlicher "Vandalismusjäger" versteht, dann vandaliere bitte nicht selbst, und mach Dich an die redaktionelle Arbeit und erhalte die sachlichen Informationen, die von großem wissenschaftshistorischen Interesse sind. Wenn Du Dich da nicht auskennst, dann nimm bitte die Löschung zurück und sprich jemand an, der die redaktionelle Arbeit sachkundig leisten kann. Mit freundlichem Gruß --Wolfgang Deppert 15:23, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Wolfgang. Eine Antwort (die mit meiner 1:1 übereinstimmt) hast du ja bereits von Matthias M. erhalten. Meine Bearbeitung wurde von 2 weiteren Autoren bestätigt und der Artikel wurde deshalb sogar halbgesperrt. Mit deinen unfundierten Anschuldigungen solltest du dich etwas zurückhalten, da wir hier alle zur Verbesserung der Enzyklopädie arbeiten. --εuρhø ツ 12:51, 10. Apr. 2009 (CEST)

Änderung des Artikels "Zielvolumen"

Die Erweiterung auf die "Klinischen Volumina" finde ich sinnvoll, bin aber der Meinung, dass die "Onkologischen Volumina" und damit das GTV nicht automatisch Zielvolumen sind, d.h. "Zielvolumen" ist kein Synonym für "klinische Volumina". Der Begriff "Zielvolumen" taucht auch in der DIN 6814-8 erst unter "Strahlentherapeutische Volumina" auf. Sollte man dann nicht den Artikel umbenennen? Viele Grüße --Twein 11:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Twein. Ich würde es sinnvoll finden, wenn wir für die klinischen Volumina ein Lemma finden, um die Begriffe zu erläutern. Also schlägst du eine Umnennung in „Klinische Volumina“ oder „Strahlentherapeutische Volumina“ vor? Oder lieber doch zwei Artikel? Liebe Grüße, --εuρhø ツ 12:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo εuρhø, da beides zusammenhängt bin ich für einen Artikel unter "Klinische Volumina" - analog der DIN. Als Wikipedia-Anfänger will ich den Artikel aber nicht umbenennen, weil ich nicht weiß, ob vorhandene Links dann noch "hinfinden". Viele Grüße --Twein 16:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich kümmere mich drum. Gruß, --εuρhø ツ 17:29, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Grüße, --Twein 15:15, 21. Apr. 2009 (CEST)

AK

Hallo, kann es sein dass du bei einem Kandidaten zwei Stimmen abgegeben hasst? --80.139.54.245 00:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Mea culpa! Soll nicht wieder vorkommen :) Liebe Grüße, --εuρhø ツ 08:23, 8. Mai 2009 (CEST)

Einladung zum 16. Mittelhessen-Treffen am 12. Juni 2009 in Wetzlar

Hallo Euphoriceyes! Es ist wieder einmal Zeit für einen Mittelhessen-Stammtisch. Das nächste Treffen findet am 12. Juni (Freitag) in Wetzlar statt. Ab 18 Uhr bist du herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 18:16, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 11:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Das ist aber lieb, Dankeschön :) Gefeiert wird aber erst heute Abend, dafür um so mehr :) Dir noch ein schönes Wochenende! --εuρhø ツ 11:28, 3. Jul. 2009 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Grüße, --3268zauber 14:52, 3. Jul. 2009 (CEST)

Alles Gute, ebenfalls von mir! Viele Grüße -- Daniel 1992 15:04, 3. Jul. 2009 (CEST)

Max Riemelt - Bitte um Sichtung

Hallo, habe mir die Mühe gemacht, den vorher ziemlich mauen Eintrag über Max Riemelt sprachlich wie inhaltlich aufzupolieren. Würde mich freuen, wenn Du die Zeit findest, ihn zu sichten und freizuschalten. Danke. --MH 22:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Der Artikel ist aber bereits gesichtet. Danke und liebe Grüße, --εuρhø ツ 22:42, 20. Aug. 2009 (CEST)

Einladung zum 17. Mittelhessen-Treffen am 19. September in Gießen

Hallo Euphoriceyes! Die Sommerpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal wieder mit vorheriger Stadtführung ab 15 Uhr am Samstag, 19. September in Gießen. Auch als Später-Kommende/r bist du im Bootshaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 17:19, 29. Aug. 2009 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Vandalismus?

• Was sollte denn das? Hab das doch nur in eine sinngemäß korrekte Übersetzung gebracht? "Das englische "Fuck" kann nicht gleichbedeutend mit dem deutschen "Ficken" übersetzt werden. --82.113.121.3 16:21, 19. Sep. 2009 (CEST)

BERGNERseite 2

lieber "...unbedeutender, deutscher Student..." - anonym war ich noch nie meinen namen haettest du in der diskussion auf der bergner seite finden koennen (matthias waschitschka) - nun nochmal zu meinem anliegen: ich hatte lediglich die bitte diesen orangenen info-balken auf unserer hauptseite (der auf neue nachrichten auf unserer diskussionsseite hinweise gibt) wieder zu entfernen (da wir die nachricht nun kennen muss er dort meiner meinung nach auch nicht mehr stehen) ich nahm an du hast diesen balken installiert - mir entzieht sich voellig wie der wieder zu entfernen ist... beste gruesse vom nicht-anonymen(nicht signierter Beitrag von 91.15.106.84 (Diskussion) 25. Sep. 2009, 12:52:53)

Bitte beachte unsere Richtlinien für Diskussionsseiten und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: -- ~~~~ steht auf der Diskussionsseite oben und in einem großen blauen Kasten während dem editieren, siehe hierzu auch WP:SIG. Zurück zum Thema: Ich weiß überhaupt nicht um welchen Artikel es geht und von was für einer Nachricht du sprichst. Die Diskussionsseiten werden in der Regel innerhalb kurzer Zeit von einem Bot wieder gelöscht. --εuρhø ツ 12:56, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Verdeutlichung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

Hallo.

Du hattest in dem o. A. Meinungsbild bereits mit abgestimmt. Danke dafür und gleichzeitig sorry, dass ich es nach der massiven Kritik, es sei nicht verständlich, zur Überarbeitung zurück gezogen habe. Ich hoffe die Ursachen der Kritik verstanden zu haben und habe es in diesem Sinne jetzt überarbeitet. Bitte tu mir den Gefallen und schaue es dir noch mal an. Abstimmen darfst du jetzt noch nicht wieder, aber du kannst mitteilen, ob es jetzt besser ist und Vorschläge machen, auch Änderungen einbringen. Sobald die Abstimmung wieder möglich ist, werde ich mich noch einmal hier melden. -- grap 14:43, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wiederwahl 32X

Hallo. Ich habe nach Diskussion auf WP:A/N soeben die zu früh eingeleitete Wiederwahl von 32X abgebrochen, da dieser mittlerweile fristgerecht eine eigene Kandidatur eingeleitet hat. Ich möchte dich daher bitten, deine Stimme in der aktuellen Kandidatur erneut abzugeben. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:02, 1. Dez. 2009 (CET)

Bewertung

Hi, du hast gestern ja [1] meine Arbeit bewertet. Was verschafft dir denn den schlechten Eindruck? ~Lukas Diskussion Bewertung 10:18, 6. Dez. 2009 (CET)

[2], [3] geht schon mal garnicht. Dann eine unkommentierte Ablehnung der Umfrage macht für mich keinen Sinn und solche Kommentare sind völlig fehl am Platz.. Schönen Sonntag noch, --εuρhø ツ 14:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Hm, wieder mal nen Idioten in der Wikipedia gefunden. [4] [5] um nur Beispiele zu nennen. Bitte begründen. Schönen Tag noch. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:12, 6. Dez. 2009 (CET)

Und damit hast du dich – ein weiteres Mal – selbst disakkreditiert. Danke, --εuρhø ツ 14:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:S1/Neujahrsartikel

Danke ;) Wo hast du denn die Sekundenangaben her? Viele Grüße --S^[1] 12:22, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo S1. Du kannst unter Einstellungen > Datum und Zeit > Datumsformat unterschiedliche Zeitangaben (sog. timestamps) einstellen. Diese werden in Diff-Links und in der Versionsgeschichte entsprechend angezeigt. Liebe Grüße und ein erfolgreiches neues Jahr, --εuρhø ツ 12:58, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke und...ebenso. --S^[1] 13:09, 1. Jan. 2010 (CET)

Re: Hinweis

Viscacha ist ein einigermaßen verbreitetes Forensystem, vergleiche auch mit der frühen Erwähnung auf Seiten wie www.forensoftware.de . -84.62.2.51

Begriffsklärungen gemäß WP:BKL bitte nur bei vorhandenen Artikeln! --εuρhø ツ 14:53, 3. Jan. 2010 (CET)

Was macht dann dié BKL im Wasserhahn da? -84.62.2.51

Gemäß WP:BKL nicht erforderlich --εuρhø ツ 14:58, 3. Jan. 2010 (CET)

Steht trotzdem seit Monaten da. Ich könnte dir noch mehr Beispiele liefern... In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Also begründen wir nicht erlaubtes mit nicht erlaubtem? --εuρhø ツ 15:03, 3. Jan. 2010 (CET)

 Ja! Wenn du die BKL aus dem Wasserhahn entfernst, wird dein Eintrag zurückgesetzt. -84.62.2.51

Wieso sollte er? --εuρhø ツ 15:08, 3. Jan. 2010 (CET)

Jetzt hast du meinen Edit als stabil markiert, jetzt wirds wohl nicht mehr passieren. --84.62.2.51 15:10, 3. Jan. 2010 (CET)

So sollte es sein :) Bitte, noch einen schönen Sonntag --εuρhø ツ 15:12, 3. Jan. 2010 (CET)

Es ist ja schön, dass du dich dankbar zeigst, allerdings solltest du derartige Bausteine nicht in Artikel einbinden! Und ich hoffe schwer, dass du keine weiteren Beispiele hierzu hast.. --εuρhø ツ 15:15, 3. Jan. 2010 (CET)

Teamwork

So stelle ich mir Teamwork vor, die Vandalen müssen nicht meinen sie wären unbeobachtet. Gruß --Pittimann besuch mich 11:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Joa, jedoch habe ich im Moment wenig Zeit für die RCs. Gut, dass es noch andere fleißige Mitarbeiter gibt :) LG, --εuρhø ツ 11:08, 25. Jan. 2010 (CET)

Wat mut dat mut und er durfte schon wieder draußen spielen und nen Schneemann bauen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:09, 25. Jan. 2010 (CET)

Zuckerwatte

Die Grammangabe bitte ändern, produziere selber Zuckerwatte auf Märkten und Messen und selbst für die kleinste portion benötige ich mehr Zucker. Mfg Phillip O.(nicht signierter Beitrag von 80.121.104.64 (Diskussion) 25. Jan. 2010, 13:13:01)

Der Autor muss irgendwie (und das nicht belegt) auf die 5 bis 6 Gramm gekommen sein. Ist es nicht möglich, dass andere Maschinen eventuell effizienter arbeiten und schon mit 5 Gramm auskommen? --εuρhø ツ 15:50, 25. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum 18. Mittelhessen-Treffen am 5. Februar in Lang-Göns

Hallo Euphoriceyes! Die Winterpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal dank Benutzer:Cherubino wieder mit vorheriger Exkursion! Um 18 Uhr am Freitag, 5. Februar 2010 im Postverteilzentrum Lang-Göns. Auch als Später-Kommende/r bist du in der Speckmaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 16:25, 29. Jan. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Einladung: Dämmerschöppsche am 18. März und Stammtisch am 7. Mai in Marburg

Hallo Euphoriceyes! Es wird Frühling und es stehen wieder zwei Wikipedianer-Treffen in der Region an, zu denen du hiermit herzlich eingeladen bist:

• Gäißer Dämmerschöppsche am Donnerstag, 18. März, ab 18 Uhr im Jhrings, Ludwigstraße 10, Gießen.
• 19. Stammtisch, dieses Mal wieder in Marburg. Um 18 Uhr treffen wir uns am Arbeitsgericht in der Gutenbergstraße 29, um dort vom Direktor geführt zu werden. Das Gericht wartet mit jeder Menge Kunst auf und ist daher ein kleines Juwel. Ab 19:30 Uhr findet wie gewohnt der Stammtisch statt.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf dich!
--Mittelhessen-Bot 23:28, 10. Mär. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Einladung zum 20. Mittelhessen-Treffen am 3. Juli in Alsfeld

Hallo Euphoriceyes, es gilt ein kleines Jubiläum zu feiern: 20 Wikipedia-Treffen! Anlässlich der runden Zahl besuchen wir den einzigen mittelhessischen Landkreis, in dem wir bislang noch nicht waren: wir nehmen an einer Stadtführung durch Alsfeld, der Kreisstadt des Vogelsbergkreises teil und kehren dann zum Stammtisch ein.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 22:20, 7. Jun. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 12:30, 3. Jul. 2010 (CEST)

Einladung zum 21. Mittelhessen-Treffen am 21. August in Weilburg

Hallo Euphoriceyes, Zum 21. Mittelhessen-Treffen geht es in den Landkreis Limburg-Weilburg! Wir nehmen an einer Führung in der Kubacher Kristallhöhle bei Weilburg-Kubach teil und treffen uns anschließend zum Stammtisch vor Ort. Treffpunkt ist um 15:00 Uhr. Späterkommende Stammtischbesucher sind auch herzlich willkommen.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 20:06, 30. Jul. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Teeworlds

Hey, ich habe deinen Teeworlds-Artikel gesehen und würde ihn veröffentlichen, da ich weder inhaltliche noch sprachliche Fehler gefunden habe. --Semir 14:45, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gerne, zur Info: das letzte mal ist er nicht an den RK vorbeigekommen... Grüße, --εuρhø ツ 21:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde es eine Unverschämtheit, dass die deutsche Wikipedia so krass ist, was Artikel angeht!! In der englischen Wikipedia, wird nicht annährend so viel gelöscht und rückgängig gemacht wie in der Deutschen!! Ich hätte den Artikel freigegeben! --Semir 19:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Euphoriceyes/unsigned.js

Hallo. Du bist einer der Benutzer, die von dieser ziemlich technischen Diskussion betroffen sind. Es geht um ein Skript zur Markierung unsignierter Kommentare, das du vor längerer Zeit nach Benutzer:Euphoriceyes/unsigned.js kopiert hast. Diese Kopie wird in Kürze nicht mehr funktionieren. Ich empfehle dir deshalb, sie durch folgende Zeile zu ersetzen:

mw.loader.load("//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Olliminatore/unsigned.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Dadurch bindest du das Original ein und für dich ergibt sich keine Änderung. Wenn du dir sicher bist, dass du das Skript nicht mehr brauchst, kannst du Benutzer:Euphoriceyes/unsigned.js alternativ auch löschen lassen. --TMg 00:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013

Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 12:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zum 38. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. Wikipedia-Geburtstag am 15. Januar 2016 in Gießen

Wikipedia wird 15

Hallo Euphoriceyes, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach längerer Pause anlässlich des 15. Geburstages der Wikipedia am Freitag, den 15. Januar 2016 in der Paprica-Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 17:37, 17. Dez. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum Stammtisch in Salzburg am 29. Jänner 2016

Hallo Euphoriceyes,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia ihre Arbeit aufnahm, konnte keiner erahnen, welchen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. Der 15. Geburtstag der Wikipedia gibt uns die Gelegenheit zu einem Treffen am 29. Jänner in Salzburg, bei dem wir nicht nur feiern, sondern auch besprechen wollen, wie es im 16. Jahr weitergeht. Wikipedianer aus den Nachbarländern haben ihren Besuch angesagt.

Entsprechend laden wir Dich am 29. Jänner 2016 herzlich zum Salzburger Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Salzburg:

Termin: Freitag, 29. Jänner, 18 Uhr

Ort: Gablerbräu, Linzergasse 9, 5020 Salzburg

(Alle Details zum Salzburger Stammtisch)

• Weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt (am 15. Jänner):
  

Neben der Feier in Salzburg werden weitere in

Linz, Wien und Graz organisiert, die bereits am 15. Jänner stattfinden.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion)  19:28, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des festlichen Anlasses haben wir Dich über die Vorlage "Benutzer aus der Region" kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Salzburger Einladungsliste ein)

Einladung zum 39. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. de.Wikipedia-Geburtstag am 16. März 2016 in Marburg

Die deutschsprachige Wikipedia wird 15

Hallo Euphoriceyes, der nächste Geburtstag steht an und wir feiern mit! Anlässlich des 15. Geburstages der deutschsprachigen Wikipedia bist Du herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am Mittwoch, den 16. März 2016 in der kostBar in Marburg statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 02:23, 6. Mär. 2016 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 39. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. de.Wikipedia-Geburtstag am 16. März 2016 in Marburg

Die deutschsprachige Wikipedia wird 15

Hallo Euphoriceyes, der nächste Geburtstag steht an und wir feiern mit! Anlässlich des 15. Geburtstages der deutschsprachigen Wikipedia bist Du herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: Unser Stammtisch findet am Mittwoch, den 16. März 2016 in der kostBar in Marburg statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:12, 11. Mär. 2016 (CET)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Stammtisch Mittelhessen auf dem Hessentag

Hallo!
In bester Tradition unserer Freunde aus Nordhessen, die bisher schon zwei Mal einen Wikipedia-Stammtisch zum Hessentag durchgeführt haben, sehen wir uns, wenn wir zum nächsten Mittelhessen-Treffen nach Herborn laden.
Dieses findet statt am Sonntag, den 22. Mai 2016, ab 15:30 Uhr. Wir besichtigen dort zuerst die Hohe Schule Herborn bzw. das dortige Museum, bevor wir dann gemütlich über den Hessentag 2016 schlendern und anschließend den Abend ausklingen lassen wollen. Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. WIr freuen uns auf dich!
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:21, 10. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum 41. Mittelhessen-Stammtisch am 21. Juni 2016 in Gießen

Wir treffen uns in der Paprika

Hallo Euphoriceyes, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am 21. Juni 2016 in der Paprica Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:MediaWiki message delivery 06:16, 15. Jun. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

WP:Mittelhessen #42

Am Freitag, 31. März 2017, wollen Fotografen in Marburg unsere Enzyklopädie ein bisschen besser machen. In diesem Zusammenhang wurde ein Stammtisch vorgeschlagen. Ab 18:00 Uhr treffen wir uns daher in der kostBar in der Barfüßerstraße 7. Das ist auch eine schöne Gelegenheit, den 16. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia nachzufeiern. Wir würden uns über deinen Besuch freuen. Anmeldung bitte auf Wikipedia:Mittelhessen. Viele Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:20, 18. Mär. 2017 (CET)

Salzburg-Stammtisch, Samstag, 2. September 2017

Hallo Euphoriceyes,

nach längerer Zeit gibt es am Samstag, dem 2. September um 19 Uhr in Salzburg wieder einen Stammtisch. Dieser findet im Sternbräu (Open Street Map) statt. Selbstverständlich sind auch weitere Gäste willkommen. :-)

Die Anmeldung erfolgt hier.

Liebe Grüße von Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} <automatischer Zeitstempel> 07:29, 17. Aug. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Euphoriceyes
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 19. Nov. 2017 (CET)

Hallo Euphoriceyes! Am 18. November 2017, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 27.700 Edits gemacht und 24 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du Dich nicht auf Dauer verabschiedet hast, sondern dass Du weiter dabei bist und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 19. Nov. 2017 (CET)

Salzburg-Stammtisch am 13. Jänner 2018

Hallo Euphoriceyes,

Im Zusammenhang mit der Denkmalmesse Monumento gibt es am Samstag, dem 13. Jänner um 18 Uhr in Salzburg wieder einen Stammtisch. Dieser findet wie schon beim letzten Mal im Sternbräu (Open Street Map) statt. Selbstverständlich sind auch weitere Gäste willkommen. :-)

Die Anmeldung erfolgt hier.

Liebe Grüße von K@rl 20:05, 26. Dez. 2017 (CET) <automatischer Zeitstempel> 14:15, 27. Dez. 2017 (CET)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Euphoriceyes! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Einladung zum 43. Mittelhessen-Stammtisch am 21. November 2024 in Gießen

Treffen (in) der Paprika :-)

Hallo Euphoriceyes, back to the roots: Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach sieben Jahren Pause am 21. November 2024 wie beim ersten Mal in der Paprica Bar in Gießen statt. Eingeladen sind alle alte Hasen und natürlich auch die jungen Hüpfer! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Benutzer:MediaWiki message delivery ~~~~ Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.