„Ernst Wilhelm von Brücke“ – Versionsunterschied

[[Datei:Ernst von Bruecke.jpg|mini|hochkant|Ernst Wilhelm Ritter von Brücke, (ca.um 1870–1875)1873]]

'''Ernst Wilhelm Brücke''', seit 1873 '''Ernst Wilhelm Ritter von Brücke''' (* [[6. Juni]] [[1819]] in [[Berlin]], [[Königreich Preußen]]; † [[7. Januar]] [[1892]] in [[Wien]], [[Österreich-Ungarn]]), war ein [[Deutscher Bund|deutschdeutscher]]- [[Kaisertum ÖsterreichPhysiologie|österreichischer]] [[Physiologe]].

Ernst Wilhelm Brücke, kurz auch Wilhelm Brücke, wurde als Sohn des Historienmalers [[Johann Gottfried Brücke]] (1796–1873) und der [[Stralsund]]er Bürgerstochter Christine Müller in Berlin geboren. Als seine Mutter 1822 starb, nahm ihn der Superintendent [[Karl Ludwig Droysen]] (1756–1831) – ein ferner Verwandter mütterlicherseits – in sein Haus auf. Er ging in Stralsund auf das Gymnasium und studierte ab 1838 Medizin an der Universität Berlin, der [[Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg|Universität Heidelberg]] und wieder in Berlin, wo er 1842 bei dem (Vergleichenden) Anatomen und Meeresbiologen [[Johannes Peter Müller (Mediziner)|Johannes Müller]] mit einer Arbeit über Diffusionsvorgänge promoviert wurde. Während der 1843 begonnenen Assistentenzeit ebenfalls bei Müller gelang ihm 1844 die [[Habilitation]] (Privatdozentur) und er lehrte ab 1846 Anatomie an der Akademie der bildenden Künste in Berlin. In dieser Zeit schloss er enge Freundschaften mit dem Mediziner [[Emil du Bois-Reymond|Emil Du Bois-Reymond]], dem Physiker [[Hermann von Helmholtz]] und dem Anatomen [[Carl Ludwig (Mediziner)|Carl Ludwig]]. Noch bis 1849 erschienen seine Publikationen in Johannes Müllers Archiv. Am 14. Januar 1845 gründete er zusammen mit Emil Du Bois-Reymond und anderen Schülern des Physikers [[Heinrich Gustav Magnus]] die ''Physikalische Gesellschaft zu Berlin.'' Aus dieser Gesellschaft ging später die [[Deutsche Physikalische Gesellschaft]] hervor.

Im Jahr 1848 wurde er als Nachfolger von [[Karl Friedrich Burdach|Friedrich Burdach]] ordentlicher Professor für Physiologie in [[Albertus-Universität Königsberg|Königsberg]], von 1849 bis 1890 war er, berufen durch [[Leo von Thun und Hohenstein]], Ordinarius für Physiologie und mikroskopische Anatomie an der [[Universität Wien]]. Hier wirkte er an der Seite der für Wien prägenden medizinischen Wissenschaftler wie dem Anatom [[Joseph Hyrtl]] (1810–1894), dem Pathologe [[Carl von Rokitansky]] (1804–1878), dem Internisten [[Josef von Škoda|Josef Skoda]] (1805–1881), dem Dermatologen [[Ferdinand von Hebra]] (1816–1880) und dem Chirurgen [[Theodor Billroth]] (1829–1894). Er selbst war Mitglied der Kerngruppe der berühmten [[Wiener Medizinische Schule|Wiener Klinischen Medizin]]. Mit Hyrtl kam es dabei auch zu heftigen akademischen Auseinandersetzungen. In seiner Wiener Zeit schloss von Brücke auch eine enge Freundschaft mit dem Schriftsteller [[Friedrich Hebbel]] (1813–1863). Im Jahre 1849 wurde er Mitglied der [[Österreichische Akademie der Wissenschaften|Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften]] in Wien. Sehr umfangreich waren die von ihm bearbeiteten Forschungsthemen und in deren Ergebnis die erfolgten Veröffentlichungen. So entwickelte er 1851 eine neue Präparierlupe, indem er zwei Linsen, zu Vergrößerungszwecken zusammensetzte. und esSo entstand die „Brück´sche Lupe“. Eines seiner Forschungsthemen war in dieser Zeit die Physiologie der Sprache. Im Ergebnis erschien 1856 das Werk ''Grundzüge der Physiologie und Systematik der Sprachlaute''. Im Jahr 1857 stellte Brücke mit Hilfe der [[polarisationsmikroskop]]ischen Untersuchung von (willkürlichen) Muskelfasern ein durch deren Querstreifung bedingtes verschiedenes optisches Verhalten der Substanzen beider Schichten fest.<ref>[[Paul Diepgen]], [[Heinz Goerke]]: ''[[Ludwig Aschoff|Aschoff]]/Diepgen/Goerke: Kurze Übersichtstabelle zur Geschichte der Medizin.'' 7., neubearbeitete Auflage. Springer, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1960, S. 36.</ref> Seine Ergebnisse fasste er 1858 in dem Buch ''Untersuchungen ueber den Bau der Muskelnfasern mit Huelfe des polarisirten Lichtes'' zusammen.<ref>{{Literatur |Autor= |Hrsg= |Titel=Untersuchungen ueber den Bau der Muskelnfasern mit Huelfe des polarisirten Lichtes |Sammelwerk=Sonderabdruck aus den Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Math.-Naturwis. Klasse |Band=15 |Verlag= |Datum=1858 |Online=[https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10330727?page=5 digitale-sammlungen.de]}}</ref>
Bei der Beschäftigung mit der Zusammensetzung und Wirkungsweise des Protoplasmas[[Protoplasma]]s kam er 1861 zu der Erkenntnis, dass das Protoplasma von Pflanzen und Tieren gleich ist, es Träger des Lebens und Wesens der Zelle ist. 1866 dann trat er mit der Schrift ''Physiologie der Farben für die Zwecke des Kunstgewerbes'' in die Öffentlichkeit. Sein Hauptwerk aber waren die „Vorlesungen über Physiologie“ die ab 1873 bis 1887 in insgesamt vier Auflagen erschienen.

In der Zeit seiner Wiener Schaffensperiode wurden ihm höchste Ehrungen, unter anderen die Ernennung zum wirklichen [[Hofrat#Österreich|Hofrat]] und die Erhebung in den erblichen Ritterstand (1873), zuteil. Darüber hinaus war er 1879/80 Rektor der Universität Wien, der erste Nichtkatholik in diesem Amt. Er war Mitglied der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Aus Berlin wurde er mit dem OrdensOrden ''[[Pour le Mérite#Friedensklasse des Pour le Mérite für Wissenschaften und Künste|Pour le Mérite der Friedensklasse]]'' ausgezeichnet. Im Jahr 1879 wurde er zum ständigen Mitglied des [[Herrenhaus (Österreich)|Herrenhauses des österreichischen Reichsrates]] ernannt.<ref>http[https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=sph&datum=0009&page=162&size=45 alex.onb.ac.at]</ref> Er war seit 1852 Mitglied der Gelehrtenakademie [[Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina|Leopoldina]], seit 1854 korrespondierendes Mitglied der [[Königlich-Preußische Akademie der Wissenschaften|Preußischen Akademie der Wissenschaften]],<ref>{{Internetquelle| hrsg=[[Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften]]| url=http://www.bbaw.de/die-akademie/akademiegeschichte/mitglieder-historisch/alphabetische-sortierung?altmitglied_id=357&letter=B| |titel=Mitglieder der Vorgängerakademien| |titelerg=Ernst Wilhelm Ritter von Brücke |hrsg=[[Berlin-Brandenburgische zugriffAkademie der Wissenschaften]] |abruf=2015-03-03}}</ref> seit 1861 Mitglied der [[Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen|Göttinger Akademie der Wissenschaften]]<ref>Holger Krahnke: ''Die Mitglieder der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen 1751–2001'' (= ''Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-Historische Klasse.'' Folge 3, Bd.Band 246 = ''Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse.'' Folge 3, Bd.Band 50). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, ISBN 3-525-82516-1, S. 50.</ref> und seit 1873 auswärtiges Mitglied der [[Bayerische Akademie der Wissenschaften|Bayerischen Akademie der Wissenschaften]].<ref>{{BAdW|374|Name=Ernst Ritter von Brücke |Kommentar= |Datum=21. Dezember 2016}}</ref>

Ernst Brücke gehörte mit [[Carl Ludwig (Mediziner)|Carl Ludwig]] und den wie Brücke aus Johannes Müllers anatomisch-physiologischen Institut hervorgegangenen „physikalischen Physiologen“<ref>Vgl. [[Gundolf Keil]]: ''Robert Koch (1843–1910). Ein Essai.'' In: ''Medizinhistorische Mitteilungen. Zeitschrift für Wissenschaftsgeschichte und Fachprosaforschung.'' Band 36/37, 2017/2018 (2021), S. 73–109, hier: S. 97–100.</ref> [[Hermann von Helmholtz]] und [[Emil du Bois-Reymond|Emil Du Bois-Reymond]] zu den entschiedenen Verfechtern der Schule der organischen Physik, die Physiologie ausschließlich auf dem Boden der exakten Naturwissenschaften betreiben wollten und sich im dezidierten Gegensatz zur sogenannten ''„romantischen Physiologie“'' oder zu älteren vitalistischen Strömungen sah. Berühmt ist in diesem Zusammenhang die Äußerung Du Bois-Reymond in einem Brief an [[Eduard Hallmann]], in der es heißt: ''„Brücke und ich, wir haben uns verschworen, die Wahrheit geltend zu machen, daß im Organismus keine anderen Kräfte wirksam sind als die gemein physikalisch-chemischen.“''<ref>{{Literatur |Autor= |Hrsg=Estelle Du Bois-Reymond |Titel=Jugendbriefe von Emil Du Bois-Reymond an Eduard Hallmann: zu seinem hundertsten Geburtstag, dem 7. November 1918 |Verlag=Reimer |Ort=Berlin |Datum=1918}}</ref>

Brückes physiologisch-anatomische Arbeiten waren umfassend und erstreckten sich in Königsberg auf die Erforschung der Augenmuskulatur. Auch gelang es ihm, die Pupille zum Aufleuchten zu bringen. Seine anatomische Beschreibung des menschlichen Augapfels (1847)<ref>Ernst Brücke: ''Ueber das Leuchten der menschlichen Augen.'' In: ''[[Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin]].'' 1847, S. 225–227 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/50159#page/447/mode/1up biodiversitylibrary.org]).</ref> war Voraussetzung für Helmholtz'Helmholtz’ [[Ophthalmoskopie|Ophthalmoskop]] (Augenspiegel).<ref name="ÄLÄrztelexikon">[[Christoph Gradmann]]: ''Ernst Wilhelm von Brücke.'' In: [[Wolfgang U. Eckart]], Christoph Gradmann (Hrsg.): ''Ärztelexikon. Von der Antike bis zur Gegenwart.'' 3. Auflage. Springer Verlag, Heidelberg / Berlin / New York 2006, S. 67 f., [http[doi://katalog.ub.uni-heidelberg.de/cgi-bin/titel.cgi?katkey=66925234&sess=e521899f8f35fb23c17741776cba566b&art=f&kat1=freitext&kat2=ti&kat3=au&op1=AND&op2=AND&var1=&var2=Ärztelexikon&var3=%22Eckart%2C%20wolfgang%22 Ärztelexikon 2006], {{DOI|10.1007/978-3-540-29585-3}}]].</ref> In Wien traten Forschungen zur Verdauungsphysiologie, zur Wirksamkeit des [[Pepsin]]s, zu Harn und Gallenfarbstoff sowie zur [[Hämostase|Blutgerinnung]] hinzu. In den vergleichenden zellphysiologischen Studien bewies er die EssensgleichheitWesensgleichheit des [[Protoplasma]]s bei Pflanzen und Tieren. Im Anschluss an [[Max Johann Sigismund Schultze (Mediziner)|Max Schultze]] (1825–1874) deutete Brücke das Protoplasma als bedeutenden Bestandteil der Zelle und diese 1860<ref>[[Paul Diepgen]], [[Heinz Goerke]]: ''[[Ludwig Aschoff|Aschoff]]/Diepgen/Goerke: Kurze Übersichtstabelle zur Geschichte der Medizin.'' 7., neubearbeitete Auflage. Springer, Berlin / Göttingen / Heidelberg 1960, S. 41.</ref> mit [[Rudolf Virchow]] als Elementarorganismus des Lebendigen. Für lange Zeit richtungsweisend waren auch Studien zur Reizbewegung, die Brücke an [[Mimose|''Mimosa pudica'']] vornahm. Weit über die Physiologie hinausweisend, aber doch immer von ihr geleitet waren schließlich seine philologisch-ästhetischen Arbeiten zu Phonetik, Versmaß und Farblehre sowie zu Bildender Kunst.<ref name="ÄLÄrztelexikon" />

* ''Brücke, Ernst Wilhelm von.'', inIn: [[Élisabeth Roudinesco]];, Michel Plon: ''Wörterbuch der Psychoanalyse : Namen, Länder, Werke, Begriffe.''. Übersetzung aus dem Französischen. Wien : Springer, Wien 2004, ISBN 3-211-83748-5, S. 141f141&nbsp;f.

* Barbara I. Tshisuaka: ''Brücke, Ernst Wilhelm Ritter von.'' In: [[Werner E. Gerabek]], Bernhard D. Haage, [[Gundolf Keil]], Wolfgang Wegner (Hrsg.): ''Enzyklopädie Medizingeschichte.'' De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4, S. 215.

* Jutta Schickore: ''Das Auge des Leibs und seine technische Externalisierung. Ernst Wilhelm Brückes Untersuchungen über das Sehen, 1841–1847.''. In: ''Technikgeschichte, Bd.'' 66Band (1999)66, HHeft. 4, 1999, S. 337–348.

* [http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/2851.html whonamedit.com] (englisch)

{{Normdaten|TYP=p|GND=118796704|LCCN=n/83/211267n83211267|VIAF=49441325}}

[[Kategorie:Mitglied der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen]]