„Diskussion:Neckar-Enz-Stellung“ – Versionsunterschied

::::::::: „Zu beachten ist außerdem, dass fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hindeutet“. Wir müssen also prüfen, ob die Neckar-Enz-Stellung überhaupt enzyklopädisch relevant ist. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 21:11, 20. Okt. 2024 (CEST)

::::::::::Aaah ja. Im Artikel steht viel Literatur. Aber die ist die falsche Literatur. Weil, sie wird nicht zitiert. Suche ich danach bei Google books, wird sie doch zitiert. Aber vielleicht von falscher Literatur, die nicht zitiert wird? Und beschäftigt sich die viele unzitierte Literatur, die in Bibs und Archiven steht, überhaupt mit etwas wichtigem? Eine 83 km lange Anlage, heute mit Museumsbunker, unter Denkmalschutz (<small>@[[Benutzer:Kjunix|kjunix]]: Die Einzelnachweise 90, 91 funktionieren leider nicht</small>) ist irrelevant? Na dann fröhliches Löschen! Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 21:59, 20. Okt. 2024 (CEST)