„BIBFRAME“ – Versionsunterschied

'''BIBFRAME''' (Bibliographic Framework) ist ein [[Datenmodell]] für bibliografische Daten. BIBFRAME wurde entworfen, um das Austauschformat [[Machine-Readable Cataloging|MARC]] zu ersetzen, und [[Linked Open Data|Linked Data]]-Prinzipien anzuwenden, um den Nutzen von [[Bibliothekskatalog]]en sowohl inner- als auch außerhalb der bibliothekarischen Community zu erhöhen.<ref name=web-of-data>{{cite web|last=Miller |first=Eric |titlelast=BibliographicMiller Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services|url=https://www.loc.gov/bibframe/pdf/marcld-report-11-21-2012.pdf |publishertitle=LibraryBibliographic Framework as a Web of Congress|accessdate=2014-05-28|author2=UcheData: Ogbuji |author3=VictoriaLinked MuellerData Model and Supporting Services |author4publisher=KathyLibrary MacDougallof Congress |date=2012-11-21 |accessdate=2014-05-28}}</ref>

Der MARC-Standard, den BIBFRAME ersetzen soll, wurde von [[Henriette Avram]]<ref>{{cite web|last=Schudel |first=Matt |titlelast=HenrietteSchudel Avram, 'Mother of MARC,' Dies|url=https://www.loc.gov/loc/lcib/0605/avram.html |title=Henriette Avram, 'Mother of MARC,' Dies |publisher=Library of Congress |accessdate=2013-06-22}}</ref> in der amerikanischen [[Library of Congress]] während der 1960er entwickelt. 1971 war MARC zum nationalen Standard für die Verteilung von Katalogdaten in the USA geworden, 1973 auch ein internationaler Standard.

In einem Artikel von 2002 argumentierte [[Roy Tennant]], dass "MARC sterben muss" ("MARC must die"). Er führte als Begründung an, dass der Standard veraltet ist, nur in der Bibliothekscommunity genutzt wird und für die Anzeige, nicht die Speicherung oder Suche optimiert wurde.<ref name="tennant">{{citeLiteratur journal|lastAutor=Roy Tennant |first=Roy|titleTitel=MARC Must Die |journalSammelwerk=Library Journal |volumeBand=127 |issueNummer=17 |pagesSeiten=26–27|url |Online=[http://lj.libraryjournal.com/2002/10/ljarchives/marc-must-die/ Online] }} {{Webarchiv|url=http://lj.libraryjournal.com/2002/10/ljarchives/marc-must-die/ |wayback=20150407155724 |text=Online |archiv-bot=2023-03-13 01:10:25 InternetArchiveBot }}</ref> Ein Bericht der Library of Congress von 2008 stellte fest, dass MARC "auf„auf vierzig Jahre alten Techniken des Datenmanagement basiert und nicht mehr im Einklang mit heutigen Programmiertechniken ist."“<ref name=on-the-record>{{cite web |url=https://www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf |title=On the Record |publisher=The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control|url=https://www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf |date=2008-01-09}}</ref>

Im Jahr 2012 kündigte die Library of Congress an, dass sie die Datenmanagement-Firma Zepheira beauftragt hatte, eine Linked-Data-Alternative zu MARC zu entwickeln.<ref name=zepheira-release>{{cite web|title=The Library of Congress Announces Modeling Initiative|url=https://www.loc.gov/bibframe/news/bibframe-052212.html |title=The Library of Congress Announces Modeling Initiative |work=BIBFRAME |publisher=Library of Congress |accessdate=2014-05-28}}</ref> Im selben Jahr kündigte die Bibliothek ein neues Datenmodell namens MARC Resources (MARCR) an<ref name=mccallum>{{cite web|last=McCallum |first=Sally |titlelast=BibliographicMcCallum Framework Initiative Approach for MARC Data as Linked Data|url=http://igelu.org/wp-content/uploads/2012/09/IGeLU-sally-McCallum.pptx |title=Bibliographic Framework Initiative Approach for MARC Data as Linked Data |work=7th Annual IGeLU Conference|accessdate=2014-05-30 |date=2012-09-13 |accessdate=2014-05-30}}</ref> und veröffentlichte im November einen vollständigeren Entwurf des Datenmodells, das nun den Namen BIBFRAME trug.<ref name=web-of-data />

Die Library of Congress veröffentlichte 2016 die Version 2.0 von BIBFRAME.<ref name="overview20">{{Citecite web |url=https://www.loc.gov/bibframe/docs/bibframe2-model.html |title=Overview of the BIBFRAME 2.0 Model|last=|first=|date=2016-04-21 |website=Library of Congress |publisher=Library of Congress |access-date=2016-04-21 |accessdate=2016-07-06}}</ref><ref name="mccallumJlis">{{citeLiteratur journal|lastAutor=Sally McCallum |first=Sally|titleTitel=BIBFRAME Development |journalSammelwerk=JLIS.it |volumeBand=8 |issueNummer=3 |pagesSeiten=71–85 |urlDOI=10.4403/jlis.it-12415 |Online=[https://www.jlis.it/article/view/12415 Online] }} {{Webarchiv|doiurl=10.4403https://www.jlis.it-/article/view/12415 |wayback=20170916141201 |text=Online |archiv-bot=2023-03-13 01:10:25 InternetArchiveBot }}</ref>

BIBFRAME ist in [[Resource Description Framework|RDF]] verfasst und basiert auf drei zentralen Abstraktionsebenen (Work, Instance, Item), mit drei zusätzlichen Klassen (Agent, Subject, Event) die mit den zentralen Kategorien verbunden sind.<ref name=overview20 /> Während sich ''Work'' in BIBFRAME als Zusammenführung der Kategorien ''Work'' und ''Expression''<ref>{{CiteLiteratur journal|last=Zapounidou|firstAutor=Sofia|last2= Zapounidou, Michalis Sfakakis|first2=Michalis|last3=, Christos Papatheodorou |first3=Christos|date=2016-06-01|titleTitel=Representing and integrating bibliographic information into the Semantic Web: A comparison of four conceptual models |url=https://doi.org/10.1177/0165551516650410|journalSammelwerk=Journal of Information Science |language=en|volumeBand=43 |issueNummer=4 |pagesDatum=2016-06-01 |Sprache=en |Seiten=525–553 |doiDOI=10.1177/0165551516650410}}</ref> im [[Functional Requirements for Bibliographic Records|FRBR-Modell]] der [[International Federation of Library Associations and Institutions|IFLA]] begreifen lässt, entspricht die Kategorie ''Instance'' in BIBFRAME der Kategorie ''Manifestation'' in FRBR. Hierbei handelt es sich um einen Bruch mit FRBR und den FRBR-basierten [[Resource Description and Access]] (RDA) Katalogisierungsregeln.<ref>{{citeLiteratur journal|last=Mitchell|firstAutor=Erik Mitchell |titleTitel=Three Case Studies in Linked Open Data |journalSammelwerk=Library Technology Reports |volumeBand=49 |issueNummer=5 |pagesSeiten=26–43|accessdate=2014-05-28}}</ref> Allerdings weist das BIBFRAME-Modell darauf hin, dass das neue Modell "nach„nach Anwendung reduktiver Techniken die FRBR-Beziehungen als Graph, statt als hierarchische Beziehung ausdrücken kann."“<ref name=web-of-data /> Da sowohl FRBR als auch BIBFRAME in RDF formuliert sind, ist ihre [[Interoperabilität]] auf technischer Ebene möglich.<ref>{{cite conferenceLiteratur |titleAutor=HighlightsSofia ofZapounidou, LibraryMichalis DataSfakakis, ModelsChristos inPapatheodorou the|Titel=Metadata Eraand ofSemantics LinkedResearch Open Data|lastHrsg=Zapounidou|first=Sofia|last2=Sfakakis|first2=Michalis|last3=Papatheodorou|first3=Christos|date=NovemberEmmanouel 19–22Garoufallou, 2013Jane Greenberg |publisherVerlag=Springer |booktitleOrt=MetadataThessaloniki and|Datum=2013-11-22 Semantics Research|isbnISBN=9783319034362 |pagesKapitel=396–407|conferenceurl=http://mtsr2013.teithe.gr/|conference=MetadataHighlights andof SemanticsLibrary ResearchData Conference,Models Thessaloniki,in Greece|editor1=Emmanouelthe Era of Linked Open Data Garoufallou|editor2Seiten=Jane Greenberg396–407}}</ref>

Obwohl das BIBFRAME-Modell derzeit über eine Kategorie für [[Periodikum|Periodika]] verfügt, gibt es weiterhin Probleme, die gelöst werden müssen, bevor das Modell für die Katalogisierung von Periodika verwendet werden kann.<ref>{{citeLiteratur journal|lastAutor=Nancy Fallgren|first=Nancy|last2=Lauruhn|first2=, Michael |last3=Reynolds|first3=Lauruhn, Regina Romano |last4=Reynolds, Laurie Kaplan|first4=Laurie |titleTitel=The Missing Link: The Evolving Current State of Linked Data for Serials |journalSammelwerk=The Serials Librarian |Band=66 |Nummer=1–4 |dateDatum=2014-05-02 |volume=66|issue=1–4|pagesSeiten=123–138 |doiDOI=10.1080/0361526X.2014.879690}}<!--|accessdate=30 May 2014--></ref> In BIBFRAME fehlen einige Datenfelder für Periodika, die in MARC verfügbar sind.<ref>{{cite web |last=kiegel|title=MARC 008 for continuing resources|url=https://github.com/lcnetdev/marc2bibframe/issues/169 |title=MARC 008 for continuing resources |website=GitHub |accessdate=2015-04-22|ref=github165}}</ref>

Ein Bericht von 2014 äußerte sich positiv zu BIBFRAMEs Tauglichkeit für die Beschreibung von Audio- und Videoressourcen. Allerdings wurden auch Zweifel an der Kategorie ''Work'' geäußert, die sich für die Beschreibung einiger Audioressourcen nicht eignet.<ref>{{cite web|last1=Van Malssen |first1url=Karahttps://www.loc.gov/bibframe/pdf/bibframe-avmodelingstudy-may15-2014.pdf |title=BIBFRAME AV Modeling Study: Defining a Flexible Model for Description of Audiovisual Resources |url=https://www.loc.gov/bibframe/pdf/bibframe-avmodelingstudy-may15-2014.pdf |publisher=Library of Congress |accessdate=2014-08-01 |ref=van-malssen |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140810111936/http://www.loc.gov/bibframe/pdf/bibframe-avmodelingstudy-may15-2014.pdf |archivedate=2014-08-10 |dfaccessdate= 2014-08-01}}</ref>

* Die Tutt Library des Colorado College hat mehrere experimentelle Anwendungen unter Verwendung von BIBFRAME erstellt.<ref>{{citeLiteratur journal|lastAutor=Jeremy Nelson |first=Jeremy|titleTitel=Building a Library App Portfolio with Redis and Django |journalSammelwerk=code4lib |dateNummer=201319 |issueDatum=192013 |urlOnline=[http://journal.code4lib.org/articles/7349|accessdate=2014-05-30 Online]}}</ref>

* 14 andere Forschungsbibliotheken erproben das Modell (Stand 2016).<ref>{{cite web |url=https://www.loc.gov/bibframe/implementation/register.html |title=BIBFRAME Implementation Register |accessdate=2016-07-06}}</ref>

* [[Ex Libris Group|Ex Libris]] veröffentlichte eine Roadmap für die Implementierung von BIBFRAME in ihrem Bibliothekssystem, inklusive einer MARC-nach-BIBFRAME-Konversion.<ref>{{cite web |url=http://www.proquest.com/about/news/2017/Ex-Libris-Increases-Library-Connectivity-with-Implementation-BIBFRAME.html |title=Ex Libris Increases Library Connectivity with Implementation of BIBFRAME Roadmap |accessdate=2017-05-08}}</ref>

* [[Resource Description and Access|RDA]], [[Functional Requirements for Bibliographic Records|FRBR]], [[FRBRoo]], [[Functional Requirements for Authority Data|FRAD]], und [[FRSAD]] sind im RDF-Format in der Open Metadata Registry erfasst, einer Datenbank für Metadaten-Schemata.<ref>{{Citecite web |url=http://metadataregistry.org |title=Open Metadata Registry |last=|first=|datelanguage=en |website=Open Metadata Registry: supporting metadata interoperability |language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-dateaccessdate=2017-04-30}}</ref>

* Das Schema Bib Extend-Projekt, eine von der [[W3C]] geförderte Gruppe arbeitet daran, [[Schema.org]] für bibliografische Daten nutzbar zu machen.<ref>{{cite web |first=Carol Jean |last=Godby |firsturl=Carolhttp://oclc.org/content/dam/research/publications/library/2013/2013-05.pdf Jean|title=The Relationship between BIBFRAME and OCLC’s Linked-Data Model of Bibliographic Description: A Working Paper|url=http://oclc.org/content/dam/research/publications/library/2013/2013-05.pdf |accessdate=2014-05-30}}</ref>