Wikipedia-diskussion:Stubprojekt

For tidligere diskussioner, se Wikipedia-diskussion:Stubprojekt/arkiv

Arkitektstub

Jeg savner en arkitektstub. Det ville være et bidrag til at lette den overfyldte biostub-kategori.--KLN 27. aug 2009, 01:26 (CEST)

Jeg har netop oprettet {{Arkitektstub}}, og vil få Michael og hans bot til, at få fyldt noget i den tilhørende kategori. Venligst Harne 27. aug 2009, 04:57 (CEST)

Tak!--KLN 20. sep 2009, 23:57 (CEST)

Litteraturstub

Jeg kunne godt tænke mig at litteratur kom for sig og ikke bare hørte ind under kultur-stubben. Under litteratur kunne der så fx. være bogstub, biografi-stub, og specielt en litteratur-analyse stub hvor man kunne putte al meta-sproget ind under og fx. også forskellige litterære perioder og genrer. (Skrev I am MJ (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

eller en {{bogstub}} . (84.238.88.125 30. sep 2009, 15:26 (CEST)) 84.238.88.125 30. sep 2009, 18:18 (CEST)

Ny biostub

Jeg har nu forstået at man skal melde her at man mener sig ha fundet en manglende kategori. Den jeg ønsker er {{diplomatstub}}. Fernbom2 22. nov 2009, 09:25 (CET)

Den er nu tilkommet, og nu savner jag {{diplomatistub}} eller {{int-politikstub}}. Fernbom2 23. nov 2009, 13:33 (CET)

Jeg har nu opdaget at også {{juriststub}} burde skabes! Fernbom2 23. nov 2009, 13:57 (CET)

Jeg har taget mig friheden at oprette {{filobiostub}}! Fernbom2 16. maj 2010, 05:32 (CEST)[svar]

Rubrikker med få skabeloner

Jeg mener at "Politiske partier" og "Regnskab" burde stå under "Samfund". Fernbom2 22. nov 2009, 14:36 (CET)

Den senare kan også placeres under "Økonomi. Fernbom2 22. nov 2009, 14:39 (CET)

Stub for Litauen og Europa

Har nogen noget imod, at jeg opretter to stubbe for henholdsvids Påbegyndte artikler om Litauens historie og Påbegyndte artikler om Europas historie? --Inc 1. jan 2010, 14:44 (CET)

Møbelstub

Jeg foreslår en stub for påbegyndte artikler om møbler. --Inc 8. jan 2010, 17:25 (CET)

Her er et udkast:

Spire

Denne møbelartikel er en spire som bør udbygges. Du er velkommen til at hjælpe Wikipedia ved at udvide den.

-- Mvh PHansen 8. jan 2010, 17:40 (CET)

Ædelsten

En stub for ædelsten ville heller ikke være helt hen i vejret. --Inc 9. jan 2010, 21:57 (CET)

Ville det være simplere...

at lade {{stub}} have parametre, så man skrev {{stub|EMNE}}, som så satte artiklen i [[Kategori:Påbegyndte artikler om EMNE]]? Stubskabelonens layout kunne man så parameterisere efter lyst (og man kunne kaste den i en CSS-klasse, så den ikke var synlig for dem, der ikke kan lide at se på skabeloner).. --Palnatoke 16. jan 2010, 15:25 (CET)

Det har jeg også selv tænkt på, men har tidligere være lidt bekymret for om størrelsen på den samlede skabelon vil gøre redigeringer og/eller udvidelser af den lidt for uoverskueligt. Men efter at have studeret tilsvarende skabeloner på de andre wikis, er jeg dog overbevist om at det sagtens kan gøres på en brugervenlig og overskuelig måde, hvilket endvidere giver et centralt sted at ændre en masse stubs/kategorier/layout samtidig. Forslag om denne type samlinger støtter jeg helt klart :) — Froztbyte 16. jan 2010, 16:39 (CET)

HIDDENCAT på “Påbegyndte artikler om xxx”-kategorier

Det synes at være udbredt praksis at lade “Påbegyndte artikler om xxx”-kategorier være skjulte, jf. Kategori:Skjulte kategorier. Er der stemning for at tilføje __HIDDENCAT__ til {{stubkat}}-skabelonen? --C960657 19. feb 2010, 23:12 (CET)

Prøv lige at vente en omgang. Hele ideen med stubskabeloner er oppe til diskussion her: Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Stub . --Dannebrog Spy 19. feb 2010, 23:22 (CET)

Nåja, det overflødiggør jo potentielt diskussionen her :-) --C960657 19. feb 2010, 23:51 (CET)

Dette forslag skulde forstyrre den mulighed det er at gå igennem disse kategorier systematisk! Må det stoppes! Fernbom2 21. feb 2010, 08:20 (CET)

HIDDENCAT blev da sat på for en uge eller to siden Christian75 19. feb 2010, 23:25 (CET)

Det kan jeg ikke se? Iflg. [1] er {{stubkat}} ikke blevet ændret i halvandet år. --C960657 19. feb 2010, 23:51 (CET)

HIDDENCAT er vist ikke blevet sat på alle stubkategorier, men den er (via {{Skjultkategori}} på Kategori:Artikelstump.. --Palnatoke 20. feb 2010, 07:56 (CET)--Palnatoke 20. feb 2010, 07:56 (CET)

Kriminalitet relateret stubs

Jeg kunne godt tænke mig - Kriminalitet relateret stubs, det kunne være så som Krimistub, Krimi - biostub

Algiz 23. apr 2010, 20:07 (CEST)

Datalogistub

Det er lidt tamt, at underordne datalogiske emner under en matematikstub. Derfor foreslår jeg en datalogistub.

Enig. --Jhertel (diskussion) 8. jun 2012, 18:24 (CEST)

Jeg har tilladt mig at flytte datalogistub hen under it, under teknik. --Jensga (diskussion) 24. apr. 2023, 22:11 (CEST)[svar]

Spiritualitetsstub

Jeg foreslår en ny stub om spiritualitet. Om den hører logisk under religion vil nok være tvivlsomt, det vil der være delte meninger om, jf. også selve artiklen her på Wikipedia om spiritualitet. Men hvis den skal høre under en hat, kunne den måske høre under en overordnet hat som fx "religion og spiritualitet" eller evt. blot "tro". --Jhertel (diskussion) 8. jun 2012, 18:23 (CEST)

Som det fremgår af den temmelig korte artikel, er "spiritualitet" et løst begreb, som dækker fra selvudvikling over hekseri til en egentlig religiøs praksis, der har forkastet den religiøse institutionalisering. Dette ses også af Kategori:Spiritualitet, som jo ville være overkategori for "påbegyndte artikler om spiritualitet". --Palnatoke (diskussion) 8. jun 2012, 21:30 (CEST)

Tjek rapport til denne side

Jeg har noget tid lavet rapporten Bruger:Steenth/Tjek liste på Stubprojektside efter denne anmodning: Wikipedia:Anmodning om botassistance#Overblik_over_stubbe. Den rapport kan lette arbejdet med at revidere listen. Rapportten er pt. rimelig ajour med listen. --Steen Th (diskussion) 15. dec 2012, 14:49 (CET)

Forslag til Nye kategorier til resten af N-artiklerne, som er markeret med stub ønskes

Her kan oversigten ses: [2]

Påbegyndte artikler om fiskeri

Not (fiskeri)

Påbegyndte artikler om landbrug

ingen artikler endnu, men stub-kategorien kunne være nyttig.

Påbegyndte artikler om redskaber

Forslag til nye stubkategorier, der findes i den engelske opdeling, men som mangler i den danske

veje
Etnologi
møbler
måleenheder
socialt arbejde
Turisme
Etymologi (til brug for artikler om fornavne og slægtsnavne)

IvarT (diskussion) 23. dec 2012, 11:53 (CET)

Forslag til nye stubkategorier af 23. og 26. december 2012

For at nedbringe Kategori:Artikelstump yderligere, så vil jeg gerne foreslå nogle nye stubkategorier.

Samtlige forslag tager udgangspunkt i den engelske nomenklatur for stubkategorier.

Stubnavn	Kategori	Placering	Eksempler
{{Vejstub}}	Påbegyndte artikler om veje og vejanlæg	Under hovedkategorien Trafik	Boulevard, Gadeinventar
{{Folkstub}}	Påbegyndte artikler om folkeslag og etnologi	Under hovedkategorien Øvrige	Creoler, Dansk-amerikanere, Dhothar, Grækerne, Hazara, Islændinge, Israelske arabere, Jurchen, Komanti, Pashtuner
{{møbelstub}}	Påbegyndte artikler om møbler og inventar	Under hovedkategorien Øvrige	Antimakassar, Bardisk, Bordbænkesæt, Dinette, Dupsko, Gulvtæppe, Madras
{{enhedstub}}	Påbegyndte artikler om standarder og måleenheder	Under hovedkategorien Øvrige	Album (flademål), Album (rummål), Bureau International des Poids et Mesures, DB03, DB07, Fad korn (rummål), Fjerdingkar (flademål), Fjerdingkar (rummål), Fod (længdeenhed), Gost, Justervæsenet, Lod (vægtenhed)
{{socialstub}}	Påbegyndte artikler om socialt arbejde	Under hovedkategorien Øvrige	Børnehjem, Klub Fontana, Netværkstedet Thorvaldsen
{{turismestub}}	Påbegyndte artikler om turisme	Under hovedkategorien Øvrige	Bagage, Ferle, Geodæsisk telt, Globetrotter, Hejk, Herberg
{{fornavnstub}}	Påbegyndte artikler om fornavne	Under hovedkategorien sprog	Bjørg, Frederik, Heine, Justyna, Lucas
{{slægtstub}}	Påbegyndte artikler om slægtsnavne	Under hovedkategorien sprog	Arenberg, Eijkman, Familienavn, Hambro, Hartmann, Hemmingsen, Hoffmann
{{byggeristub}}	Påbegyndte artikler om byggeri og bygningsdele	Under hovedkategorien Arkitektur	Akrylmaling, Akustikloft, Brusebad, Entreprise, Espansiva (byggesystem), Gavl (bygning), Gesims, H-jern, Hulkelliste, Hus, Håndvask, Kalkning (hvidtning), Lafte, Panel (bygningsdel), Rem (bygningsdel)
{{hårstub}}	Påbegyndte artikler om frisurer og hår	Under hovedkategorien Øvrige (findes ikke i den engelske)	Bakkenbart, Barbering, Epilering, Etagehår, Fipskæg, Hårlinje
{{erhvervstub}}	Påbegyndte artikler om erhverv og erhvervsliv	Hovedkategorien Erhverv	Benchmarking, Erhverv, Erhvervsdrivende, Faktori, Filial, Fragtbørs, Grønthandel
{{dansstub}}	Påbegyndte artikler om dans og danseudtryk	Under hovedkategorien Kultur	Appel (fodslag), Casino (dans), Egen danser, Gogo-dans, Les Lanciers, Wienervals
{{fondstub}}	Påbegyndte artikler om fonde, legater og stiftelser	Under hovedkategorien firmaer (findes ikke i den engelske)	Danmarks Grundforskningsfond, Dansk Ekspeditionsfond, Dansk Islamisk Begravelsesfond, Den Hielmstierne-Rosencroneske Stiftelse, Det friherrelige Heintzeske Forlods
{{prisstub}}	Påbegyndte artikler om priser og udmærkelser	Under hovedkategorien kultur	Bikubenfondens Museumspriser, Danish Beauty Award, Danish Product Award, EliteForsk-prisen, Esbjerg Kommunes Idrætspris, ID Prisen, Lasenius Kramps Medalje
{{rygestub}}	Påbegyndte artikler om rygning	Under hovedkategorien Øvrige (ikke i den engelske oversigt)	Bong, Cigarillo
{{smykkestub}}	Påbegyndte artikler om smykker	Under hovedkategorien kunst (ikke i den engelske oversigt)	Armbånd, Choora, Grill (smykke)
{{spionagestub}}	Påbegyndte artikler om spionage	Under hovedkategorien Øvrige (ikke i den engelske oversigt)	Cambridge Five, Deadlock, Dobbeltagent, Død postkasse, Industrispionage, Kodenavn
{{tidstub}}	Påbegyndte artikler om tid og kalendere	Under hovedkategorien Øvrige (ikke i den engelske oversigt)	Epoke, Etiopisk kalender, Iran Standard Tid
{{jagtstub}}	Påbegyndte artikler om jagt og jagtudstyr (ikke i den engelske oversigt)	Under hovedkategorien Sport	Anstandsjagt, Coup de grâce

IvarT (diskussion) 26. dec 2012, 20:58 (CET)

Hvis diverse stubtyper passer ind i forskellige projekters interessefelt, kunne det være en idé at omtale stubtyperne i projektet. Det er nok lettest at gøre, når man alligevel har fat i stubbene, men ellers går det nok. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2012, 18:00 (CET)

Jeg er helt enig med Palnatoke, jeg gennemgår alle projekterne og indsætter omtale af relevante stubkategorier. I projekterne om Frankrig og landbrug er det allerede sket. (Denne usignerede kommentar er skrevet af IvarT (diskussion • bidrag) 31. dec 2012, 16:27 (CET))

forslag til omorganisering af hovedartiklens afsnit

1) Den nuværende omtale af hvordan man opretter en skabelon flyttes ned til bunden af artiklen, det er først relevant når forslaget er har været på diskussionssiden. 2) Fokus på indledningen skal være at opfordre folk til at forbedre stubartiklerne. Artiklen indledes med omtale af hvordan man i oversigten øverst kan finde et område, hvor man selv har ekpertise. Herefter kan man gå i gang med at forbedre artiklerne. Her henvises til en general artikel om hvilke standardkrav der er gældende. Eventuelt med en henvisning til særlige krav, der gælder for specielle kategorier.

3) Endelig omtales stubsortering - måske i en særskilt artikel. I stil med enwiki skal der indsættes flere henvisninger, f.eks. fra parapsykologi til pseudovidstub. For at lette overblikket indsættes ordningsordet foran i hver linie: f.eks. parapsykologi -> pseudovidstub -> Påbegyndte artikler om Pseudovidenskab (Denne usignerede kommentar er skrevet af IvarT (diskussion • bidrag) 31. dec 2012, 16:27 (CET))

Her er mit forslag til den nye oversigt over stubkategorierne som jeg skrev om ovenfor. --IvarT (diskussion) 13. jan 2013, 19:45 (CET)

forslag til ny stubkategori om skønhedspleje

Jeg vil gerne fordele disse artikler:

til en underkategori. På enwiki har de ikke deres egen kategori, men derfor kan de godt have en på dawiki. IvarT (diskussion) 30. dec 2012, 11:28 (CET)

Nye forslag til musik stubkategorier

Der er nu 1.451 artikler i med stubkategorien musikstub

På baggrund af diskussionen her Wikipedia-diskussion:WikiProjekt_Musikinstrumenter vil jeg derfor gerne foreslå følgende nye stubkategorier, der er baseret på en forenklet opdeling af enwiki:

musiktyper

Country- og bluesmusik
Elektronisk musik
Filmmusik
Jazzmusik
Kirke- og gospelmusik
Klassisk musik overgrupper til den nuværende gruppe om opera
Metal musik
Middelaldermusik
Musicals
Orgelmusik
Popmusik
Rapmusik
Reggaemusik
Rockmusik
Pink Floydmusik under rockmusik aht Wiki projekt Pink Floyd

sangtekster

Sangtekster
Folkesange under sangtekster

Musik i øvrigt

Musikforeninger
Musikfestivaller
Musikinstrumenter
Musikinstrumentfirmaer
Musikmagasiner
Musik software
Musikteori
Musikvideoer

--IvarT (diskussion) 31. dec 2012, 16:27 (CET)

Generelt synes jeg, at disse forslag ser fornuftige ud. Dog ved jeg ikke, om vi har artikler om specifikke sangtekster (i stedet for at sangteksten evt. er inkluderet i en artikel om en sang). Vil du komme med nogle eksempler på, hvor du vil bruge en sådant stubskabelon? Desuden bør særskrivninger som »Musik software«, m.m. også rettes. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 2. jan 2013, 20:47 (CET)

Enten, skal sangen flyttet, til wikisource hvis den e rlovliv, eller det er en udenlandsk sang med en dansk oversættelse. Resten, kan vel roligt fjernes, uden at gemme. --Trade (diskussion) 2. jan 2013, 20:59 (CET)

Kategori:Nationalsange indeholder mange artikler som er stubmarkeret, De kunne have glæde af den foreslåede stubkategori til sangtekster. --IvarT (diskussion) 13. jan 2013, 19:32 (CET)

Det ser fornuftigt ud. For min skyld må du meget gerne gå i gang med at oprette stubbene. Jeg beklager den sene reaktionstid. En anden gang må du meget gerne hive fat i mig, hvis jeg ikke svarer inden for et par dage. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 31. jan 2013, 20:28 (CET)

Landetillægsord og -tilhørsnavne

En række af de anvendte kategorinavne kan misforstås. Når den ordinære kategori hedder Kategori:Politikere fra Rusland, kan det undre at stubkategorien hedder Kategori:Påbegyndte artikler om russiske politikere - bl.a. fordi "russisk" i lighed med en række andre landetillægsord og -tilhørsnavne både kan pege på land og på etnisk gruppe. Når vi i Wikipedia:Kategorisering#Navngivning har På dansk kategoriseres efter formen "Person/ting/sted fra/i land". Fx Kategori:Forfattere fra Estland og Kategori:Søer i Danmark og altså ikke "Estiske forfattere" eller "Danske søer", bør dette også gælde stubkategorier. Hvem sætter flytningen i værk? --Palnatoke (diskussion) 12. jan 2013, 21:53 (CET)

Lige nu gør du ikke noget - det vil ødelægge særlig meget det jeg er i gang med. Vent en måned og forstå hvordan navngivningen skal være først. --Steen Th (diskussion) 12. jan 2013, 22:04 (CET)

Nej. Jeg må bede jer om at forklare jeres ideer først. --Palnatoke (diskussion) 12. jan 2013, 22:12 (CET)

Det er udbygning af eksisterne kategori/stubbe med flere nationalister og ikke nyt. Jeg har forsat den gamle praksis. Og det er meget vigtig for mig at få det med næste databasedump, så der kan ændres stub-skabeloner på artiklerne. --Steen Th (diskussion) 12. jan 2013, 22:22 (CET)

Det påvirker med andre ord ikke kategorinavnene. Det er fint, så kan vi godt rette dem med det samme. --Palnatoke (diskussion) 12. jan 2013, 22:33 (CET)

Nej - det er så tæt på næste databasedump... du må vente... --Steen Th (diskussion) 12. jan 2013, 22:38 (CET)

Du kommer ikke med nogen god grund. Prøv igen. --Palnatoke (diskussion) 12. jan 2013, 22:41 (CETer de

Jeg brug for en database der hænger helt sammen - der må ikke være nogen hængepartier ved flytningen, når databasedumpet laves! --Steen Th (diskussion) 12. jan 2013, 22:45 (CET)

Vi andre har brug for at Wikipedia hænger ordentligt sammen, også før dumpet, men hvis der dumpes mandag (i morgen), kan vi vel vente. --Palnatoke (diskussion) 13. jan 2013, 21:10 (CET)

Nu har jeg ikke det samme hastværk. Det er jo kun nogle kategori, som er skjulte og vel kun bruges af wikipedianere med en vis erfaring, som godt kan arbejde med dem som de er. For omdøbnings værdi er kun for at overholde en formalisme... Men jeg ser mere værdi at få splittet nogle kategorier op i lande/nationaliteter. --Steen Th (diskussion) 13. jan 2013, 22:36 (CET)

Lidt statistisk om det:

Når der er enig om hvordan det skal navngives kan jeg godt lave en konverteringstabel til dem. --Steen Th (diskussion) 15. jan 2013, 09:55 (CET)

Hvis vi ville gå den anden vej, ville det måske være nyttigt, men det er ret simpelt at gå fra tillægsord og nationalitetsnavne til landenavne. Konkret skal der rettes i en række skabeloner og når det så slår igennem, skal en række kategorier oprettes og nedlægges. Dumpet er i øvrigt snart færdigt. --Palnatoke (diskussion) 15. jan 2013, 10:59 (CET)

Det mest interessant med databasedumpet er overstået - så jeg i allerede i gang med indlæsning. Det vigtigste fremadrettet er få principper for navngivning på plads, så de nye bliver oprettet efter de principper. --Steen Th (diskussion) 15. jan 2013, 11:45 (CET)

Jeg har ikke set nogen argumentere for at fravige Wikipedia:Kategorisering#Navngivning. --Palnatoke (diskussion) 15. jan 2013, 12:05 (CET)

Du er rigtig god til at henvise til en tekst som kan tolkes i alle mulighed retninger. Derudover må du mere lidt mere konkret - det skal jeg bruge til opsætning! --Steen Th (diskussion) 15. jan 2013, 12:14 (CET)

Vær venlig at tolke "På dansk kategoriseres efter formen "Person/ting/sted fra/i land". Fx Kategori:Forfattere fra Estland og Kategori:Søer i Danmark og altså ikke "Estiske forfattere" eller "Danske søer"." - der er faktisk ikke meget spillerum, og hvis man kobler det med overkategorierne, er det ret ligetil - Kategori:Påbegyndte artikler om brasilianske bygninger og seværdigheder er underkategori til Kategori:Bygninger, konstruktioner og anlæg i Brasilien, hvorved vi har fået fastlagt både tillægsord og landenavn, altså Kategori:Påbegyndte artikler om bygninger og seværdigheder i Brasilien. --Palnatoke (diskussion) 15. jan 2013, 12:24 (CET)

Du er for meget pædagog for for lidt tekniker. Har du overhoved kigger på hele mængden af aktuelle kategorier? Det ligner du bare har taget den først og bedst som eksempel. Der er netop et par tilfælge, der er interessant. Da det dit projekt - så må du gætte i første omgang.... --Steen Th (diskussion) 15. jan 2013, 12:36 (CET)

Korrekt: Jeg tog det første eksempel, og samme system holder med langt de fleste. De steder, hvor det ikke holder, er steder, hvor vi nok alligevel skal have en diskussion om det. Husk at teknikken er der for at få encyklopædien til at fungere - ikke omvendt. --Palnatoke (diskussion) 15. jan 2013, 13:00 (CET)

Det kom jeg ikke langt med. Men de stubkategorier jeg tanke på er her: Bruger:Steenth/Diverse rapporter#Nye_kategorier_for_p.C3.A5begyndte_artikler. De bliver først oprettet i tiden før næste databasedump. --Steen Th (diskussion) 15. jan 2013, 21:05 (CET)

Pladeselskaber

Til brug for opdeling af musikstub har jeg brug for en underkategori til pladeselskaber. --IvarT (diskussion) 6. feb 2013, 18:04 (CET)

DK-Geostub

Kategori:Påbegyndte artikler om dansk geografi er overfyldt med 2.247 artikler.

Der er kun disse 4 underkategorier

Der er behov for en ny understruktur, så man kan overskue de artikler, der skal forbedres. Jeg synes at en geografisk opdeling vil være bedre end at fortsætte med flere grupper til byer, landsbyer, gader og torve, osv. Man kunne anvende landsdelene, Jylland, Fyn, Sjælland, Lolland, Falster, Bornholm som hovedgrupper og så lave 20 undergrupper til enkeltkommuner eller grupper af kommuner. --IvarT (diskussion) 6. feb 2013, 18:16 (CET)

Lige veje, gader, torve m.fl. kunne det nok være praktisk med en særskilt stubskabelon. Hvad de øvrige angår, så er en opdeling delt helt klart ønskelig. Problemet er bare, at Jylland og Sjælland alene rummer langt størstedelen af rigets indbyggere og har langt de største arealer, hvorfor en sortering som den foreslåede uundgåeligt vil blive skævvredet. Dertil kommer alle øerne hvor det måske vil se lidt mærkeligt ud at placere f.eks. Langeland under fynsk geografi. Ideen med grupper af kommuner kommer nok også til at forvirre mere end godt er, for folk vil næppe kunne huske, om en given kommune nu lige hører til den ene eller den anden gruppe.

Så måske det var bedre at inddele efter de fem regioner med yderligere inddeling for de kommuner der har flest stubbe. --Dannebrog Spy (diskussion) 6. feb 2013, 21:29 (CET)

Stub for artikler med fisk

Artikler med fisk har hidtil været markeret med {{dyrstub}}. Jeg kunne godt tænke mig at skille dem ud og har derfor lavet skabelonen {{fiskstub}}. Jeg har indtil videre udskiftet skabelonen på 23 artikler og forventer i løbet af en uges tid at starte en bot (SavBot) som vil lave en liste over artikler som kan få skabelonen og derefter bruge botten til arbejdet. Jeg skriver her inden botten kører. --Savfisk (diskussion) 14. mar 2015, 10:33 (CET)

Der findes ca. 250 artikler under kategorien fisk incl. underkategorier. Heraf har 46 artikler stubskabelonen {{dyrstub}}, så den nye kategori bliver relativt overskuelig. Botten kører i løbet af de næste dage. --Savfisk (diskussion) 17. mar 2015, 08:29 (CET)

@Savfisk: Du bør anmode om botflag før du sætter din bot i gang. Læs mere her: Wikipedia:Anmodning om botstatus. Mvh. Cgt (diskussion) 17. mar 2015, 09:58 (CET)

Det vil jeg bestemt også gøre. Jeg har testet min bot på sandkassen, men der står i anmodning om botstatus, at der umiddelbart efter ansøgning skal laves ca. 20 ændringer med botten. Det har jeg fået at vide skulle ske på "rigtige" artikler, og det havde jeg tænkt skulle ske på nogle af artiklerne på listen, så snart jeg har løst den sidste lille krølle på botten. --Savfisk (diskussion) 17. mar 2015, 10:09 (CET)

Et spørgsmål: Kan jeg oprette en bot der blot skal indsamle oplysninger til mit eget brug – altså ikke rette i artikler. Jeg ville samle lange urls fra skabeloner til test i et Lua-modul for trunkering hvis de er så lange at de over en vis længde blot forøger bredden af en infoboks på en uskøn måde : fx Karise Kirke. -- Mvh PHansen (diskussion) 17. mar 2015, 10:28 (CET)

@Phansen: Så længe du kun læser, ikke skriver, så ser jeg ingen grund til, at du ikke burde gøre det via din almindelige konto. Egentlig behøver du ikke engang at logge ind til den slags. --Cgt (diskussion) 17. mar 2015, 11:28 (CET)

Til Bruger:Cgt: Tak for svaret, som jeg dog ikke helt forstår. Jeg forestillede mig en indretning (bot?) hvor jeg ikke manuelt behøver at gå ind på hver enkelt side hvor fx Skabelon:Kirke bruges for at hente parameteren 'Websted' ud og måle længden. Hvis det ikke er en bot, hvordan kan jeg så automatisere det via min almindelige konto. Du kan se hvad det skal bruges til her: 'Kirkeurl'.
-- Mvh PHansen (diskussion) 17. mar 2015, 11:40 (CET)

Du kan sagtens bruge et botprogram på din almindelige konto – teknisk set behøves en separat botkonto ikke. --Cgt (diskussion) 17. mar 2015, 11:50 (CET)

OK. Tak for det; jeg må se hvad jeg kan finde ud af og begynder med Pywikibot/Overview.
-- Mvh PHansen (diskussion) 17. mar 2015, 17:59 (CET)

Alternativt kan du bede om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance. --Cgt (diskussion) 17. mar 2015, 18:02 (CET)

@PHansen. Jeg kan desværre ikke hjælpe dig. Den måde som håber at kunne bruge Pywikibot er, at lede efter et bestemt udtryk, f.eks. {{dyrstub}} og få en liste med artikler der indeholder dette udtryk. Det er nogen simplere end det du efterlyser. Jeg vil dog gerne hjælpe dig i gang med Pywikibot, men kan kun de mest basale ting. --Savfisk (diskussion) 17. mar 2015, 22:31 (CET)

Til Bruger:Savfisk : Det lyder fint med lidt hjælp til de tekniske/praktiske ting med at komme i gang. Jeg må tilstå at det er svært at se hvor lidt jeg behøver af det man kan læse på mw:Manual:Pywikibot - for som Cgt skrev "... Egentlig behøver du ikke engang at logge ind til den slags ...". Jeg har hentet og udpakket pywikibot_core.tar.gz og har så på fornemmelsen at 'listpages.py' kunne bruges.

Men for nu ikke at fylde denne side op med botdiskussioner, kunne du måske svare på en underside jeg har lavet til botmateriale: det bliver så Brugerdiskussion:PHansen/Botmateriale. -- Mvh PHansen (diskussion) 18. mar 2015, 11:46 (CET)

Hvorfor ikke ordet stub i LGBT?

Stubskabelonen {{LGBT}} har som den eneste ikke ordet stub i navnet. Da det nok kan give anledning til forkert brug, mener jeg det bør omdøbes, hvis det er nødvendigt at kategorien overhovedet er der, da den lige så godt kan indgå i {{Sexstub}}. /Patrik Näsfors (diskussion) 4. jan 2017, 01:45 (CET)

LGBT-skabelonen er nu rettet til at have "stub" indgå i navnet, så den ikke giver anledning til forkert brug, og LGBT kan således laves til en navboks som eksempelvis Template:LGBT. Har ikke taget stilling til om kategorien er nødvendig, den findes på andre sprog. Hvis man skulle være minimalistisk, kan alt kategoriseres med en {{Stub}}, men det har vel sine årsager - om end muligt vane, at "understubbe" benyttes verden over. TherasTaneel (diskussion) 2. feb 2017, 23:12 (CET)

Geostubbe til Blekinge, Halland og Skåne

Af hensyn til Skånelandenes danske og svenske historie (og fordi de derfor er emne for mange artikler her på DA-wiki) vil jeg foreslå tre nye stubskabeloner: Blekinge-geostub, Halland-geostub og Skåne-geostub. Jeg har lavet et udkast til, hvordan de kunne se ud. Vh. SorenRK (diskussion) 11. feb 2017, 12:35 (CET)

Udbygning af standardstub

Jeg kigger pt. på {{standardstub}}, så den kan automatisk vise dokumentation. For at de kan fungere skal der tilføjes 2 parametre. navn - som er navnet på stub-skabelon. Den skal bruges til at tjekke hvor skabelonen bruges og fanger hvis den bruges i en anden skabelon. Og så flytter jeg tildeling af kategori ind i skabelon, så der kommer en parameter kategori til det formål. Derudover vil kategori kun blive sat i artikler og ikke i fx brugernes sandkasser. Jeg har et eksempel på {{Stub/sandkasse}}, som bruger {{standardstub/sandkasse}}. Tekst til dokumentation er i {{Stub dokumentation}} - den kan rettes uden at påvirke artikler. Jeg vil snart kører en bot-kørsel, som vil tilføje og flytte de parametre-data. Når jeg færdig med Standardstub, vil jeg forsætte med {{dobbeltstub}} på samme måde. Jeg kan at @Jensga: arbejder med det - så besked til ham. Steen Th (diskussion) 28. sep. 2022, 17:17 (CEST)[svar]

Hej @Steenth: Tak for hjælpen med at få styr på stubbene. Men jeg er usikker på, hvilken betydning dit nye tiltag har for mit arbejde med at rydde op i stub-kategorier. Er der noget jeg skal være opmærksom på? - Jeg er jo pt i gang med den store skraldespand [Kategori:Påbegyndte artikler], og jeg glæder mig til at få den ned på en håndterlig størrelse. I princippet synes jeg jo denne stub-kategori skal være tom, og kun indeholde underkategorier. Men i praksis er det nok svært. vh Jensga (diskussion) 28. sep. 2022, 21:15 (CEST)[svar]

@Jensga: Brugen af stub-skabeloner er uændret. Det er kun, når der ændres ved dem eller kommer nye, at du skal være opmærksom. I mens jeg ændre skabelonerne, er der en sporingskategori, som jeg bruger til at håndtere tilføjelse af de nye parametre. Men stub-skabelonerne fungere dem normalt. --Steen Th (diskussion) 29. sep. 2022, 10:17 (CEST)[svar]

@Jensga: Jeg er igang med konvertering, så fx {{Stub}} og {{Familiestub}} er rettet til. På et senere tidspunkt forsætter jeg med {{dobbeltstub}}. --Steen Th (diskussion) 3. okt. 2022, 16:05 (CEST)[svar]

@Steenth: Ok, så hvis jeg skulle finde på at lave en ny stubskabelon, hvad skal jeg så være opmærksom på? --Jensga (diskussion) 3. okt. 2022, 18:47 (CEST)[svar]

@Jensga: Jeg har opdateret dokumentation af skabelon {{standardstub}} og siden til denne diskussionsside. --Steen Th (diskussion) 10. okt. 2022, 20:10 (CEST)[svar]

@Jensga: Jeg har også været igennem {{dobbeltstub}} med tilhørende konvertering. Jeg har tilføjet det samme til den. Dog har også tilføjet mulighed for flere kategorier. Fx udnyttes det på {{CU-filmstub}}. Ellers skal man holde med at at dokumentation vises - dvs navn-parameter stemmer overens. Derudover kan de kategorier, som sættes af stub-skabelonen, ses i dokumentationen. --Steen Th (diskussion) 13. okt. 2022, 20:43 (CEST)[svar]