Wikipedia:Kandidater til gode artikler
Overvejelser inden nominering
redigérVejen til en fremragende artikel |
Stem om... |
---|
Anbefalede emner |
Fremragende lister |
Fremragende artikler |
Gode artikler |
Lovende artikler |
Ugens artikel |
Månedens fokus |
Andre afstemninger |
En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for gode artikler. En god artikel skal...
Derudover bør en artikel der har været lovende, gennemgå en evaluering – dette skal dog ikke ses som et krav. |
Tænk også over følgende:
|
Hvordan nominerer man artikler?
redigérGod artikel-værktøj |
---|
Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer) |
1. Annoncer nominering | Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks. |
2. Opret afstemningsside | For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke "Foreslå ny artikel". Følg instruktionerne. |
3. Tilføj en linje til siden med nomineringer. | Følg dette link og tilføj denne linje under dem, som allerede er der:
|
4. Så er du færdig! | Du har nomineret en artikel til at blive god. |
Hvis du ikke forstår det, kan du bare spørge om hjælp. Afstemninger for vedtagede artikler flyttes til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler flyttes til de afslåede forslag. |
Når artiklen er nomineret
redigér
|
Kandidater og kommentarer
redigérAfgøres 11. januar 2024
Stemmer
redigér- Støtter --E-Turner (diskussion) 28. dec. 2023, 21:56 (CET)
Kommentarer
redigér- Jeg har strammet indledningen op. Flere andre afsnit kunne godt bruge lidt opstramning også (ikke så meget som indledningen). Jeg kunne godt tænke mig et afsnit om hans stil at lave film på. --Santac (diskussion) 29. dec. 2023, 18:56 (CET)
- afgøres 11. januar 2024
Afgøres 18. juni 2024
Stemmer
redigér- Støtter --E-Turner (diskussion) 4. jun. 2024, 12:28 (CEST)
Kommentarer
redigér- Synes det er en yderst velskrevet og informativ artikel, som fortjener at blive forfremmet til "God artikel"E-Turner (diskussion) 4. jun. 2024, 12:28 (CEST)
Nogle umiddelbare kommentarer her ni år efter den er udnævnt til LA.
- Huskelistens punkter bør behandles.
- Afsnittet med medvirkende indeholder ikke alle medvirkende, men kun dem der ikke er nævnt i brødteksten i de forrige afsnit. Det bør selvfølgelig være alle relevante medvirkende, der listes i afsnittet med medvirkende.
- afgøres 18. juni 2024
Afgøres 23. juni 2024
Stemmer
redigér- Støtter --E-Turner (diskussion) 9. jun. 2024, 15:04 (CEST)
Kommentarer
redigér- Synes det er en meget velskrevet og detaljeret artikel, som bestemt kan forfremmes til god artikel E-Turner (diskussion) 9. jun. 2024, 15:05 (CEST)
- Der er to {{kilde mangler}}, der skal fikses, og derudover er der adskillige underafsnit helt uden kilder, hvilket jeg også mener bør ordnes, før jeg kan stemme for. Toxophilus (diskussion) 9. jun. 2024, 15:46 (CEST)
- Huskelistens punkter bør ordnes herunder direkte kilder i historieafsnittet, som foreslået i 2017. Det vil ligeledes være elegant hvis der blev linket til den nye side i stedet for wayback machine, fx denne side i stedet for denne. --Santac (diskussion) 10. jun. 2024, 08:34 (CEST)
- afgøres 23. juni 2024