Wikipedia:Gendannelsesforslag/ShopBetter
Gendan Artiklen kan sagtens 'strippes' fra direkte links til websitet, for at undgå henvisning til "reklame", tak. (Skrev Internetzoo (diskussion • bidrag) 9. nov. 2023. Husk at signere dine indlæg.)
Gendan ikke - Og dit argument for at virksomheden er relevant at have en artikel om, er ...? --Pugilist (diskussion) 9. nov. 2023, 09:30 (CET)
Kommentar samme som enhver anden succesful dansk virksomhed, som har referencer i Wiki, som kan nævnes i flæng ; https://da.wikipedia.org/wiki/Sinful , https://da.wikipedia.org/wiki/Shaping_New_Tomorrow , https://da.wikipedia.org/wiki/REKOM_Group_A/S osv. 'title' kan også ændres til ShopBetter ApS, hvis dette skulle fremstå som værende mere 'neutralt' i udformningen? Internetzoo (diskussion)
- Dit argument siger intet om, hvilken relevans ShopBetter har på Wikipedia. --Pugilist (diskussion) 9. nov. 2023, 09:40 (CET)
- At det er en succesrig virksomhed (som de andre eksempler), hvilket læseren søger mere information (baggrund) omkring. --Internetzoo (diskussion)
- Gendan ikke. Jf. Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler. /Madglad (diskussion) 9. nov. 2023, 09:51 (CET)
Kommentar tilføjer nemt de listede kriterier således dette kan godkendes
- Fulde navn (herunder selskabsform) – og evt. tidligere navne
- Tidspunkt for stiftelse – og evt. ophør (herunder også tidspunkt for opkøb/fusion)
- Nationalitet (dvs. landet med virksomhedens hovedsæde)
- Forretningsområde
- Økonomiske nøgletal (f.eks. omsætning, antal ansatte, markedsandele)
- Det virksomheden kendes for i den brede befolkning)
Internetzoo (diskussion)
- Gendan ikke - Kan ikke finde nogle umiddelbare neutrale kilder om dem. 10 ansatte ifølge den slettede artikel, så med mindre at der omsættes for mere end 100 mio., så er der nok et stykke vej endnu. Under alle omstændigheder skal den ikke skrives af dem selv. Mvh KnudW (diskussion) 9. nov. 2023, 10:21 (CET)
Kommentar Wikipedia -brugerne validerer ud fra "størrelse" på virksomhederne? Noteret ang. 'ikke skrive selv' - eneste argument vi kan se skulle give bare lidt mening (selv ift. lignende virksomheder som henvist). Tak.
- Ja, der tages i høj grad højde for størrelse. Du har ikke læst Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler#Virksomheder, der pr. definition_er_notable ? Mvh KnudW (diskussion) 9. nov. 2023, 10:32 (CET)
- Og lige en præcisering for en god ordens skyld, definitionen af "ikke skrive om sig selv" inkluderer også reklamebureauer, SEOfolk og venner og bekendte, der skriver på opfordring. Mvh KnudW (diskussion) 9. nov. 2023, 10:39 (CET)
Kommentar: Firmaet hos CVR. Hvor man kan se regnskaber, men jeg kan ikke finde antal ansatte. (Det plejer der at være). Firmaet er 100 % ejet af Kim Sloth Bengtsen og er i "koncern" med bl.a. INTERNET ZOO ApS. /Madglad (diskussion) 9. nov. 2023, 14:10 (CET)
- Gendan ikke - Det lader til at være en lille virksomhed, både i antal medarbejder og i omsætning, som ikke har fået meget medieomtale. Jeg mener ikke de endnu har opnået at være relevante for DK-Wiki.--Kjeldjoh (diskussion) 10. nov. 2023, 10:18 (CET)
 | Konklusion: |