Diskuse s wikipedistou:Eleiodromos

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Jana Lánová (diskuse) 28. 2. 2014, 11:37 (UTC)

Nováček

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Dobrý den, na toto vyznamenání máte nárok už od března loňského roku, ale aspoň zpětně si dovolím předat. Děkuji za Vaše příspěvky k rozvoji Wikipedie a věřím, že vytrváte a v dohledné době pokročíte i na další úroveň. --Bazi (diskuse) 27. 1. 2015, 12:01 (CET)

K diskusním příspěvkům

Vkládání podpisu

Děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na příslušnou ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 27. 1. 2015, 12:01 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Eleiodromos,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17. 3. 2015, 00:31 (CET)

Pražská německá literatura

Zdravím, chtěl jsem předně srdečně poděkovat jménem všech uživatelů a fanoušků literatury za rozsáhlé editace stránky Pražská německá literatura. Z mého pohledu se jedná o naprosto skvěle odvedenou práci, která nejenže přesahuje místní průměr, ale snese srovnání i s řadou velmi dobrých hesel na zdánlivě nedosažitelné anglické či německé Wikipedii. Chci se proto zeptat či lépe řečeno navrhnout, jestli by nebylo vhodné článek nominovat mezi dobré články, ne-li rovnou mezi ty nejlepší. Myslím, že si to plně zaslouží.--Jakub Ehrenberger (diskuse) 1. 9. 2015, 00:08 (CEST)

Děkuji. Vašeho názoru si vážím. Heslo jsem již zařadil na seznam žádostí o recenzi v rámci WikiProjektu Kvalita, ale v Seznamu odborných recenzentů téma germanistika (stejně jako např. anglistika) chybí, což je zřejmě důvod, proč recenze zatím nebyla napsána. Wikipedie je ovšem prací dobrovolnou a já mám pochopení pro to, že celý proces vyhodnocení nějakou dobu potrvá. Zatím bych se chtěl pokusit vyhovět kritériím kvality a zamodřit některé odkazy.--Eleiodromos (diskuse) 1. 9. 2015, 10:33 (CEST)

Díky za Pražskou německou literaturu

Článku jsem přidělil stříbrný puclík a Vám uděluji wikikitičku, za tento počin. Rozhodně si myslím, že má na to se stát nejlepším. Tak Vám tam ještě dám nějaká doporučení.--Juandev (diskuse) 21. 10. 2015, 11:53 (CEST)

Pozvánka na pražský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Květnový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 16. května 2016 od 18:00
  
• Kde: Záhřebská 19, Praha 2, restaurace Klempírna
• Program: dozvuky valné hromady a setkání poboček v Berlíně, první dojmy z klubu Wikipedie.
  Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Limojoe (diskuse) 3. 5. 2016, 22:45 (CEST)

Angelo Neumann

Angelo Neumann je dobrá stránka. Dík za vytrvalost při jejím vylepšování. --Svenkaj (diskuse) 11. 1. 2017, 12:11 (CET)

Pražská německá literatura

Dobrý den, pokud chcete článek dotáhnout mezi NČ, doporučuji založit nominační podstránku dle WP:NNČ. Přes WP:R se žádá spíš o recenze kvůli zařazení mezi DČ. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 5. 2017, 20:20 (CEST)

Medaile Karla Čapka

Medaile Karla Čapka

Za výbornou práci na článku Pražská německá literatura, jenž jsem zařadil mezi nejlepší, přidávám toto vyznamenání pro autory píšící o české literatuře. Gratuluji! --OJJ, Diskuse 28. 6. 2017, 17:43 (CEST)

Třetí Petschkova vila

Omlouvám se, nepoužila jsem dobrý zdroj. Ke článku jsem ještě přiřadila chybné commons, opravím to. Vilu Paula Petschka se pokusím najít.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2018, 18:31 (CET)

Dobrý den, na území Prahy je těchto objektů z původního majetku Petschků a Gellertů přes dvacet. Jedna vila, jejímž stavebníkem je Paul Petschek a architektem Max Spielmann, je čp. 568, Wolkerova 16, Praha 6-Bubeneč. U ostatních však nejde vždy o Spielmannovy stavby, na některých se zřejmě podílel také Matěj Blecha. Další informace naleznete ve zdroji, který jsem citoval v článku Třetí Petschkova vila.--Eleiodromos (diskuse) 2. 1. 2018, 18:50 (CET)

Díky za pomoc.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 1. 2018, 19:12 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

za výrazné rozšíření článků Budyšín a Görlitz. Gumideck (diskuse) 15. 2. 2018, 22:40 (CET)

Elias Palme a další

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč Palme nemůže být v kategorii Hospodářské dějiny Česka určené pro dějiny hospodářství českých zemí? Vždyť v nich působil a v jiných kategoriích pro Česko už je. Vámi navrácená kategorie Hospodářské dějiny je dle mého příliš obecná, přece do ní nebudeme dávat desetisíce podnikatelů z celého světa.

Za druhé, bylo by přijatelné dát ho do jiných podkategorií Hospodářských dějin přicházejících v úvahu, např. kategorie Ekonomika Rakouska-Uherska, případně Rakousko-uherští podnikatelé? U těch dalších, co žili také za Československa by místo kateg. Hospodářské dějiny byla lepší (kromě zmíněných rakousko-uherských) alespoň podkategorie Ekonomika Československa, když měli pro československou ekonomiku takový význam. Co myslíte? --Jann (diskuse) 20. 2. 2018, 14:19 (CET)

Dobrý den, firma Elias Palme & Co. měla od roku 1895 pobočku v Berlíně, již dříve patrně i ve Vídni. Teprve Nostrifikační zákon způsobil, že tito rakousko-uherští podnikatelé přesunuli svá oficiální sídla na území Česka. Do té doby to bylo jen území, kde sídlila výroba. Zastoupení, stejně jako obchodní kontakty a odběratelé výrobků, to vše bylo za hranicemi českých zemí, většinou i za hranicemi monarchie. Zvláště limitující mi pak tato kategorie připadala u Petschků, u nichž se podstatná část majetku nacházela mimo Česko, o jejich akčním rádiu ani nemluvě. Kategorii "Hospodářské dějiny" jsem dosud používal jako tematické zpřesnění, k portálu "Historie", tj. jako jeden určitý žánr historiografie, ale pokud je třeba to zúžit a lokalizovat, tak by se dalo říci, že Elias Palme byl spíše rakousko-uherský než český podnikatel, neboť v roce 1920 už byl 27 let po smrti.--Eleiodromos (diskuse) 20. 2. 2018, 15:45 (CET)

Hm. "Zastoupení, stejně jako obchodní kontakty a odběratelé výrobků" je dle mého určující pro kategorizaci podniku, nikoliv jeho majitele. Nechám si to rozležet, zatím nechť je po vašem. --Jann (diskuse) 21. 2. 2018, 19:56 (CET)

Hospodářské dějiny zkoumají všechny možné aspekty, mají také speciální podobor Podnikatelské dějiny (Business history), který samozřejmě musí rozebírat i podniky těch majitelů, nějakou obchodní strategii v reálných podmínkách apod. Možným řešením kategorizace některých těchto podnikatelů by mohlo být zařazení do dvou kategorií zároveň:

• Hospodářské dějiny Rakouska-Uherska (Elias Palme, Franz Friedrich Palme, Isidor Petschek, Julius Petschek, Ignaz Petschek)
• Hospodářské dějiny Československa (Franz Friedrich Palme, Harry Palme, Julius Petschek, Ignaz Petschek)

Konečně Robert Allason by mohl být analogicky zařazen do kategorie Hospodářské dějiny Habsburské monarchie.--Eleiodromos (diskuse) 22. 2. 2018, 14:52 (CET)

Cena Josefa Dobrovského

Cena Josefa Dobrovského

Za zásadní vylepšení mnoha lužickosrbských článků bych vám rád udělil tuto hvězdu Josefa Dobrovského. S pozdravem, --Palu (diskuse) 5. 3. 2018, 23:08 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 5. 3. 2018, 23:47 (CET)

Budyšín, časté editační práce

Zdravím, kolego. Všiml jsem si, že často editujete heslo Budyšín. Napadlo mě, zda nechcete toto heslo významněji přepracovat. Že jej lze rozpracovat a postupně upravovat na uživatelském pískovišti. Vícero změn pak lze odeslat naráz (do hesla Budyšín). Takhle se historie hesla Budyšín plní vašemi drobnými editacemi, třeba 4-6 každý den nebo obden. Neberte to nijak ve zlém. Přeji vše dobré. --Zacatecnik (diskuse) 27. 4. 2018, 15:57 (CEST)

Dobrý článek Budyšín

Řád Domowiny

Kolego, za dotažení Budyšína do dobré společnosti přijměte řád Domowiny. Pevně věřím, že se Budyšín brzy přesune do nejlepší společnosti. Gumideck (diskuse) 8. 11. 2018, 20:47 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 8. 11. 2018, 20:50 (CET)

"slavjanofilská lobby"

Jednak bych řekl, že míříte vedle, jednak bych řekl, že přecházet od věcné stránky k nálepkování protistran není pro spolupráci nejšťastnější.--Tchoř (diskuse) 17. 11. 2018, 18:53 (CET)

Omlouvám se, chtěl jsem jen věcně a konkrétně popsat úskalí aplikace pravidla 2NNVZ na pojmenovávání sídel. To, že jsou na Wikipedii zastoupeny nejrůznější názorové proudy, je jen ku prospěchu věci.--Eleiodromos (diskuse) 17. 11. 2018, 18:58 (CET)

Görlitz

Řád Tlusté věže

Dobrý den, za pár hodin budeme bilancovat rok 2018 ve WikiProjektu Kvalita, a tak jsem přidělil Görlitzu stříbrný puzzlík. Ještě jednou za článek děkuji a protože Vaše tvorba o Lužickém šestiměstí stojí na základech pevných, jako má zhořelecká Tlustá věž, uděluji Vám Řád Tlusté věže. Ať se i v novém roce daří. Gumideck (diskuse) 31. 12. 2018, 00:09 (CET)

Děkuji----Eleiodromos (diskuse) 31. 12. 2018, 00:21 (CET)

Wagner

Kolego, možná jste znalcem Wagnera, otázka je ale, zda jste jeho větším znalcem než někdo jiný tady na Wikipedii. Tu mouchu a obra, což se mi vůbec nelíbilo, jsem u sebe smazal. Něco takového si podruhé odpusťte. Já jsem na Wikipedii o hodně déle než Vy, editoval jsem k Wagnerovi nejspíš více než Vy. Z jeho oper jsem už viděl většinu, z toho Bludného Holanďana před lety ve Frankfurtu nad Mohanem. Jiné v televizi, včetně kolosálního Parsifala. Pokud jste byl někdy v Bayreuthu (neříkám v divadle, to se hned každému nepodaří), tak bychom si byli v tomto směru rovni. Přiznám se, že mnohé ve Wagnerových pozdních operách je pro mne dost nudné, ale ne všechno. Jeho zastaralá němčina ... Co je na tom? Dávám přednost skladatelům italským, kteří mají ve svých operách více koloritu, což byli Rossini, Bellini, Donizetti, Verdi, mnozí Francouzi atd. Každý má své gusto, ale o Wagnerovi mne nepoučujte. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 3. 2019, 18:29 (CET)

Těmi "kvalifikovanými znalci" jsem samozřejmě myslel výhradně muzikology, politology a další odborníky, kteří již o Wagnerovi publikovali redigované práce a recenzované články. Byl jste to naopak Vy, kdo tu mistruje Wagnera, kterému jste chtěl upírat, že BYL také dramatikem. Čili tím obrem jsem nemyslel v žádném případě sám sebe, ale právě tohoto skladatele, jehož se svými editacemi z nějakého důvodu opakovaně snažíte shazovat. Takže ještě jednou opakuji: uživatele inkriminovaného hesla vůbec nezajímá, co si o Wagnerovi myslí wikipedista Zbrnajsem, ale pouze fakta a ověřitelné zdroje.--Eleiodromos (diskuse) 9. 3. 2019, 18:54 (CET)

Co nebo koho jste ale myslel tou mouchou? Na to si dávejte pozor, to se dá nazvat zkratkou OÚ. Když jste mi napsal, že Wagner není můj šálek čaje, tak jsem upřímně přiznal, že na tom něco je. Ale kde jste viděl, že jsem se snažil Wagnera svými editacemi opakovaně shazovat? Na diskusi mohu napsat svůj názor, ale v článcích jsem to nikde neudělal. Jeho antisemitismus nemůžete popřít, a ten jsem ani já neuvedl jako první editor. Buďte tak laskav a prohlédněte si historii článků spojených s Wagnerem, tam uvidíte, co všechno je ode mne. O tzv. kvalifikovaných znalcích Wagnera ve smyslu toho, jak Vy to vidíte, coby našich wikipedistech mi není nic známo. Ale např. kolega Gampe rozhodně ví o Wagnerovi hodně. A mimochodem, máte možnost jít koncem března do kina v Praze na Wagnerovu Valkýru (Walküre) z Metropolitní opery v New Yorku. Bude to jistě perfektní. Já na to ale nepůjdu, nevychází mi to časově. Nedávno jsem byl na operách Adriana Lecouvreur s Annou Netrebko (založil jsem pak článek) a Dcera pluku. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 3. 2019, 19:48 (CET)

To přirovnání byla z mé strany jistá nadsázka. Nechtěl jsem Vás urazit, ale spíše přimět k reflexi, zda je z dnešního pohledu možno Wagnera takto donekonečna peskovat a zkreslovat v tomto smyslu to, co o něm uvádějí všechny odborné zdroje. Nezapomeňte, že v 19. století byl antisemita skutečně kdekdo, včetně lidí, jako byli Jan Neruda, Jakub Deml, Otokar Březina a mnozí jiní. Když vezmete v úvahu, že např. Karel IV. prodal norimberským měšťanům všechen židovský majetek, načež zde s jeho požehnáním proběhl pogrom, při němž zemřelo 500 osob, tak to také není zrovna příjemná vzpomínka. Wagner si naproti tomu (jako člověk svojí doby) pouze něco nějak myslel, sám se ale nedopustil žádného zločinu a nikomu osobně neublížil. Hodnotit ho jako pachatele je nejen podle mého názoru zcela ahistorické.--Eleiodromos (diskuse) 9. 3. 2019, 20:13 (CET)

Myslím, že dost dobře ovládáte jazyk DE. Přečtěte si tedy to, co je na Richard Wagner napsáno o skladatelově antisemitismu. Kolem něj bylo několik Židů, nenáviděl však Mendelssohna a napsal antižidovské pojednání. Atd. To všechno nemůžete smést ze stolu. Přesto se jeho hudba už také (trochu) hraje v Israeli. A jeho charakter je vůbec předmětem kritiky. Už jen to, jak „vypřáhl“ Cosimu svému příteli Hansovi von Bülow. Tomu vysloveně ublížil. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 3. 2019, 10:53 (CET)

To jsou všeobecně známé maximálně morální poklesky, nikoliv zločiny či trestné činy podle tehdejšího práva. Terčem jeho pamfletu nebyl Mendelssohn, který to pouze schytal, ale Meyerbeer, což je právě jádro Wagnerova antisemitismu, který měl své kořeny v jeho prvním pařížském pobytu. Takovýchto pamfletů vznikala v 19. století celá řada. Také Jan Neruda tehdy publikoval svůj antisemitský spis Pro strach židovský (1869). Víte, naše pohledy se zřejmě generačně rozcházejí. Za Vašeho mládí bývalo zvykem si při vyslovení jména Wagner rituálně odplivávat, což bylo tehdy pochopitelné. Také jsem byl takto vychováván, ale měl jsem to štěstí, že jsem se v devadesátých letech seznámil s monografiemi a studiemi, které po roce 1990 publikoval Jan P. Kučera. Ty lze doporučit skutečně každému, kdo se chce (navzdory přetrvávajícímu rituálnímu odplivávání) o Wagnerovi něco dozvědět.--Eleiodromos (diskuse) 11. 3. 2019, 23:40 (CET)

Naprosto na Wagnera neplivám, o zločinech jsem nepsal. Vy ho obdivujete, víte o něm něco. Já ale také, viděl jsem např. biografický film o něm v němčině. A stál jsem u jeho hrobu - a hrobu Cosimy - za Vilou Wahnfried. Je tam také hrobeček jejich psa. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 3. 2019, 10:52 (CET)

To, že jste viděl nějaký biografický film, Vás ještě nekvalifikuje k nějakým morálním soudům nebo např. k tvrzení, že Wagner NEBYL dramatik. Chcete-li v tomto smyslu editovat jeho heslo, doložte nějakým seriózním zdrojem, že dramatik nebyl, a pak proti Vašim editacím nebude nikdo nic namítat.--Eleiodromos (diskuse) 12. 3. 2019, 11:40 (CET)

Bautzen

Ahoj/Hezké odpoledne, nechtěl by jste článek Budyšín nominovat na nejlepší článek? Mohl by na to mít. --Serious Jano (diskuse) 10. 4. 2019, 15:31 (CEST)

Děkuji, článek jsem již zařadil mezi nominované. Mám sice ještě něco ve Wikipedie:WikiProjekt Kvalita, ale snad to budu schopen stíhat.--Eleiodromos (diskuse) 10. 4. 2019, 16:32 (CEST)

Ne, já děkuji Vám za ty všechny články. --Serious Jano (diskuse) 10. 4. 2019, 16:45 (CEST)

Univerzita Karlo-Ferdinandova

Dobrý den. Podle tohoto zdroje vznikla UKF 23. února 1654. Mimoto jste revertem zrušil i jiné změny. S pozdravem, --RomanM82 (diskuse) 14. 4. 2019, 17:26 (CEST)

Vyřešeno, rozměry a signaturu ponechávám.--Eleiodromos (diskuse) 14. 4. 2019, 17:38 (CEST)

Podle mne je to zbytečné a rušivé, a nikde jinde jsem to nenašel. Ale mazat to nebudu.--RomanM82 (diskuse) 15. 4. 2019, 19:34 (CEST)

Student

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Student

Na toto vyznamenání máte nárok od 22. února 2018. Děkuji za Vaše příspěvky, protože mne zajímá germanistika, ale nejsem v ní tak zdatný jako Vy. Do Horních Lužic to mám kousek a líbí se mi tam, takže za Vaše články v tomto "oboru" také velmi děkuji. Děkuji i za všechny ostatní Vaše články. --Serious Jano (diskuse) 17. 4. 2019, 16:20 (CEST)

Děkuji Vám, oblast je to zajímavá a v současné době poněkud opomíjená. Jistě je ještě dostatek témat, která by si zasloužila vlastní článek.--Eleiodromos (diskuse) 17. 4. 2019, 16:35 (CEST)

Řád Johanniskirche - Žitava

Děkuji za Váš článek Žitava, dnes jsem mu udělil šablonu "dobrý článek". Přijměte tedy toto ocenění. --Ján Kepler (diskuse) 28. 4. 2019, 11:16 (CEST)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 29. 4. 2019, 13:27 (CEST)

Herrnhut

Dobrý večer, nemáme stejný názor na užívání tučného písma v článcích (Váš revert mé redakce Herrnhut). Důvody jsem měl dva - jednak je různě doporučováno užívat tučné písmo jen pro názvy článků (viz třeba zde, část 1.2 a pak proto, že užití tučného písma v článku Herrnhut nebylo jednotné (někdy ano, někdy ne u stejného typu názvů). Ale není to pro mne tak důležité, abych bojoval za "svou" pravdu. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2019, 22:00 (CEST)

Dobrý večer, je to nejednotné, protože tučným písmem jsou v Herrnhutu pouze stavby, které se zachovaly/existují. Uznávám, že podle pravidel je lepší s tím tučným písmem šetřit. Zvýraznění názvů jednotlivých staveb ve výčtu pamětihodností však uživateli usnadňuje čtení.--Eleiodromos (diskuse) 29. 4. 2019, 22:21 (CEST)

@Eleiodromos: Nojo, po vysvětlení jsem si všimnul, že v tom je systém a u neexistujících staveb je napsáno, kdy zmizely. Mně to sice čtení neusnadnilo, ale důvod byl, to vidím. Jsem na to tučné písmo možná zbytečně přecitlivělý, ale když ono je často používáno jak se zamane - často jen pro zdůraznění názoru píšícího.) To není tento případ, článek Herrnhut je fundovaný a Ochranov si ho s ohledem na vazby k české historii zaslouží. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 29. 4. 2019, 23:01 (CEST)

Krásná Lípa

Dobrý den, zvu Vás na setkání českých a německých wikipedistů, zde Wikipedie:Pod reálnou lípou/Pivovar Falkenštejn, Krásná Lípa.2. 5. 2019, 13:19 (CEST)

Omlouvám se, nestíhám.--Eleiodromos (diskuse) 6. 5. 2019, 23:09 (CEST)

Josef Dobrovský

Dobrý den, na Diskuse:Josef Dobrovský čekají ještě nějaké návrhy na úpravy. Chystáte se na to teď někdy? Já jestli má cenu pokračovat teď dál v recenzování, nebo mám raději počkat, než se dotáhne ta první půlka. Díky. S pozdravem --26. 6. 2019, 23:33 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den, podívám se na to, jak mi to moje časové možnosti dovolí.--Eleiodromos (diskuse) 19. 9. 2019, 17:30 (CEST)

Zdravím, zdá se že podstatné připomínky byly dořešeny a článek si minimálně DČ zaslouží, proto jsem stříbrný puclík přidělil. Díky za pěknou práci!--RomanM82 (diskuse) 4. 10. 2019, 18:29 (CEST)

Běhounkova medaile

Běhounkova medaile

Dobrý den, jako poděkování za mimořádně kvalitní článek Budyšín, který se dnes stal nejlepším, Vám uděluji tuto Běhounkovu medaili. Těším se na Vaši další práci! S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 17. 7. 2020, 11:27 (CEST)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 17. 7. 2020, 17:09 (CEST)

wikilinky

Vážený kolego, vzhledem k Vaší editaci článku Freiberg si dovoluji upozornit, že (modrý) wikilink na tentýž článek se v článku nemá opakovat. Revertovat nebudu, ale možná by bylo dobré, kdybyste se s pravidly pro wikilinky seznámil. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 15. 11. 2020, 19:57 (CET)

Vážený pane profesore, setkal jsem se zde s různými výklady tohoto pravidla. Podle mého názoru čtenáři obvykle nečtou takto rozsáhlý článek od začátku do konce a vybírají si pomocí obsahu jen to, co je nejvíc zajímá. Jméno pro město důležitých osob zakladatele a rezidenta jsem proto uvedl v úvodu i v další jedné či dvou sekcích. Tak alespoň chápu znění pravidla: U rozsáhlejších hesel můžeme na stejný článek znovu odkázat i v jiných částech textu, ne však blízko sebe.--Eleiodromos (diskuse) 15. 11. 2020, 20:19 (CET)

DČ Umberto Eco

Wikikytička

za kvalitní a rozsáhlou biografii Umberta Eca Vám posílám kytičku. Článek jsem zařadil mezi Dobré. Zdraví --RomanM82 (diskuse) 5. 12. 2020, 20:43 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 5. 12. 2020, 20:50 (CET)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Dobrý den, jako poděkování za dotáhnutí Josefa Dobrovského mezi NČ Vám uděluji toto vyznamenání. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 8. 1. 2021, 12:05 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 8. 1. 2021, 13:40 (CET)

Díky a drobnost

Díky za vaše články z německo-českého pohraničí. Doufám, že Žitava bude brzy NČ. Chystám se recenzovat Freiberg, určitě to bude zase lahůdka. Žijí tam mí přátelé (Moravané), kdyby jste chtěl něco z tamních archivů, či něco nafotit, mohu obratem sehnat. Podzemí Freibergu a vše tamější kolem věd o zemi je skvostné. Nejen, že je spojen s germaniem, ale i indiem, bylo objeveno taky v/u F. [1]

Nikdy by mě nenapadlo, že hlavní a vlastně jediná výtka ke článkům patří k přemíře odkazů. Teď opět u té Žitavy. Nadmíru modrého textu beru jen drobnost. Chápu, že shoda, co odkazovat a už ne je různá, ale obecně jistá shoda je. Celé černé odstavce jsou divné a naopak modré. Třeba kůň se dá odkázat, když se popisují druhy někde žijící, aby se odlišil od třeba podobného živočicha (V rezervaci xxx žije skokan hnědý, skokan zelený a ...). Pokud píšu " na koni objel vytyčené území." tak předpokládám, že středoškolák ví, kdo je to kůň a přesný druh není důležitý. Ať se daří a těším se na další vaše články.--Pavouk (diskuse) 25. 1. 2021, 15:59 (CET)

Děkuji, že jste ochoten věnovat svůj čas recenzím, které jsou důležité pro vylepšování a zpřesňování článků. To, že je při tom posoudí lidé různých specializací či odborností, jen zvyšuje jejich čtenářský přínos. Do Freibergu se chystám na dva, tři dny, abych důkladně nasál místní atmosféru a navštívil všechna zdejší muzea. Ve městě žije také známý kabaretiér de:Uwe Steimle, který proslavil pojem „ostalgie“. Do úvodu hesla jsem přidal zmínku o germaniu, indiu i nerostu freibergit. Vaše připomínky k heslu Žitava jsem zohlednil odebráním nadbytečných odkazů. Psal jsem to ještě v době, kdy jsem tato pravidla příliš dobře neznal. Heslo jsem nyní posunul do hlasování. Přeji Vám vše dobré v těchto nelehkých časech.--Eleiodromos (diskuse) 25. 1. 2021, 20:55 (CET)

Ve Freibergu doporučuji z muzeí určitě "sfárat" do dolu, ta 2,5 h exkurze (či 2h) viz [2] My tam jezdíme před vánocemi a ten průvod, jak vy píšete " v sobotu před druhým adventem slaví Mettenschicht, což je podle starého hornického zvyku poslední směna před Vánocemi" je taky kouzelný a velký. --Pavouk (diskuse) 25. 1. 2021, 21:24 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

za soustavnou a kvalitní práci na rozšiřování článků o Sasku. PS. Zvlášť za ten dnešní Saský zemský sněm velké díky. --Gumideck (diskuse) 26. 1. 2021, 18:02 (CET)

Děkuji, historie a kultura mě baví víc, ale byl jsem zvědavý, jak to vlastně funguje.--Eleiodromos (diskuse) 26. 1. 2021, 18:07 (CET)

Právě že je to téma, které je hodně neatraktivní. O to víc za něj díky. Do těch saských vlád jsem se teď taky pustil spíš ze zvědavosti. Chystám se je v následujících dnech zpracovat všechny zpětně do roku 1990, takže kdybyste nevěděl, co s časem, zamodření nějakých těch papalášů by se hodilo :-) --Gumideck (diskuse) 26. 1. 2021, 18:12 (CET)

Portály a blason

Dobrý den, vážený wikipedisto Eleiodromos, mohu se Vás zeptat, proč je dle Vás třeba mít u článků typu Míšeň kromě portálu Německo i portál geografie? Portál geografie se ze své podstaty zabývá geografickými pojmy na obecné/mezinárodní rovině (litosféra, reliéf (geografie), voda na Zemi, Indický oceán, Středozemní moře, Mekong atd.), případně národní, pakliže daný stát nemá vlastní portál či neexistuje vhodná alternativa například v podobě portálu kontinentu (Sofie, Dhaulágirí, Jihoafrická republika etc.) Konkrétně pro Německo již portál existuje. Tento portál logicky zahrnuje mimo jiné i města v Německu (stejně tak příslušná kategorie). Má otázka tedy zní: co konkrétně portál Německo na článku Míšeň nepokrývá a je tedy nezbytné užití portálu geografie? Dále bych Vás chtěl touto cestou poprosit, zda byste mohl vyřešit (až budete mít čas) mnou zmiňované nejasnosti v daném článku (+ opravit blason znaku města, případně vypuštění tohoto termínu (blason je slovní popis znaku odbornou terminologií a podle heraldických pravidel (pravidlo pravé a levé strany, stručnost popisu, nejdříve popis klenotu a poté pokrývek...) Na závěr bych Vás chtěl poprosit, abyste můj dotaz a připomínky nebral jako nějaký osobní útok. Jedná se o pouhou snahu vylepšit článek. Předem Vám děkuji za odpověď. S pozdravem--Jurkij (diskuse) 6. 2. 2021, 12:12 (CET)

Ve všech ostatních městech, která jsem kdy dělal, portál "geografie" je, což považuji za správné, neboť jde o žánr tzv. sídelní geografie. Při tvorbě hesel se samotnou jejich strukturou snažím o toto pojetí, tedy o to, že nejde o nějaké dějiny měst, ale právě o sídelní geografii. Nejasnosti jsem už řešil (nejasná formulace o dobytí hradu). St. Laurentius je neexistující kostel. Označení "Nejsvětější Trojice" přebíráme podle katolického úzu, tj. je to katolický terminus technicus, který v originálním názvu těchto evangelických kostelů není obsažen. Termín "blason" mi tam nevadí, na jiných verzích Wikipedie se u této sekce používá.--Eleiodromos (diskuse) 6. 2. 2021, 12:33 (CET)

Míšeň

Řád míšeňského cibuláku

Za krásně zpracovaný článek o krásném městě Míšeň uděluji Řád míšeňského cibuláku a těším se na Vaši další tvorbu. --Gumideck (diskuse) 7. 2. 2021, 00:46 (CET)

Děkuji.--Eleiodromos (diskuse) 7. 2. 2021, 00:52 (CET)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Dobrý den, jako poděkování za nejlepší článek Žitava Vám uděluji tuto Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty. Mějte se, --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2021, 18:44 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 12. 2. 2021, 18:50 (CET)

Golem

Mrknete? OJJ, Diskuse 30. 3. 2021, 13:36 (CEST)

Dobrý den, jsem v nemocnici a Golema tu s sebou nemám, ale podívám se na to. Eleiodromos (diskuse) 30. 3. 2021, 14:37 (CEST)

Görlitz

Zdravím, hodláte se zabývat připomínkami v rámci Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Görlitz? Je škoda to nedotáhnout, i když se asi bude prodlužovat. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2021, 11:19 (CEST)

Dobrý den, je to v pořadí věcí, které momentálně řeším. Připomínky jsou k věci, budu se jim věnovat nejlépe v jednom zátahu (jsou tematicky příbuzné), jakmile mi to situace dovolí.--Eleiodromos (diskuse) 11. 4. 2021, 11:42 (CEST)

Wikipedista III. třídy

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Wikipedista III. třídy

Za tvoji více než 7letou účast na projektu a za řadu Dobrých a Nejlepších článků, včetně Freibergu, ti uděluji toto vyznamenání. RiniX (diskuse) 7. 11. 2021, 13:16 (CET)

Děkuji--Eleiodromos (diskuse) 7. 11. 2021, 13:29 (CET)

Žitava

Vaše dnešní editace poznámky (heslo Žitava)neodpovídá pravdě. Asi jste si nepřečetl odkaz. Nebo upřesněte, kde se nachází knihovna Matěje Krocínovského atd... Zajímá to nejen mne :-) Houstička

Ten detail, že Krocínského knihovna se ještě hledá, jsem přehlédl. Napsal jsem tedy do té poznámky "vlastní či vlastnila". Takových darů bylo v tomto případě jistě více. V každém případě je to z hlediska hesla o Žitavě marginálie, která patří spíše do hesla o dotyčných exulantech.--Eleiodromos (diskuse) 4. 1. 2022, 16:00 (CET)

Jak mohlo být zrekonstruováno něco, co se ještě nenašlo? Z Vašeho hlediska - marginálie. Já to vidím, slušně řečeno, jinak. --Houstička (diskuse) 4. 1. 2022, 16:24 (CET)

I tuto drobnost jsem nyní v poznámce upřesnil. Odstavec o exulantech je v tomto hesle "Exkurs" čili odbočka od hlavního tématu, jímž je sídelní geografie města se vším, co čtenář v podobném článku očekává. Pokud se tématu chcete nadále věnovat, doporučuji Vám např. založení samostatného článku "Čeští exulanti v Žitavě", který sem lze nalinkovat a v němž můžete předvést, jak jinak to, slušně řečeno, vidíte. Zdraví --Eleiodromos (diskuse) 4. 1. 2022, 17:42 (CET)

Drážďany jako NČ

Nechcete nominovat a dotáhnout Drážďany jako NČ? Když už to je teď tak hodnotný článek. --Pavouk (diskuse) 2. 3. 2022, 14:04 (CET)

U tohoto článku jsou problémy se zdrojováním. Je to přepracovaný překlad, takže pro některé údaje, tabulky apod. článek na dewiki neuvádí žádné zdroje. Pokusil jsem se to již dříve alespoň provizorně dozdrojovat, ale na náročné přepracování do podoby DČ či NČ si nyní z časových důvodů netroufám.--Eleiodromos (diskuse) 2. 3. 2022, 14:12 (CET)

Solnice, Žitava

Ahoj, doplnil jsem pár slov u Solnice v Žitavě v úvodu, když tak to uprav. Ale jen v Solnici mi přišlo divné.Mirek256 21. 8. 2022, 18:39 (CEST)

Handrij Zejler

Portál "Křesťanství" se dává standardně ke všem biogramům duchovních. Moc nechápu, proč tak zavile usilujete o jeho odstranění u Zejlera. Navíc dolnorbská wiki uvádí, že působil v pietistickém duchu, tedy byla mu vlastní vroucí citová zbožnost. --Qasinka (diskuse) 22. 8. 2022, 12:21 (CEST)

S takovou praxí rozhodně nesouhlasím. Zejler byl především filolog, básník a spisovatel, který byl shodou okolností farářem. Nenapsal jediné věroučné či teologické dílo, církevní kariéra pro něj byla obživou. Stejný případ je Jakub Bart-Ćišinski, pro kterého byla práce katolického kněze často dokonce překážkou v jeho literární tvorbě. Je to asi jako byste zařadil Kafku pod kategorii "Právo" nebo Hrabala pod "Odpadové hospodářství".--Eleiodromos (diskuse) 22. 8. 2022, 12:34 (CEST)

Chápu Vaši argumentaci, nicméně připadá mi akceptovatelná právě v extrémních případech, které uvádíte, kdy pro někoho bylo zaměstnání jen přítěží (Kafka, Ćišiński). To jsou ovšem výjimky, které potvrzují pravidlo. U Zejlera nepozoruji, že by mu bylo duchovenské působení jen na obtíž (resp. jen jako nutné zlo, sloužící k získání obživy), spíše naopak - vždyť byl třeba aktivní v Lužické kazatelské společnosti. Ale na zařazení nebo nezařazení příslušného portálu mi v zásadě nezáleží a nehodlám se v této věci dále angažovat. --Qasinka (diskuse) 22. 8. 2022, 13:31 (CEST)

Jenže ona to byla zrovna národní sekce tohoto spolku, nazvaná Sorabia, což bylo tehdy kromě pražského Lužického semináře jedno ze dvou míst, kde se mohli (pokud nechtěli beze zbytku přijmout německou identitu) mladí lužickosrbští intelektuálové a vlastenci realizovat. Spisovatelé 19. století se často rozhodovali podle nacionálního klíče, v srbské Lužici pak platilo, že jedinou alternativou k práci v zemědělství je povolání duchovního.--Eleiodromos (diskuse) 22. 8. 2022, 14:16 (CEST)

OK :-)

Mapičky s polohou obce v okresu

Proč to odstraňování? Je k tomu někde diskuse? A proč se shrnutím "kor."? Přišlo by mi v pořádku to rovnou revertovat, plošný zásah kontroverzního typu (dle mého názoru jednoznačně k horšímu) a ještě se vykašlat na řádně vyplněné shrnutí editace? --Tchoř (diskuse) 10. 10. 2022, 19:56 (CEST)

Celková mapa zabírající ČR a její pohraniční oblasti, nikoliv daný saský region v detailu, je pro základní informaci českého uživatele o tom, kde města leží, vhodnější než detail zemského okresu.--Eleiodromos (diskuse) 10. 10. 2022, 20:03 (CEST)

To je dost sporné. Očekávat, že běžný český uživatel tuší, kde je Sasko, a tedy mu stačí umístnění na mapě Saska, to není nikterak odvážné. Kromě zeměpisu se Sasko často zmiňuje i v dějepise.

A i kdyby to byla pravda, není potřeba podrobnější mapku odstraňovat a ničit tím cizí práci. Je možné začít diskusi, z které by třeba vyplynulo nějaké kompromisní řešení ve formě dvou mapek. Jako je třeba v článku Uhříněves.

A dokonce i kdyby mělo být výsledkem diskuse, že v článku o německých obcích chceme zásadně jen jednu mapku a to jen tu s puntíkem, nikoliv tu s rozsahem katastrálního území, tak nic nebrání tomu psát do shrnutí editace, co je jejím obsahem. Shrnutí ve smyslu "vylepšil jsem to" není snad ani formálním naplněním požadavku na vyplňování shrnutí editace. --Tchoř (diskuse) 10. 10. 2022, 20:22 (CEST)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)

Kamenz

Dobrý den, chápu argumenty pro přehledovou mapu celého Německa. Jelikož ale ty okresní mapky máme u všech obcí a měst Saska, byla by škoda ji u Kamenze nemít. Ostatně se tam dají nacpat obě a vzhledem k délce zpracování článku nebude infobox přesahovat text. Souhlasíte? --Gumideck (diskuse) 28. 1. 2023, 22:08 (CET)

Dobrý den, výše v mé diskusi jsem to již řešil s kolegou Tchořem poté, co jsem u všech měst, kde jsem hlavním autorem, tyto detailní mapy zemských okresů odstranil. Je zde již běžnou praxí používat jednu názornou mapu pro jakoukoliv geografii. Proto bych se klonil spíše k tomu, aby tam byla jedna mapa, ze které uživatel, ať už je z Ostravy nebo z Písku, získá základní info, kde města leží. Jakmile to ví a vzbudí to jeho zájem, tak si již detailní mapy snadno dohledá.--Eleiodromos (diskuse) 28. 1. 2023, 22:27 (CET)

O té diskuzi jsem nevěděl, ale jak na ni koukám, neshodli jste se. Jde mi o nějakou jednotnost, protože tu okresní mapku bude postrádat několik málo článků z více jak dvou set. Navíc tato mapa LocMap byla už před lety u některých infoboxů nahrazena přibližovací mapkou z OSM. Jen nevím, proč třeba u památek se načítá ta nová a u obcí ta stará. --Gumideck (diskuse) 28. 1. 2023, 22:48 (CET)

V době, kdy byl Budyšín na hlavní straně, tu mapku zemského okresu odstranil kolega Moson81 s poznámkou: Jak z takové mapy poznám, kde město je? Podle mě měl pravdu. Smyslem toho hesla je posktynout základní informaci.--Eleiodromos (diskuse) 28. 1. 2023, 23:07 (CET)

No v každé okresní mapce je výřez s polohou okresu v rámci Saska, na které je kus České republiky. Kdyby to byla turistická mapa Tádžikistánu, budu mlčet, ale z této mapky nepoznat polohu, to chce opravdu hodně námahy - nic ve zlém :-) Mně jde především o jednotnost. Od léta jsem pracoval na tom, aby každý článek o saské obci nevypadal jinak. Byly skutečně každý pes jiná ves, proto mi přijde škoda, abychom je z několika článků vypustili. --Gumideck (diskuse) 28. 1. 2023, 23:20 (CET)

Podle mě je ta mapa zemského okresu nepřehledná a nadbytečná, ale to je asi otázka pro případnou obecnější diskusi.--Eleiodromos (diskuse) 28. 1. 2023, 23:37 (CET)—-

Eleiodromos (diskuse) 28. 1. 2023, 23:37 (CET)tf

Obecnější diskuzi, které se stejně asi nikdo jiný nezúčastní, jako s těmi Kreisfreie Städte. Pravda je, že ty mapky jsou z DEwiki a pro německého čtenáře mají jinou vypovídací hodnotu. Nelpím na nich, lpím ovšem na jednotné úpravě. Ostatně u místních částí si musíme vypomáhat právě těmito LocMapami, protože jiné nemáem. Osobně by se mi ale líbila spíš ta mapa odkazující na OSM, která se dá přibližovat a oddalovat. --Gumideck (diskuse) 28. 1. 2023, 23:44 (CET)

Vám jde o jednotnost v rámci jedné spolkové země, mě spíše o všeobecné pravidlo. Není důvod, proč by se mělo u jednoho regionu postupovat jinak než u zbytku světa. Proto bych tuto věc raději řešil v obecnější diskusi např. na téma, jaké mapy používat v infoboxech sídel.—Eleiodromos (diskuse) 29. 1. 2023, 00:37 (CET)

Ne tak docela, asi si úplně nerozumíme. Namátkově proklikejte třeba města v Braniborsku a porovnejte celkovou úpravu a aktuálnost článků. Jestli v těch saských článcích bude ta či ona mapa mě opravdu nijak netrápí, jde mi opravdu o celkovou úpravu a štábní kulturu. Jednu spolkovou zemi máme celkem slušně pokrytou a upravenou, tak bych byl nerad za chaotizaci. --Gumideck (diskuse) 29. 1. 2023, 00:48 (CET)

Ano, neshodli. Já si nadále myslím, že by bylo lepší tam ty podrobnější mapky mít.--Tchoř (diskuse) 28. 1. 2023, 22:54 (CET)

Ano, skutečně se tu celou dobu bavíme o tom, jakou podobu má mít ta mapa v infoboxu sídla, a právě protože se neshodujeme, doporučuji Vám založit obecnou diskusi. Eleiodromos (diskuse) 29. 1. 2023, 01:10 (CET)

Nechápu jen, proč jste něco neřekl v červenci, když jste ty mapky viděl ve změnách. Zrovna mapka mi jako kontroverzní nepřišla. Takhle máme přesně to, co bychom mít neměli, tedy rozdělené podle autora. Přitom infobox pro sídla počítá s oběma variantami map, tedy tou dnes už automaticky generovanou LocMap i s mapou vloženou jako obrázek. Navíc po rozkliknutí souřadnic si mohu vybrat zobrazení sídla v mnoha mapových službách. Navrhuji tedy kompromisně dát tam obě mapky, protože ta okresní má také vypovídací hodnotu a lze se z ní ledacos dozvědět. --Gumideck (diskuse) 29. 1. 2023, 11:39 (CET)

Jestli hodláte tento systém dvou map prosadit jako všeobecné pravidlo pro infoboxy sídel, založte obecnou diskusi. --Eleiodromos (diskuse) 29. 1. 2023, 12:05 (CET)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

Ulice Eliase Palme

Milý kolego, než budete zase někdy mazat nějaký popisek v článku s tím, že zmíněná ulice neexistuje, podívejte se raději napřed na mapy.cz: https://mapy.cz/turisticka?q=Eliase%20Palme&source=stre&id=5197113&x=14.4667196&y=50.7726172&z=17. --Dirillo (diskuse) 7. 8. 2024, 09:53 (CEST)

Omlouvám se. Ulice s tímto chybně neskloněným příjmením "Eliase Palme" je nová a ne všechny mapy ji uvádějí.--Eleiodromos (diskuse) 7. 8. 2024, 10:28 (CEST)

No, hlavně že jsme oba ze severu, tak domluva by neměla být problém...--Dirillo (diskuse) 7. 8. 2024, 10:32 (CEST)

Jan Thadeus

Dobrý den, mám dotaz, zda náhodou nemáte informace, že by Jan Thadeus Meziříčský Jan Thadeus měl syna Jana mladšího Thadea, který byl bakalářem a správcem školy turnovské?

Viz https://kramerius.kvkli.cz/search/i.jsp?pid=uuid:f87c63ad-817b-11e5-aee1-001b21d0d3a4#monograph-page_uuid:f87c3c6b-817b-11e5-aee1-001b21d0d3a4

Děkuji,

--Cooper2210 (diskuse) 5. 11. 2024, 21:56 (CET)

Dobrý den,

podle rejstříku knihy, na kterou odkazujete, tomu tak skutečně bylo. Informace k němu jsou na stranách 13-15.

--Eleiodromos (diskuse) 6. 11. 2024, 13:57 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Bohužel ale v té knize není explicitně uvedeno, že Jan mladší Thadeus byl syn Jana Thadea Meziříčského, byť se to samozřejmě implicitně nabízí. Nikde jsem ale nenašel další další informace o Janu ml. Thadeovi. Stejně tak se mi nedaří dohledat rodiště Jana Thadea. Proto mne napadlo se zeptat Vás, zda bližší informace nemáte k dispozici? Moc děkuji, --Cooper2210 (diskuse) 6. 11. 2024, 15:52 (CET)

Osob jménem "Jan Thadeus" v rámci utrakvistické komunity jistě nebylo nekonečné množství, ale informace, které hledáte, nemám. --Eleiodromos (diskuse) 7. 11. 2024, 11:46 (CET)