User talk:ArtMechanic

ArtMechanic died on Juli 16th, 2010.
You may express your condolences at the condolence page at de.wikipedia.

de

Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.

Thank you for providing images to the commons. Please keep in mind that images and other files on the commons must be under a free license and should be useful to the wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

• Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
• State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly.
• If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
• Add a Copyright tag - images without a appropriate license tag will be deleted.
• Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate Categories, so it can be found by others.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more Information, have a look at Commons:Licensing, Commons:criteria for inclusion and the Community Portal. If you need help or have questions, please ask at the village pump. Thank you. -- Joolz 21:04, 16 Jun 2005 (UTC)

Khoikhoi and Image:Hotentoci-zOrgelbranda.jpg

I belive you can do the same with this: image:Khoikhoimoonworship.JPG... Regards --Julo 20:44, 20 Jun 2005 (UTC)

Image:CitroenC5SX2003.JPG

Hey, you removed the licence information on Image:CitroenC5SX2003.jpg but left absolutely no clue as to why you did so. Could you explain your reasoning, otherwise I'll have to revert your changes -- Joolz 1 July 2005 01:13 (UTC)

Other touchups.

Cheers for your improvements to http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Rhinoceros_in_South_Africa.jpg. Maybe you know of how to improve Image:Segovia_from_the_top_of_the_Alcazar.jpg or Image:Catedral_de_Leon_(front)_in_mist.jpg or Image:Roman_aqueduct_in_Segovia_(side_view).jpg, Image:Sunset in South African national park.jpg, Image:Walkway along Avila Wall.jpg . I think they're good but maybe a touchup on some of them could make them better. Don't do it if you don't have any good ideas, just suggesting. --Komencanto 8 July 2005 15:14 (UTC)

Image:Öveds kyrka, målning.jpg

I saw that you made great improvements for two of my images from Västra Vrams kyrka, thank you! If you are interested, could I ask you to do the same for Image:Öveds kyrka, målning.jpg? Väsk 16:01, 24 July 2005 (UTC)

Hallo Väsk, das Bild ist leider zu dunkel. -- ArtMechanic 21:54, 3 August 2005 (UTC)

Oh, I was afraid so. Thanks anyway. And I'm sorry I don't speak german (except for what I've seen on grocery packages etc. :-). Väsk 07:31, 4 August 2005 (UTC)

Image:Gregory-Teleskop.svg and other

Thank you for uploading files on Commons.

Please add your files to appropriative pages and/or categories where other users could easily find them. For example to Category:Telescopes.

EugeneZelenko 04:08, 15 September 2005 (UTC)

Please create language neutral images whenever it's possible. Title to images could be added in articles. --EugeneZelenko 04:10, 16 September 2005 (UTC)

I agree it'd be best to remove that text from the image, so it can be used in any language edition - but if it really needs that german text, then why the final "p" is missing :-) andy 13:46, 2 December 2005 (UTC)

Die Abbildungen habe ich im SVG-Format hochgeladen damit man sie bearbeiten kann. Wer das möchte kann das gern machen. -- ArtMechanic 01:12, 5 December 2005 (UTC)

Image:Monet, Impression, soleil levant, 1872.jpg

Hi, this photo is redundant to Image:Claude Monet, Impression, soleil levant, 1872.jpg but do you know which one is more true to the original? I'd rather not delete the "wrong" one. Thuresson 10:08, 16 December 2005 (UTC)

Image:Giesecke&DevrientLeipzig.jpg

Hallo ArtMechanic, mir fällt leider keine Kategorie dafür ein. Hättest du da noch eine Idee? Gruß --Dundak 00:36, 8 January 2006 (UTC)

Dank dir! --Dundak 21:21, 10 January 2006 (UTC)

Image:Takaboko Island hc.jpg

Hello, I reverted the dimension changes you made to this image because making the photo bigger also made it less focussed - also, I uploaded this image and Image:Takaboko Island bw.jpg in order to make a comparison in Wikipedia, so they must remain the same (original) size. Hope that's all okay with you. Pinkville 18:40, 8 January 2006 (UTC)

Image:Pico Yordas. Agosto 2005.JPG

Hi! Thanks for the time and excellent job you took in the picture I downloaded. Anyway, I personally (I haven't time to ask the author's opinion about it) find that much of its misty poetry and variegated range of greys are gone now. I can see it is now a more generally attractive picture. Before uploding it I considered the idea of doing something similar to it but eventually decided against it. Probably is good that you reduced the resolution, though. Anyway, after the changes why didn't you left (as I have just done) an explanation of what you did in the page itself? I think I probably will download (as a new file) the misty picture again: yours is great but they are two totally different pics. --Piolinfax 10:45, 16 January 2006 (UTC)

Image:Monet-Orsay-1.jpg

Please stop putting deletion tags on Image:Monet-Orsay-1.jpg.

Claude Monnet died in 1926, and his works are public domain. I took photographs of some of his paintings, and claim copyright on the photographs (not on the painting, obviously). Rama 23:38, 25 January 2006 (UTC)

Die Kopie eines Werkes ist keine eigenständige schöpferische Leistung. Richtig wäre vielleicht {{PD-old}}. -- ArtMechanic 23:41, 25 January 2006 (UTC)

Please be advised that arbitrarily changing copyright notices without the authors consent and without legal reasons (like you did on [1]) is a copyright violation. Please refrain from doing this. Thank you. Rama 08:30, 27 January 2006 (UTC)

Image:Caska01.jpg

Hallo, why did you mark this to be deleted? The source URL seems to indicate the licenses are OK. Please provide a reason for your deletion requests, if it is not obvious (like here). --Lumijaguaari (моє обговорення) 20:59, 7 February 2006 (UTC)

Please remove the deletion request template from pictures you suggested for deletion if the consensus was to keep them. The tag is still on every one of User:Pain's pictures even though the community decided to keep them. --Lumijaguaari (моє обговорення) 21:52, 7 March 2006 (UTC)

Hi ArtMech - Lumijaguaari hat mich gebeten, die obige Nachricht zu übersetzen. Also:

Bitte entferne die Löschbauseine von Bildern, die du zur Löschung vorgeschlagen hattest, wenn es Konsens war das Bild zu behalten. Der Baustein klebt immernoch an allen Bildern von User:Pain, obwohl die Community beschlossen hat, sie zu behalten.

Gruss -- Duesentrieb^(?!) 22:04, 7 March 2006 (UTC)

Ich habe die Bilder zur Löschung vorgeschlagen und diesen Antrag auf Template:Deletion requests ordnungsgemäß zur Diskussion gestellt. Ich bin immer noch der Meinung, dass diese Bilder gelöscht werden sollten. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann ich ihn leider nicht daran hindern, den Löschantrag selbst von der Bildbeschreibungsseite zu entfernen.

ArtMechanic 21:23, 8 March 2006 (UTC)

Verständnisprobleme

Hallo nochmal - wenn das Englische dir nicht liegt, wäre es evtl eine gute Idee, ganz oben auf der Seite sowas hinzuschreiben wie "I don't speak english, please contact me in german" oder sowas. Was meinst du? -- Duesentrieb^(?!) 22:07, 7 March 2006 (UTC)

Hallo Duesentrieb,

ich meine Wikipedia bzw. Wikimedia Commons ist ein vielsprachiges Projekt. Deshalb erwarte ich von niemanden, dass er, um mit mir Kontakt aufzunehmen, Deutsch lernen muss. Wenn sich also jemand in Englisch an mich wendet, habe ich kein Problem damit. Ich werde aber ganz gewiss nicht in Englisch antworten. Ich komme ja auch nicht auf den Gedanken in Russisch oder Niederländisch zu schreiben. Sind diese Sprachen schlechter als Englisch?

Verständnisprobleme bestehen an ganz anderer Stelle. Zum Beispiel gibt es immer wieder Möchtegernkünstler, die Wikimedia Commons mit einer kostenlosen Bildergalerie verwechseln, in der sie ihre "Werke" der staunenden Menschheit aufs Auge drücken können. Ebenso verstehen einige nicht, dass eine Kopie einfach eine Kopie ist. Wenn also jemand ein Gemälde fotografiert, so ist sein Schöpfertum das einer Kopiermaschine. I, the author of this work, ... als Überschrift zum Lizenzvermerk ist in einem solchen Fall einfach lächerlich.

Scheinbar ist es aber sinnlos über derartige Fragen zu diskutieren (egal in welcher Sprache).

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 21:23, 8 March 2006 (UTC)

Bild von Giovanni Battista Crespi

Hallo ArtMechanic, habe ich das richtig verstanden, dass Du das von mir hochgeladene Bild derart schnell verbessert hast? Ich hatte mich zwar bemüht, durch entsprechende Entfernung und Brennweite die Verzerrungen gering zu halten, aber so (Rahmen ausgeschnitten, Farbensättigung stärker usw.) sieht es wesentlich besser aus. Vielen Dank. – Grüße --Joachim Köhler 22:15, 20 March 2006 (UTC)

Schön, dass Dir das Resultat gefällt. Ich habe einfach Spaß daran aus Bildern, bei denen es sich lohnt, noch etwas heraus zu holen. -- ArtMechanic 22:20, 20 March 2006 (UTC)

Bilder Bochum, Friedhof Freigrafendamm

Hallo ArtMechanic, danke, dass Du Dir die Bilder der Figuren angesehen hast, aber für mein Gefühl ist Deine Kontrastverstärkung übertrieben. Die Figuren sind wohl aus schwarzem Basalt - sieht wenigstens so aus - und stehen in einem düsteren Eingang. Der gesamte Eingangsbereich des Fiedhofs gehört architektonisch in die Nazi-Zeit-Architektur. Hier soll dem Besucher seine Kleinheit bewusst werden. Dazu gehört der düstere Eingangsbereich der Trauerhalle mit Türen in Gebäudehöhe, deren Türgriffe in Brusthöhe angebracht sind. Über Kopfhöhe sind die übermannsgroßen Figuren angebracht, die ein Gefühl der Enge auslösen. Man soll sich vorkommen wie ein kleines Kind, das zum Türgriff nach oben greifen muss. Der Eingangsbereich - an der Nordseite - ist so düster, dass er (heute) schon fast einen Fluchtreflex auslöst. Also im Prinzip schwarze Figuren in einem schwarzen Tunnel durch den man in eine ebenso kahl wie dunkel gehaltene und streng möbilierte Trauerhalle kommt. Fotografisch ist dieser Eindruck nicht einfach umzusetzen. Ich wollte nicht daran scheitern. Mit freundlichen Grüßen aus Herne Arnoldius 22:49, 30 March 2006 (UTC)

Hallo Arnoldius,

es ist immer etwas heikel an den Bildern eines anderen herum zu basteln. Ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel. Bei mir waren aber die beiden Bilder tatsächlich schwarze Gestalten auf schwarzem Grund. Ich habe auch nicht einfach den Kontrast erhöht oder die Helligkeit angehoben, sondern mit der Tonwertkorrektur von Photoshop die Tonwerte gespreizt. Das heißt aus dem Histogramm des Bildes wurden die Bereiche herausgeschnitten, die keine Informationen enthielten. Das führt oft zu sehr guten Resultaten. Vielleicht kannst Du Dich doch mit meinen Bearbeitungen anfreunden?

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 20:45, 31 March 2006 (UTC)

Image:KodiakAlaskaAerialView.JPG

Hi, you had color corrected a smaller version of this image for me. I was wondering you could do the same for this new larger version. Thanks. Howcheng 23:38, 7 April 2006 (UTC)

cleanups

thank you for taking time to clean up the Goya images, keep up the good work. Gryffindor 08:38, 24 April 2006 (UTC)

Bilder von Jeanne Rij-Rousseau

Vielen Dank für die Hilfe bei der Einordnung meiner Bilder in eine Galerie. Es ist am Anfang etwas schwierig, wenn man keine, oder nur wenig Ahnung hat. Nur im Hinblick auf die Veränderung meiner Fotos sind wir, glaube ich, etwas unterschiedlicher Meinung: Du hast die Rahmen von den Bildern entfernt, vielleicht ist das hier so vorgeschrieben, das weiss ich nicht, leider verlieren die Bilder dadurch an Schärfe und Leuchtkraft, das finde ich sehr schade. Ohne Dich hier verletzen zu wollen, finde ich doch meine ursprünglichen Fotos etwas klarer und habe sie deshalb mehrfach wieder zurückgesetzt. Es war übrigens nicht ganz einfach von den Gemälden halbwegs vernünftige Fotos zu machen. Ich habe lange experimentiert, um zu halbwegs brauchbaren Ergebnissen zu kommen, vielleicht hänge ich deshalb auch so an den Fotos. Vielen Dank für Dein Verständnis. Horst2006 21:18 30.April 2006

Hallo Horst,

Du wirst mir sicher glauben, dass ich Deine Bilder nicht verändert habe, um sie zu verschlechtern oder Dich zu verärgern. Rahmen um Bilder sind nicht verboten, aber unüblich. Deine Originalfotos wurden sicher von irgendwo schräg unten aufgenommen und sind deshalb verzerrt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du etwas gegen eine Korrektur dieser Verzerrung hast. Was ich nicht verstehe, sind Deine Einwände gegen meine Farbdarstellung. Ich prüfe jedes Bild auf mindestens 2 Bildschirmen, die ich sehr sorgfältig eingestellt habe. Wie Du an einigen Reaktionen auf meiner Diskussionsseite sehen kannst, werden meine Optimierungsarbeiten im allgemeinen positiv aufgenommen. Ich habe auf dieser Strecke auch inzwischen einige Jahre Erfahrung. Deine Fotos hatte ich gerade deshalb aufs Korn genommen, weil mir bei Ihnen Leuchtkraft und Klarheit fehlten. Ich bin mir sicher eine Verbesserung erreicht zu haben. Hast Du eventuell die Möglichkeit, Dir die von mir optimierten Bilder auf einem anderen Bildschirm als Deinem eigenen anzusehen? Oft muss einfach die Farbwiedergabe des Bildschirms richtig eingestellt werden, um Probleme mit manchen Fotos richtig erkennen zu können.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 21:22, 30 April 2006 (UTC)

Hallo, Danke noch einmal. Wahrscheinlich wirst Du Recht haben. Ich werde mir das Ergebnis auf einem anderen Bildschirm anschauen. Zunächst bin ich sehr froh darüber, dass alles geklappt hat. Es war für mich, da ich kaum Erfahrung habe, schwerer als erwartet. Darum bin ich auch für jede Form von Hilfe dankbar.

Mit freundlichen Grüßen

Horst2006 21:10, 1.Mai 2006

Bilder

Hallo ArtMechanic!

Aus welchem Grund hast du meine Fotos bearbeitet bzw. Rahmen und Copyright entfernt? Bitte um Erklärung, um deine Aktion nachvollziehen zu können.

MfG Solido

Hallo Solido:

abgesehen von technischen Mängeln, war Dein Copyright-Vermerk (©) nicht korrekt. Mit dem Hochladen der Bilder unter der GNU Free Documentation License hast Du auf Deine Rechte an diesen Bildern verzichtet. An sich wäre mir das eigentlich egal, da inzwischen hier jeder macht was er will, aber in Deinem Fall hat der Rand und die Beschriftung Deine durchaus brauchbaren Bilder regelrecht verschandelt. Deine Urheberschaft wird auf der Bildbeschreibungsseite deutlich aufgezeigt. Denk mal darüber nach, ob Bescheidenheit nicht doch eine Tugend ist.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 19:16, 9 May 2006 (UTC)

Hey ArtMechanic!

Warum resignieren? Mir persönlich hilft's, wenn mir jemand sagt, aus welchem Grunde er was gemacht hat. Nur so können doch Standards aufrecht erhalten werden. Ich muss zugeben, dass ich etwas nachlässig war, weil ich die Erklärungen zu Copyright, Lizenzen etc. nicht wirklich lückenlos verstanden habe. Ich habe vorhin eine Seite gefunden auf der das Ganze verständlich geschrieben war und werde mein bestes geben, das Gelesene umzusetzen.

Newbees brauchen halt manchmal Arschtritte.

Gruß,

Solido 15:26, 10. Mai 2006 (CET)

Hallo Solido,

Als Arschtritt war mein Gegrumml sicher nicht gemeint. Deine Reaktion ist mehr als erfreulich.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 20:27, 10 May 2006 (UTC)

Gebiss eines Tigers

Wie du vielleicht schon gemerkt hast, habe ich dein Bild Bild:Tigergebiss.jpg bei den exzellenten Bildern kandidieren lassen, da es nicht einfach ist, so ein so ein Foto zu schießen. Es ist aber eine Tendenz für ne Ablehnung vorhanden mit dem Hauptargument, dass der Tiger teilweise abgeschnitten ist. Anhand des Seitenformats wurde die Vermutung aufgestellt, dass du das Bild naschträglich geschnitten hast. Hättest du die Ursprungsversion des Bildes noch parat? 217.233.229.201 18:57, 20 July 2006 (UTC)

Ja. Ich habe allerdings das Bild nicht in der Höhe sondern in der Breite beschnitten. Ehrlich gesagt ist mir das Geschwätz bei den exzellenten nicht so wichtig. Ich habe Glück gehabt das ich fast zufällig auf den Auslöser gedrückt habe als der Tiger sein Maul aufriss. Da war leider keine Zeit, den Bildausschnitt zu gestalten. Schwierig war es den Farbstich und die Reflexe einer Glasscheibe zu beseitigen, durch die ich fotografieren musste. Diese Scheibe war aussserdem völlig mit Schmutz und Fingerabdrücken bedeckt. Diese Bearbeitungen hat niemand bemerk, und darüber freue ich mich. -- ArtMechanic 21:45, 20 July 2006 (UTC)

Von Tianxiaozhang (Englisch: From Tianxiaozhang)

Hallo. Ich spreche nicht Deutsches. Ich bin zu WikiCommons neu. Wenn du denkst, ist es eine gute Idee, tut sie bitte. Danke. (Englisch: Hello. I don't speak German. I am new to WikiCommons. If you think it's a good idea, please do it. Thank you.)

Die Bilder, die Du hoch lädst, gibt es bereits in besserer Qualität. Beispiel:

• 
• 

Hello Tianxiaozhang, see on these sides: Project Gemini and Gemini mission. -- ArtMechanic 21:46, 1 September 2006 (UTC)

Ich sehe, was du bedeutest. Ich hochlade nicht Extrafotos. Danke. (Englisch: I see what you mean. I will not upload extra photos. Thanks.)--Tianxiaozhang 21:52, 1 September 2006 (UTC)

Image:Fliege auf Brombeere.jpg

Hallo Artmechanic, ich wünsche einen schönen Tag und möchte anfragen, warum Du meine Änderung zurückgenommen hast. Ich sortiere die Fliegen-Fotos seit einigen Tagen und Dein Bild zeigt eine unbestimmte Calliphoridae. Daher habe ich es in den Artikel Unknown Calliphoridae gesetzt und logischerweise die vergebenen Kategorien Brachycera und Calliphoridae gelöscht. Das Bild wird sonst mehrfach zitiert. Wie in anderen Insektenordnungen auch, sollen die Fotos in Artikeln untergebracht werden. Unbestimmtes Material wird von den Fachleuten innerhalb der Familie gesucht und bearbeitet. Beste Grüße, --Dysmachus 12:23, 6 January 2007 (UTC)

Ein Artikel soll etwas beschreiben. Für reine Ordnungsaufgaben sind Kategorien besser geeignet. Wird das Bild zu einem späteren einer konkreten Kategorie zugeordnet, entleert sich die allgemeine Kategorie automatisch von den nicht eingeordneten Bildern. Bis dahin sollten sie dort zu sehen sein, zur Erinnerung dafür, dass Handlungsbedarf besteht. -- ArtMechanic 18:18, 8 January 2007 (UTC)

Tatsächlich sind auch Deine Argumente schlüssig. Warum letzendlich bei den Insekten dieser Weg beschritten wurde, halte ich zwar für sinnvoll, aber man kann sich sicherlich auch anders entscheiden. Ich habe daher nicht vor, Deine Argumente zu entkräften. Wir sind uns aber hoffentlich nur darin einig, dass man innerhalb der Insekten nicht ein weiteres Ordnungsprinzip einführen sollte und auf jeden Fall das gleichzeitige Führen von Artikeln und Kategorien zum gleichen Thema vermeiden sollte. Ich wünsche uns noch einen schönen Abend und grüße. --Dysmachus 21:29, 8 January 2007 (UTC)

Image:JosephineBakerBurlesque.JPG

Auf eine alte Version zurückgesetzt: Why you would want to do that minutes after I replaced it with a better version is a mystery to me.
Please have a look at the Logs of Image:JosephineBakerBurlesque.JPG. I am utterly confused about what is going on: a whole gaggle of administrators are all over it without properly explaining what is going on.
19:32, 2 February 2007 I uploaded that figure; artist is Walery, no shadow of a doubt about that, source is properly identified. Later on I decided that the original version, uploaded by Maksim on 14:25, 25 March 2006 (and deleted on 21:38, 20 January 2007 by Fred Chess) was actually better than mine, so I reverted to that. If you look carefully at Maksim's old version it actually shows Walery's signature in the lower right corner, so there is no doubt that that version comes from Walery as well. Fernande 14:31, 3 February 2007 (UTC)

Auf meinem Monitor war noch die alte gelbe Version zu sehen. Diese wollte ich durch die ältere neutraler gefärbte Version ersetzen. Egal, so wie es jetzt ist, ist es gut. -- ArtMechanic 23:52, 3 February 2007 (UTC)

Revisiting this issue: I believe that "die alte gelbe Version" is actually closer to the original than the black/white version. Sepia toned photos were the state-of-the-art in the early 20th century, see Sepia tone. I don't think there is an licence issue with the old version either, as it shows "Walery - Paris" in the lower right corner, which identifies the author Lucien Walery. Fernande 17:02, 16 February 2007 (UTC)

Thanks

Thanks for uploading the high-resolution version of Image:Rich_Schroeppel_2007.jpg. --Dan Hoey 12:15, 16 March 2007 (UTC)

Eigentlich hat die neue Bildversion nicht wirklich eine höhere Auflösung. Ich habe das Original aber so bearbeitet, dass einige Bildfehler etwas unterdrückt werden, die Farben realistischer wirken und eine Person, die im Hintergrund teilweise zu sehen war, verschwunden ist. Ich denke das neue Bild ist nun etwas ansehnlicher als das Original. Ich freue mich über Deine positive Reaktion. -- ArtMechanic 12:41, 16 March 2007 (UTC)

Image:Steve Stevaert.jpg

Gütentag,

did you receive permission for this image under the GFDL, or just for use in Wikipedia?

--Steven Fruitsmaak (Reply) 12:28, 25 March 2007 (UTC)

Hallo Steven,

Die Antwort der sp.a, auf meine Bitte auf Überlassung eines Fotos, würde ich als Zustimmung zu GFDL werten. Bei Zweifeln, kannst Du natürlich direkt bei der sp.a nachfragen.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 17:19, 25 March 2007 (UTC)

Image:Nicolas Fouquet.jpg

Hi, You did a good job! Who do you translate Bearbeitung von in english or in french, i don't speak a word of german. Thank's. CaptainHaddock 16:35, 26 April 2007 (UTC)

Hallo Captain,

danke. I don't speak a word of english. Vielleicht hilft Dir das weiter: http://babelfish.altavista.com/

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 20:48, 26 April 2007 (UTC)

Kleine Bitte

Hi! Könntest du bitte mal hier gucken und dem guten Stück nen netten Himmel verpassen? Grüße, ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 13:44, 5 August 2007 (UTC)

Etwa so? -- ArtMechanic 17:55, 5 August 2007 (UTC)

• 
  Original
• 
  Bearbeitung

Jo, das ist schon sehr gut. wäre es evtl. möglich den Himmel etwas blauer zu bekommen? ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 18:31, 5 August 2007 (UTC)

Sicher wäre das möglich, aber bereits jetzt wirkt das Bild leicht unnatürlich. Man darf solche Bearbeitungen nicht übertreiben. -- ArtMechanic 20:37, 5 August 2007 (UTC)

Behaviour

Would you please at least pretend to be remotely polite? This sort of comments is really out of order. It's really not difficult to be more pleasant, you just have to write nothing. Rama 17:01, 15 October 2007 (UTC)

Leider verstehe ich kein Englisch. -- ArtMechanic 21:22, 16 October 2007 (UTC)

Bedrohte Bilder

Warum es bei Bildern, die über 100 Jahre alt sind, von Leuten, die ebenso lange tot sind, Zweifel bezüglich Urheberrechten geben soll, ist mir unerklärlich. Aber macht nur mit eurem Löschwahn weiter. Kaputt machen ist leichter als aufbauen und macht manchen Leuten mehr Spaß. -- ArtMechanic 16:52, 11 November 2007 (UTC)

• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• 
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!
• Vernichtet!
  Vernichtet!

Image:Newton-Teleskop.svg

German: Um den Autor automatisiert zu bestimmen ist das information template notwendig. Ich schreibe gerade an einem Skipt welches wikibooks nach PDF wandelt. In die PDFs muss eine Liste der Autoren der Bilder Rein. Wenn das Bild ein Information Template hat, kann ich den Autor automatisiert bestimmen. Ansonsten geht das nur von Hand, was bei hunderten von Bildern in einem Buch sonst sehr viel Arbeit Macht.

English: I need the information template to determine the author of the image automatically. I could do this by hand as well, but it is much more convenient if I can do this from a script. But it is impossible to grep the author in a script if the information template is not in the code. This problem might be fixed when computersince of natural language understanding has improved. But this is still centuries away. Dirk Hünniger 19:01, 9 January 2008 (UTC)

Since you don't want to discuss with me I will redo your work and upload my own version of the path of rays of a newtonian telescope with an information template. We have to decided to remove you image form the german introductory wikibook on astronomy "Einführung in die Astronomie", since we are not able to fullfill the attribution requirentment of the GFDL without the information template. Dirk Hünniger 17:46, 10 January 2008 (UTC)

Du arbeitest also am Wikibook "Einführung in die Astronomie" und kannst mir das nicht auf deutsch schreiben. Höchst merkwürdig! -- ArtMechanic 20:47, 10 January 2008 (UTC)

Ich finde deine Haltung in diesem Falle und in dem Fall Image:Maksutov-Objektiv.jpg recht merkwürdig und - tut mir Leid - höchst unakzeptabel. Das {{Information}}-Template zerstört in keinster Weise irgendeine Darstellung, die die Auszeichnung deiner Urheberschaft beeinträchtigt. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mir das auch nur irgendwie erklären könntest. Deine Verhalten schränkt die Verwendung von Bots und Scripten ungemein und beschert einem dadurch ein Unmaß an Mehrarbeit. Vergiss ebenfalls nicht, dass du dein Textwerk unter GFDL gestellt hast, du hast somit auch nicht das Recht auf eine Wahrung der Darstellung wie du sie für richtig hälst. Ich hoffe, dass dies nicht in einen Streit ausartet, sondern dass du sachgemäße Argumente hervorbringen könntest, ansonsten sehe ich keinen Grund dein Edit nicht zu revertieren. ← Körnerbrötchen » ✉ 18:25, 1 July 2008 (UTC)

Die von mir, dem Bildautor, gewählte Form enthält alle notwendigen Informationen. Die Verwendung von Bots und Scripten lehne ich ab, weil ich schon mehrfach erlebt habe, dass damit fehlerhafte oder unsinnige Bearbeitungen durchgeführt wurden. Ich wünsche ein Mindestmaß Respekt vor der Arbeit anderer (auch wenn ich das hier nicht mehr ernsthaft erwarte). -- ArtMechanic (talk) 19:42, 1 July 2008 (UTC)

Verwendung eines Fotos

Hi mein Name ist Megan McMurray. Bitte E-Mail an mich [email protected], ich habe eine Frage über die Verwendung eines Fotos von Ihnen in meinem Buch. Vielen Dank, haben ein großer Tag!

Hi my name is Megan McMurray. Please email me at [email protected], I have a question about using a photo of yours in my book. Thanks, have a great day!

Tilia identifications

Hi ArtMechanic - thanks for the species identification of Image:Lindenblüten.jpg! I wonder if you might be able to help with some of the others in Category:Unidentified Tilia. There are a lot of photos there of very old and famous Tilia trees in Germany; someone, somewhere, will certainly know whether they are T. platyphyllos, T. cordata, or T. × europaea, but I do not have that information myself, and it is not possible to tell from the photos. Do you have any information on them? Thanks! - MPF (talk) 18:20, 27 November 2008 (UTC)

Hallo MPF,

leider kann ich Dir nicht helfen. Ich habe die Lindenblüten deshalb in die Kategorie Tilia platyphyllo eingeordnet, weil Du selbst vorher den Baum, der die Blüten trug, in diese Kategorie eingeordnet hattest.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic (talk) 19:47, 27 November 2008 (UTC)

Thanks! I found out the identification of the Kaiser-Lothar-Linde by doing a google search for it, but had not realised the foilage photo was from the same tree. [Google-Übersetzung] Vielen Dank! Als ich feststellte, dass die Identifizierung der Kaiser-Lothar-Linde, indem Sie eine Google-Suche für sie, aber noch nicht realisiert das Laub Foto wurde aus dem gleichen Baum. - MPF (talk) 01:10, 28 November 2008 (UTC)

Thanks

For fixing File:National Museum in Poznan - szlachcic (Andrzej Chryzostom Załuskii).JPG. I am looking forward to your other work! --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 18:35, 17 February 2009 (UTC)

Endalkachew Makonnen

Hi, thank you for the picture. I have a lot of other photos, do you think it is better that you explain to me what software you used ? --User:Vob08 ^Talk 23:31, 24 February 2009 (CET)

Hallo Vob08,

die Software ist nur ein Werkzeug. Es gibt viele geeignete Programme. Ich verwende Photoshop CS3.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic (talk) 23:05, 24 February 2009 (UTC)

Bitte Bilder einsortieren

• Image:ArtMechanic Vitruvian Man.jpg is uncategorized since 8 March 2009. BotMultichillT 05:39, 9 March 2009 (UTC)
• Image:RIM-2 Terrier.jpg was uncategorized on 10 August 2010 CategorizationBot (talk) 11:31, 11 August 2010 (UTC)

So soll es auch bleiben. Das Bild ist nur für meine eigene Benutzerseite gedacht und geeignet. -- ArtMechanic (talk) 18:49, 9 March 2009 (UTC)

Eugenie2 ArM.JPG

The excessive margins on this image don't make this image better suited for use in articles, and I used "jpegcrop", so that the image was completely unaffected except for trimming the margins. Churchh (talk) 02:46, 28 March 2009 (UTC)

Using File:Wikipedia-T-shirt.jpg in Wikipedia:wp:Merchandise

Hi. I think File:Wikipedia-T-shirt.jpg would be a perfect example to show in the gift shop section on the Wikipedia:wp:Merchandise page. Could it get permission to be there? Mikael Häggström (talk) 19:36, 8 June 2009 (UTC)

Hallo Mikael,

natürlich darfst Du das Bild verwenden.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic (talk) 22:17, 10 June 2009 (UTC)

Danke schön! Du kannst es jetzt auf der Seite sehen. Viele Grüße. Mikael Häggström (talk) 17:37, 11 June 2009 (UTC)

colonel Boncza

may you help with Kazimierz Blaszczynski Boncza.JPG ? here is corerected but withouth details Błaszczyński - Bończa, best regards Stefs (talk) 09:59, 9 December 2009 (UTC)

Hallo Stefs,

ich würde Dir gern helfen, aber das Bild ist leider zu schlecht.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic (talk) 21:57, 9 December 2009 (UTC)

File:Newton-Teleskop.svg

I was hoping to secure your permission to use this image under an alternative Creative Commons license. I am working on a project that I am planning on releasing under an Attribution, Non-Commercial license. Would that be possible?

Thank you.

Wer bist Du? Kannst Du mir etwas genaueres zu Deinem Vorhaben sagen?

Mit freundlichen Grüßen

Art●Mechanic 14:50, 7 February 2010 (UTC)

File:Oer-Weimarer Musenhof.jpg

I'm a French graphic designer and i would like to know if it's possible to use freely the scan of the painting of Theobald von Oer, "Der Weimarer Musenhof", for the cover of a French associative monthly special issue dealing with Goethe? Are the rights of these painting owned by a museum or are the rights over, even for France? Thank you http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oer-Weimarer_Musenhof.jpg

Hallo Elzeard,

cette image est dans le domaine public car son copyright a expiré.

Ceci est valable aux États-Unis d’Amérique, en Australie, ainsi que dans l’Union Européenne et dans les pays où le copyright a une durée de vie de 70 ans ou moins après la mort de l’auteur.

Mit freundlichen Grüßen

Art●Mechanic 16:44, 14 February 2010 (UTC)

Ölbilder

Hallo Artmechanic. Erstmal noch herzlichen Dank für die Veränderung des Ölbildes. Könntest Du evtl. auch die anderen Drei des Artikels de:Leinwandbilder in St. Maria (Buxheim) in dieser Richtung noch bearbeiten? Wär klasse, dann wär alles dort schön einheitlich. Danke im voraus! -- Memmingen (talk) 14:32, 18 February 2010 (UTC)

Hallo Memmingen,

das ist ja ein Großauftrag! Sei bitte nicht enttäuscht, wenn ich das nur so nach und nach erledigen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Art●Mechanic 20:06, 19 February 2010 (UTC)

• 
  Maria Magdalena St Maria Buxheim
• 
  Joseph St Maria Buxheim
• 
  Leinwandbild Hochaltar St Maria Buxheim
• 
  Salvator mundi St Maria Buxheim

Hallo Memmingen,

wegen der starken perspektivischen Verzerrung ist es schwierig die richtigen Proportionen für Breite und Höhe der Bilder zu finden. Kannst Du dazu Angaben machen oder sagen, welches der Bilder der Realität am nächsten kommt?

Mit freundlichen Grüßen

Art●Mechanic 01:55, 21 February 2010 (UTC)

Klar, also Nr. eins ist zu "dick". Die haben alle (von den ersten Beiden) die Maße, wie die anderen, welche bereits bearbeitet wurden (zur Vorstellungskraftverstärkung *g*). Die anderen Beiden schauen gar nicht mal so schlecht aus, wobei mir das Hochaltarbild etwas "kurz" vorkommt. Es sind auf den Commons noch mehrere Bilder des Hochaltars droben, vielleicht ist da eins besser, als das was ich genommen habe? Möglich. Trotzdem schon mal jetzt herzlichen Dank! -- Memmingen (talk) 19:46, 22 February 2010 (UTC)

File:John G Brady.jpg

File:John G Brady.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--Allen3 (talk) 21:58, 20 July 2010 (UTC)

File:JACastellanos1.jpg

File:JACastellanos1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Cambalachero (talk) 01:16, 27 September 2011 (UTC)

File:Katja Kipping.jpg

File:Katja Kipping.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ALE! ¿…? 08:42, 5 June 2012 (UTC)

File:FGSchweden.jpeg

File:FGSchweden.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rd232 (talk) 18:57, 28 September 2012 (UTC)

File:FGUntermarkt.jpeg

File:FGUntermarkt.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rd232 (talk) 18:58, 28 September 2012 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Ja-7.jpg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Ja-7.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Ja-7.jpg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Rd232 (talk) 22:36, 2 December 2012 (UTC)

File:PontRionAntirion2.JPG

File:PontRionAntirion2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

.     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 16:26, 26 January 2013 (UTC)

File tagging File:Turpan-jiaohe-info-d01.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Turpan-jiaohe-info-d01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT ([email protected]). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Turpan-jiaohe-info-d01.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

shizhao (talk) 11:52, 2 September 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Rav shach pasport.jpg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Rav shach pasport.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Rav shach pasport.jpg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 22:03, 20 August 2016 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Robert von Erdberg ArM.png

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Robert von Erdberg ArM.png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Robert von Erdberg ArM.png]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 23:43, 10 September 2016 (UTC)

File:S66-15622.jpg

File:S66-15622.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: This file is a duplicate of the following files: File:File:Gemini 9 prime and backup crew.jpg. If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Revent^talk 19:27, 9 October 2016 (UTC)

Copyright status: File:Kaesong09.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Kaesong09.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 22:14, 31 December 2016 (UTC)