User talk:Frze/archive

Category:Südvorstadt Panoramio

Beispiel

Hallo Frze. Was ist der Grund für die neue Kategorie "Südvorstadt - Panoramio"? Langfristig halte ich die Kategorie auf alle Fälle für ungeeignet. Nutzer würden in einer solchen Kategorie nicht suchen. Ich bin dabei, nach und nach alle Dresdner Panoramio-Bilder richtig zu sortieren. Leider sind es Tausende und die Zeit ist knapp... Manche Panoramio-Bilder sollten aber in der Kategorie Südvorstadt sein. Das zum Beispiel, solange es die Kategorie Andreas-Schubert-Straße nicht gibt. Da finde ich es schade, dass dieses Bild seine Kategorie verloren hat. Wie wollen wir hier weitermachen? --Derbrauni (talk) 14:32, 16 June 2017 (UTC)

Hallo Brauni - Danke der Nachfrage.

Kurz Antwort dazu.

Vorgeschichte: User:DALIBRI hat heute viele Bilder von Category:Dresden per cat-a-lot in die Category:Südvorstadt verschoben. Vielen Dank dafür. Ich habe sie nur aufgrund des Panoramio-Bildtitels in die neu angelegte Kategorie verschoben.

1. Trotz heftiger Kritik und Gegenwehr seitens einer Menge User transferiert ein Bot gegenwärtig täglich automatisch ~10.000 Bilder mit freier Lizenz ohne Rücksicht auf Bildinhalte und -Qualität nach Commons, von Panoramio, weil dort angeblich die Arbeit eingestellt werden soll.
2. Da ist zu einem nicht unwesentlichen Anteil aller möglicher und unmöglicher Spam und Müll dabei, den niemals je ein Mensch brauchen wird, der uns aber hier z. B. unheimlich viel Arbeit mit der Kategorisierung macht.
3. Unsere guten Bilder werden auf diese Art und Weise derartig zugemüllt, dass sie einfach untergehen und nicht mehr gefunden werden.
4. Beispiel Category:Südvorstadt: bisher ein paar Dutzend gute/sinnvolle Bilder, zugeschüttet von fast 2000 (!!!) zumeist sinnfreien Bildern dieses Massenuploads. Niemand klickt sich da 8x durch, um irgend etwas zu finden.
5. In der Category:Südvorstadt Panoramio sind diese Bilder erst einmal geparkt, bis sich mal jemand wie Du mit Zeit und Lust findet, sie entweder in die Kategrie Südvorstadt, eine der 58 Subkategorien oder sonstwohin richtig zu kategorisieren. Mir fielen da zum Beispiel wieder mal Dutzende Schwan-Schnappschüsse auf, von denen ganz sicher 0,00% je irgendwo eingebunden werden.
6. Nach der Haifischmethode - eine Million Eier, ein Jungfisch - ist es mit viel Mühen möglich, das eine oder andere gute Bild zu finden.

Ich wünsche Dir viel Muße und Spaß bei dieser Arbeit, danke schon mal, und werde mich teilweise mit daran beteiligen.

Viele Grüße & SWE. Jetzt erst mal LNdW. --Frze ^{> talk} 15:25, 16 June 2017 (UTC)

PS: Um den Kategorie-Redirect kümmere ich mich zeitnah. @Derbrauni:

Bin geschockt, überall dieser Scheiß !

• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (545).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (546).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (547).jpg
• 
  Strehlen, Dresden, Germany - panoramio (548).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (549).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (550).jpg
• 
  Strehlen, Dresden, Germany - panoramio (551).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (552).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (553).jpg
• Strehlen, Dresden, Germany - panoramio (554).jpg
  Strehlen, Dresden, Germany - panoramio (554).jpg
• 
  Franz-Liszt-Straße 13, Dresden (555).jpg

LÖSCHEN, und zwar schnell, ganz ganz schnell {{speedy|useless nonsens}}. OmG ! LG --Frze ^{> talk} 15:44, 16 June 2017 (UTC) an Für einen Großteil der anderen Aufnahmen zusammenfassend: Commons ist doch kein Abladeplatz für einen - sehr schlechten - Streetview-Ersatz ! --Frze ^{> talk} 16:59, 16 June 2017 (UTC)

Hallo Brauni nochmal.

Ich gebe auf - es gibt da einen fleißigen Zunichtemacher meiner Intentionen, User:Tm aus dem fernen Portugal, der z. B. der Meinung ist, obige Bilder seien pädagogisch wertvoll. Einfach lächerlich.

Beispiel Category:Blasewitz. Vorher muss es 145 über Jahre hinweg sorgsam, mit viel Liebe, Engagement und Projektverbundenheit ausgewählte, benannte und kategorisierte Aufnahmen gegeben haben, eine überschaubare Seite, die ihren Sinn und Zweck erfüllte.

Jetzt ist das anders: Niemand, wirklich niemand wird sich je durch mehr als ein Dutzend Seiten klicken, um eines von 3.137 Bildern zu suchen, geschweige denn zu finden - wenn einen bereits auf der ersten Seite 98,5% dieser ungeordneten Massenware anschreit: "Commons enthält keine Qualitätsbilder - verpiss Dich!"

Unsere bisherigen Standards, die im wesentlichen das Qualitätsmerkmal von Commons ausmachte, werden durch diese Aktion "Massentransfer von Panoramio" derartig aufgeweicht und in einen mumpfigen Morast verwandelt. Schade, sehr schade, der Spaß hört irgendwann auf.

Hier ist es meiner Ansicht nach sinnvoll, eine Category:Blasewitz Nicht-Panoramio anzulegen, um zum alten Status zurückzukehren. --Frze ^{> talk} 06:05, 17 June 2017 (UTC)

Hallo Frze. Lass uns nicht verzweifeln sondern mit doppeltem Engagement an einer Verbesserung dieses großartigen Projektes arbeiten. OK, aufgrund von derzeitiger Arbeits-Überlast gehe ich nicht gerade mit gutem Beispiel voran... Danke auf alle Fälle, dass du bei den Dresdner Panoramios mitmachst. Ich sehe die Bilder nicht ganz so negativ. Die meisten bilden zumindest denkmalgeschützte Gebäude bzw. Teile denkmalgeschützter Teile ab. Sicherlich ein Schatz in 100 Jahren. Du hast Recht: In einen Artikel werden die allerwenigsten Fotos eingebunden werden. Aber das ist m.E. auch nicht der einzige Zweck von Commons. Zu loben ist bei den Panoramio-Bildern, dass alle Geo-Koordinaten haben die bis auf Ausnahmen auch sehr gut sind.

Zum Glück hat die Bilderflut in "Dresden" aufgehört. Jetzt müssen die Flutschäden beseitigt werden. Vielleicht geht das effektiver als ich das gerade mache. Auf alle Fälle werde ich noch auf die Dateinamen achten. Hast du eine Ahnung ob ein Bot die VIELEN Bilder, die ich bearbeitet habe und die Panoramio im Namen tragen, automatisch umbenennen kann? Ansonsten sehe ich für das Zurückfinden zu einer sinnvollen Orndung nur die Möglichkeit, VIELE Kategorien à la "Casper-David-Friedrich-Straße 5, Dresden" anzulegen und die Bilder passend zu sortieren. Das könnte einen gewissen Überblick zurückbringen. Andere Ideen?

PS: Ich mag den Ausdruck "mumpfiger Morast". :) --Derbrauni (talk) 10:04, 17 June 2017 (UTC)

Hallo Brauni - Flutschädenbeseitigung - gute "Metaffer" für "Gaffer"... Was nutzt eine gute Georeferenzierung bei so etwas > Category:Großer Garten, Dresden in winter? Mit der automatischen Umbennenung sehe ich schwarz, per Bot nicht möglich, da musst Du wohl händig ran. Bei Neubearbeitungen nun wohl kein Problem, bei älteren macht es Sinn, Deine Beo sukzessive zu durchforsten. Viel Spaß dabei wünscht --Frze ^{> talk} 06:32, 20 June 2017 (UTC)

Hallo Frze,

eine Löschung der oben gezeigten Bilder ist meiner Erfahrung nach derzeit ziemlich sinnlos. In dieser DR hatte ich viele Bilder gelöscht. Etliche wurden vom Bot innerhalb von Stunden mit anderen Inhalten wieder hochgeladen. Meistens war es ein Austausch der Bildnummern. Ein Hinweis auf dieses Problem blieb bisher erfolglos. Leider. Frohes Schaffen noch, Hystrix (talk) 14:18, 27 June 2017 (UTC)

Dateiverschiebung Wiese Grosser Garten Dresden-1.jpg

File:Großer Garten Dresden Wiese 1.jpg

Hallo Frze, warum hast du die von mir hochgeladene Datei Wiese Grosser Garten Dresden-1.jpg nach Großer Garten Dresden Wiese 1.jpg verschoben? Ich bilde Dateinamen nach einem bestimmten Schema, und wenn sie keinen Fehler enthalten, sehe ich keinen Grund sie zu ändern. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 10:17, 19 June 2017 (UTC)

Hallo Rufus46 - die Dateiverschiebung hat seinen Grund im obigen Abschnitt. Deine Datei ist, da alphabetisch ganz am Ende, in Category:Großer Garten, Dresden schwerlichst zu finden, da ein derzeitiger Massenupload von minderwertigen Panoramio-Bildern unsere Kategorien überschwemmt. Ich hatte mir schon die Mühe gemacht, den ganzen Wintermüll subzukategorisieren. Dateiumbenennung gerne zurück - niemand wird sich je bis zum Kategorienende durchhangeln. Gruß --Frze ^{> talk} 10:26, 19 June 2017 (UTC)

Danke für die Erklärung, kann so bleiben, obwohl ich nicht glaube, dass man durch Dateiverschieben der Sache Herr wird. Bin ja sehr viel bei Commons unterwegs, aber so extrem habe ich es noch nicht erlebt, dass Commons zum Müllschlucker gemacht wird. Grüße --Rufus46 (talk) 11:10, 19 June 2017 (UTC)

Hallo Rufus46 again - Des Problems Herr wird man überhaupt nicht mehr, solange es User gibt, die solche Bilder wie oben betiteln "Good images of a striking and diferent residential building ..." > Commons:Deletion requests/File:Strehlen, Dresden, Germany - panoramio (547).jpg. Habe es nur als Ausnahme gemacht, mich mal in der Kategorie Großer Garten - die jetzt zu ~90% aus diesem Schrott besteht - bis ans Ende durchgeklickt, einige der letzten Dateien umbenannt, verschoben oder/und "entkategorisiert". Schaust Du hier > Category:Großer Garten, Dresden in winter, dann wird Dir schlecht. Anderswo ist das nicht mehr händelbar (z. B. Category:Blasewitz). LG --Frze ^{> talk} 11:33, 19 June 2017 (UTC)