Papers social sciences by Sébastien Plutniak
Journal of Paleolithic Archaeology, 2022
Usual narratives among prehistoric archaeologists consider typological approaches as part of a pa... more Usual narratives among prehistoric archaeologists consider typological approaches as part of a past and outdated episode in the history of research, subsequently replaced by technological, functional, chemical, and cognitive approaches. From a historical and conceptual perspective, this paper addresses several limits of these narratives, which (1) assume a linear, exclusive, and additive conception of scientific change, neglecting the persistence of typological problems; (2) reduce collective developments to personal work (e.g. the "Bordes'" and "Laplace's" methods in France); and (3) presuppose the coherence and identity of these "methods" over time. It explores the case of the "Structural and analytical typology" method, developed in France, Spain, and Italy from the 1950s to the 2000s by Georges Laplace and his collaborators for lithic implements. This paper (1) provides a detailed historical account of the evolving content of this collective endeavour over five decades; (2) it addresses the epistemological question of what makes the identity and unity of a scientific method, demonstrating that the core component of the "analytical typology" lies in its particular way to represent real-world phenomena through its notation system; and (3) it reveals how this little known but significant episode of advances in the methods and theory of archaeology, contemporary but independent of the "New Archaeology" trend in English-speaking archaeology, was instrumental in the continuation of evolutionary perspectives in France and in the development of quantitative and formal methods in archaeology in southwestern Europe, foreseeing crucial knowledge representation issues raised today by digital methods in archaeology and data curation.
Interdisciplinary Science Reviews, 2021
Community detection is a major issue in network analysis. This paper combines a socio-historical ... more Community detection is a major issue in network analysis. This paper combines a socio-historical approach with an experimental reconstruction of programs to investigate the early automation of clique detection algorithms, which remains one of the unsolved NP-complete problems today. The research led by the archaeologist Jean-Claude Gardin from the 1950s on non-numerical information and graph analysis is retraced to demonstrate the early contributions of social sciences and humanities. The limited recognition and reception of Gardin’s innovative computer application to the humanities are addressed through two factors, in addition to the effects of historiography and bibliographies on the recording, discoverability, and reuse of scientific productions: 1) funding policies, evidenced by the transfer of research effort on graph applications from temporary interdisciplinary spaces to disciplinary organizations related to the then-emerging field of computer science; and 2) the erratic careers of algorithms, in which efficiency, flaws, corrections, and authors’ status, were determining factors.
New Advances in the History of Archaeology, 2021
Methodological innovations have a special status in disciplinary histories, because they can be w... more Methodological innovations have a special status in disciplinary histories, because they can be widely adopted and anonymised. In the 1950s, this occurred to Georges Laplace’s innovative use of 3-dimensional metric Cartesian coordinate system to record the positions of archaeological objects. This paper proposes a conceptual and social history of this process, with a focus on its spatial context, the Pyrenean region (Spain, Basque Country, and France). Main results of this research based on archives, publications, and bibliometric data, include: 1) a critical discussion of the notions concerning authorship of such methodological innovations; 2) a presentation of the lesser-known aspects of Laplace’s method, showing its contribution to the abstraction and formalisation of archaeological observations and data recording; and 3) the identification of an international Pyrenean intellectual lineage of innovation regarding stratigraphy and excavation methods, from the late 19th century to the early 21th century.
Science in Context, 2020
In the last decades, many changes have occurred in scientific publishing, including online public... more In the last decades, many changes have occurred in scientific publishing, including online publication, data repositories, file formats and standards. The role played by computers in this process rekindled the argument on forms of technical determinism. This paper addresses this old debate by exploring the case of publishing processes in prehistoric archaeology during the second part of the twentieth century, prior to the wide-scale adoption of computers. It investigates the case of a collective and international attempt to standardize the typological analysis of prehistoric lithic objects, coined typologie analytique by Georges Laplace and developed by a group of French, Italian, and Spanish researchers. The aim of this paper is to: 1) present a general bibliometric scenario of prehistoric archaeology publishing in continental Europe; 2) report on the little-known typologie analytique method in archaeology, using publications, archives, and interviews; 3) show how the publication of scientific production was shaped by social (editorial policies, support networks) and material (typography features and publication formats) constraints; and 4) highlight how actors founded resources to control and counterbalance these effects, namely by changing and improving publishing formats.
L’article « Autorité et tradition en taxinomie » de l'archéologue préhistorien Georges Laplace es... more L’article « Autorité et tradition en taxinomie » de l'archéologue préhistorien Georges Laplace est paru en 1987. Écrit atypique, il alliait une intervention technique dans des controverses de typologie lithique à d'inusuelles tonalités pamphlétaires. Cette ré-édition commentée, rendant à nouveau accessible un texte qui l'était difficilement, permet aussi de lui donner une nouvelle réception possible en ramenant vers le lectorat des études des sciences l'écrit d’un archéologue ayant emprunté à ces mêmes études. Ce cas illustre ainsi la manière dont des travaux sur les sciences peuvent être appropriés par des praticiens d'autres disciplines à des fins de controverses intra-disciplinaires.
Les Nouvelles de l'Archéologie, 2019
En 1995, Anick Coudart et Laurent Olivier expliquaient la réception française du post-modernisme ... more En 1995, Anick Coudart et Laurent Olivier expliquaient la réception française du post-modernisme en archéologie à partir de l'idée que les pratiques scientifiques sont déterminées par des mentalités nationales. Cette idée, fréquente depuis le xixᵉ siècle, a été réinvestie cette dernière décennie en histoire et en sociologie des sciences. Appuyé sur ces travaux, cet article renouvelle l'analyse des développements « théoriques » en archéologie. Les variations nationales dans le développement de la New Archaeology et de la Post-processual archaeology sont expliquées, non pas par des mentalités différentes, mais par 1) les dynamiques entre générations académiques, 2) les modèles disciplinaires d'organisation, 3) les statuts accordés aux études des sciences au sein des disciplines scientifiques. L'importance des apports des études des sciences, qui dotent la communauté archéologique de méthodes et de données pour analyser les rapports de forces établis dans la discipline, est finalement défendue.
Les analyses de la professionnalisation de domaines de recherche scientifique s’accommodent parfo... more Les analyses de la professionnalisation de domaines de recherche scientifique s’accommodent parfois d’une conception linéaire où les pratiques professionnelles succéderaient aux pratiques amateurs. Or, cette conception binaire laisse échapper un éventail de pratiques irréductibles à ces deux catégories : la promotion de formes antagonistes de professionnalisation ou, encore, le refus conjoint de l’amateurisme et de la professionnalisation, sont des phénomènes dont l’importance peut avoir été négligée en histoire des sciences. Cette thèse est défendue en analysant l’expérience de l’archéologue français Georges Laplace et du Groupe international de recherches typologiques, collectif qu’il anima autour de travaux théoriques et méthodologiques en archéologie préhistorique. Fondé sur une dizaine de fonds archivistiques, l’article restitue les positionnements et repositionnements de ces chercheurs par rapport à la professionnalisation de l’archéologie et aux importantes transformations des rapports entre sociétés savantes et organisations nationales de recherche survenues entre les années 1940 et 2000. Les résistances à la professionnalisation opposées par ces chercheurs, ainsi que les formes inédites d’organisation qu’ils proposèrent pour les activités archéologiques, s’apparentent, par certains aspects, aux formes de contestation scientifique s’étant particulièrement développées dans les années 1970 et 1980. Elles peuvent toutefois, malgré leur originalité, être analysées à partir de modèles généraux de la dynamique des activités scientifiques.
Les Nouvelles de l'archéologie, 2019
Problems related to the standardization and communication of archaeological information were addr... more Problems related to the standardization and communication of archaeological information were addressed long before the “digital era”. From 1972 to 1987, they interested the authors of the Dialektikê journal. This paper presents the technical choices made for the online diffusion of this journal. Its rediscovery contributes to the recent history of archaeology, about the relationship between French and English-speaking approaches, and about the relationship between scientific and political practices.
Les problèmes de standardisation et de communication de l'information archéologique furent soulevés avant l'actuelle \enquote{ère numérique}. Entre 1972 à 1987, ils intéressèrent les auteurs de la revue Dialektikê. Cet article expose les choix techniques adoptés pour la diffusion d'une version numérique de cette revue. Sa redécouverte contribue à l'histoire récente de l'archéologie en France, à propos de ses rapports avec les approches anglophones, et des liens entre pratiques scientifiques et politiques.
Mélanges de l'École française de Rome – Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, 2018
This paper examines the national and international growth of prehistoric archaeology in Italy fro... more This paper examines the national and international growth of prehistoric archaeology in Italy from 1875 to 2000. A bibliometric approach is proposed for a case study of a scientific discipline, language and period that are poorly represented in current bibli-ographic databases. These constraints led to the generation of a data set with articles from 5 journals (2842 articles and 1221 unique authors). Publication language and author nationalities were manually included in the data set. Journal internationality measures and co-authorship network analyses showed: 1) that internationalisation was not the most striking change over the study period: it was one of a number of features that journal editors addressed in their own way; 2) results confirm a change in the social organisation of scientific production in archaeology, with the emergence of co-authorship and reflect the differentiation of local research trends. This is discussed with reference to previous work on the history of prehistoric archaeology. Résumé Le développement national et international de l'archéologie préhistorique en Italie à tra-vers l'analyse des réseaux de co-autorat (1875-2000). Combiner données bibliométriques et données qualitatives en histoire des sciences.
Bulletin de la Société préhistorique française, Jun 2019
La diffusion numérique de la revue Dialektikê. Cahiers de typologie analytique (1972)(1973)(1974)... more La diffusion numérique de la revue Dialektikê. Cahiers de typologie analytique (1972)(1973)(1974)(1975)(1976)(1977)(1978)(1979)(1980)(1981)(1982)(1983)(1984)(1985)(1986)(1987) : quinze années de création méthodologique et conceptuelle en archéologie préhistorique"
Tracés. Revue de Sciences humaines, 2018
Éditer une revue de sciences humaines et sociales artisanale relève d’un engagement intellectuel ... more Éditer une revue de sciences humaines et sociales artisanale relève d’un engagement intellectuel et professionnel particulier. Alors que les injonctions à une certaine professionnalisation – bureaucratique, normalisatrice, tue-l’amour de la science – des équipes et comités de rédaction redoublent d’intensité, les membres de Zilsel se retrouvent dans une pratique éditoriale joyeusement attachée aux normes les plus élémentaires de l’ethos scientifique. Le bricolage sur la forme, les expérimentations de fond et les improvisations contrôlées, unies à une certaine conception de la recherche et de sa mise en partage, constituent ainsi l’horizon désirable d’une aventure éditoriale sur une ligne de crête – académique et iconoclaste, exigeante et volontiers perturbatrice.
The artisanal publishing of a journal of the humanities and social sciences is a matter of particular intellectual and professional commitment. While the demands for a certain professionalisation – bureaucratic, normalizing, and disillusioning – of editorial teams and committees are increasing in intensity, the members of Zilsel are joyfully attached to the most elementary norms of the scientific ethos in their publishing work. Craft on form, experimentations on the contents and controlled improvisations, combined with a certain conception of research and its dissemination, thus constitute the desirable horizon for an editorial adventure on a crest line – academic and iconoclastic, demanding and gladly disturbing.
The Encyclopedia of Archaeological Sciences, Dec 2018
The relationship between archaeology and other sciences has only recently become a research topic... more The relationship between archaeology and other sciences has only recently become a research topic for sociologists and historians of science. From the 1950s to the present day, different approaches have been taken and the aims of research studies have changed considerably. Besides methodological textbooks, which aim at advancing archaeological knowledge, historians of archaeology have tackled this question by exploring the development of archaeology as a scientific discipline. More recently, collaborations between archaeologists and other scientists have been examined as a general phenomenon regarding transfers of knowledge and power relationships between specialists, organizations, and scientific tools, where archaeology is considered as a scientific practice. Adopting a sociohistorical perspective, this entry examines the specificity of aims, facts, and procedures shared by archaeologists and other scientists regarding the crucial question of measuring time and computations.
ARCS, 2018
From as early as the 1950s, J.‑C.~Gardin's work spanned both archaeology and the emerging automat... more From as early as the 1950s, J.‑C.~Gardin's work spanned both archaeology and the emerging automation of numerical computation and documentation. In 1961, with P.~Garelli, he published the first automated application of graph theory to historical materials, working from Assyrian cuneiform tablets documenting economic relations. This work was then widely ignored both in archeology and network analysis. However, in the past twenty years, socio-epistemic claims related to the growth of the Internet and computing (digital humanities, computational archaeology, etc.) have brought a surge of interest in Gardin's work, which is now regarded as pioneering. Working from archive materials and publications, this paper shows how a historical sociology of scientific writings can be relevant to the history of automation in historical sciences. The paper examines Gardin's recognition as an influential forerunner of computational archeology, showing that : 1) although Gardin had access to resources (financial, instrumental, etc.) that were rare at the time, and could have provided material for the foundation of a school or a specialty, he did not however pursue this ambition ; 2) the demonstrative purposes pursued by Gardin with his study of 1961 economic networks varied between the 1960s (demonstrating the relevance of non-numerical computation) and the 1980s (legitimizing simulation in the social sciences), but were never concerned with network analysis as such.
The issue of the definition and position of archaeology as a discipline is examined in relation t... more The issue of the definition and position of archaeology as a discipline is examined in relation to the dispute which took place from 1980 to 2009 between the archaeologist Jean-Claude Gardin and the sociologist Jean-Claude Passeron. This case study enables us to explore the actual conceptual relationships between archaeology and the other sciences (as opposed to those wished for or prescribed). The contrasts between the positions declared by the two researchers and the rooting of their arguments in their disciplines are examined : where the sociologist makes use of his philosophical training, the archaeologist relies mainly on his work on semiology and informatics. Archaeology ultimately plays a minor role in the arguments proposed. This dispute therefore cannot be considered as evidence for the movement of concepts between archaeology and the social sciences. A blind spot in the debate, relating to the ontological specificities of archaeological objects, nevertheless presents itself as a possible way of implementing this movement.
Le problème de la définition et de la situation disciplinaires de l’archéologie est abordé à par... more Le problème de la définition et de la situation disciplinaires de l’archéologie est abordé à partir de la controverse ayant opposé, entre 1980 et 2009, l’archéologue Jean-Claude Gardin et le sociologue Jean-Claude Passeron. Ce cas permet d’étudier les rapports conceptuels effectifs (et non ceux souhaités ou prescrits) entre l’archéologie et les autres sciences. Les contrastes entre les positionnements déclarés par les deux acteurs et l’ancrage disciplinaire de leurs arguments sont examinés : là où le sociologue tire parti de sa formation philosophique, l’archéologue s’appuie avant tout sur ses travaux menés en sémiologie et en informatique. L’archéologie joue un rôle finalement mineur dans les arguments engagés. Cette controverse ne constitue donc pas un cas positif de circulation conceptuelle entre l’archéologie et les sciences sociales. Un angle mort du débat, relatif aux spécificités ontologiques des objets de l’archéologie, apparaît néanmoins comme une voie possible pour rendre effective cette circulation.
The majority of analyses investigating the professionalisation of scientific domains tend to assu... more The majority of analyses investigating the professionalisation of scientific domains tend to assume the linear and general features of this transformation. These studies focus on the shift from a non-professionalised state to a professionalised state. This dual approach, however, crucially lacks some other aspects of the process of professionalisation. This issue is discussed within the context of the growth of prehistoric archaeology in France from the 1940s, by observing scientific societies, national research organisations and their social networks. Looking at the scale of Georges Laplace's career and that of his research group, which studied the typologie analytique method, this article demonstrates the benefits of a ternary model which also encompasses the modes of refusal of professionalisation.
Bulletin de la Société préhistorique française, Dec 2017
La seconde moitié du XXe siècle donna lieu à un accroissement des tentatives de redéfinir en term... more La seconde moitié du XXe siècle donna lieu à un accroissement des tentatives de redéfinir en termes opérationnels divers domaines de l'activité sociale tant scientifique, militaire, administratif ou industriel. Ces tentatives tirèrent parti des innovations scientifiques et techniques de la Deuxième Guerre mondiale, puis de la généralisation de l'automatique. Cette thèse en propose une sociologie historique, menée à partir du cas particulier de l’archéologie. Ce domaine scientifique fait alors l’objet d’efforts accrus de disciplinarisation et de professionnalisation. C’est également le cas des mathématiques appliquées puis de l’informatique : cette étude porte précisément sur les rapports établis à l’intersection de ces trois domaines. En France, au cours des années 1950 et 1960, les innovations méthodologiques et conceptuelles y ont été particulièrement importantes. Pourtant, par la suite, leur réception s’est révélée relativement mineure. En archéologie, les innovations relatives aux mathématiques appliquées, à la formalisation du langage et à l’automatique n’ont pas donné lieu au développement d’une spécialité fondée sur le calcul. Cette situation contraste avec celle d’autres disciplines ou d’autres pays, et ceci alors même que les redéfinitions théoriques et méthodologiques de la « New Archaeology » anglophone se diffusaient à l’échelle internationale. La thèse explore les cas de trois entreprises collectives, menées respectivement autour de Georges Laplace, Jean-Claude Gardin et Jean Lesage, entre France, Espagne et Italie. Ces cas sont complétés par ceux d’un ensemble d’acteurs ayant été à la fois ingénieurs et archéologues. D’un point de vue général, cette étude porte sur les statuts cognitifs et sociaux des contributions méthodologiques dans l’activité scientifique. Trois modèles de relations entre spécialistes d’un domaine scientifique et spécialistes des sciences formelles sont identifiés et décrits. Les transformations entraînées par l’introduction des mathématiques et de l’automatique dans la division du travail et la distribution des formes de reconnaissance sont analysées. La réception de ces propositions méthodologiques est discutée à l’aune de différents facteurs et modèles de l’innovation scientifique. Ce sont, au final, des éclairages nouveaux sur le développement de l’archéologie de sauvetage puis préventive et sur la genèse des recours aux technologies « numériques » en sciences de l'homme qui sont proposés. L’analyse tire parti de 82 entretiens, 23 fonds d’archives et de plusieurs jeux de données bibliométriques (pré-existants ou constitués pour cette étude). En écho aux travaux pris pour objets, cette thèse entend également être une proposition et une illustration d’un usage possible de la formalisation et de l’informatique en sciences sociales. Fondées sur l’emploi d’un wiki et les principes de la programmation lettrée et de la reproductibilité des analyses, les architectures documentaire et démonstrative de cette étude font elles-mêmes l’objet d’une analyse.
Delley, G., Díaz-Andreu, M., Djindjian, F., Fernández, V., Guidi, A. and Kaeser, M.A. (eds.) (2016). History of Archaeology - international perspectives. British Archaeological Reports. Oxford, Archaeopress. The first part of this volume deals precisely with ‘International relations in the history of arc... more The first part of this volume deals precisely with ‘International relations in the history of archaeology’. The eleven contributions collected for the session organised by Margarita Díaz-Andreu and Víctor M. Fernández tackle a particularly productive topic in the field today. In actual fact, this seminal research field currently echoes in a way the strong trend of scholarship about the influence of nationalism on our discipline, which since the end of the 1980s, has greatly contributed to the takeoff and overall recognition of the history of archaeology. The second part, entitled ‘The Revolution of the Sixties in prehistory and protohistory’, is the outcome of a partnership with the Commission ‘Archaeological Methods and Theory’. The seven contributions collected by François Djindjian and Alessandro Guidi strive to document and analyse a recent past, which is still often burdened with the weight of teleological and presentist appraisals. The inclusion in this volume of this session significantly dedicated to the genealogy of schools of thought and to the study of complex methodological and technical issues illustrates our commitment to tackling historical issues as well, which are closely linked to current theoretical debates in our discipline. Such is also the aim of the third part, which addresses ‘Lobbying for Archaeology’. As shown by the five contributions of this session organised by Géraldine Delley and the undersigned, archaeology has not only been instrumentalized by political powers and ideological interests. It has also found fruitful alliances with economic agents or bodies, where mutual advantages were gained on practical, technical bases. In our opinion, a reflexive, critical approach to these various forms of lobbying should ensure a useful awareness regarding the structural problems our discipline faces today, regarding its funding methods.
in N. Adell and J. Lamy (eds), Ce que la science fait à la vie, p. 109-129, ISBN 978-2-7355-0847-1, 2016
Le transfert du concept de « style » depuis l'histoire de l'art vers l'analyse des biographiques ... more Le transfert du concept de « style » depuis l'histoire de l'art vers l'analyse des biographiques scientifiques est discuté à partir d'un examen des récits de vie de trois scientifiques actifs à Toulouse au cours de la seconde moitié du XXe siècle: l'archélogue Jean Guilaine, le biologiste moléculaire Jean-Pierre Zalta et l'anthropologue biologiste Georges Larrouy. Une typologie des combinaisons narratives entre activités scientifiques et vie personnelle est finalement présentée.
Uploads
Papers social sciences by Sébastien Plutniak
Les problèmes de standardisation et de communication de l'information archéologique furent soulevés avant l'actuelle \enquote{ère numérique}. Entre 1972 à 1987, ils intéressèrent les auteurs de la revue Dialektikê. Cet article expose les choix techniques adoptés pour la diffusion d'une version numérique de cette revue. Sa redécouverte contribue à l'histoire récente de l'archéologie en France, à propos de ses rapports avec les approches anglophones, et des liens entre pratiques scientifiques et politiques.
The artisanal publishing of a journal of the humanities and social sciences is a matter of particular intellectual and professional commitment. While the demands for a certain professionalisation – bureaucratic, normalizing, and disillusioning – of editorial teams and committees are increasing in intensity, the members of Zilsel are joyfully attached to the most elementary norms of the scientific ethos in their publishing work. Craft on form, experimentations on the contents and controlled improvisations, combined with a certain conception of research and its dissemination, thus constitute the desirable horizon for an editorial adventure on a crest line – academic and iconoclastic, demanding and gladly disturbing.
Les problèmes de standardisation et de communication de l'information archéologique furent soulevés avant l'actuelle \enquote{ère numérique}. Entre 1972 à 1987, ils intéressèrent les auteurs de la revue Dialektikê. Cet article expose les choix techniques adoptés pour la diffusion d'une version numérique de cette revue. Sa redécouverte contribue à l'histoire récente de l'archéologie en France, à propos de ses rapports avec les approches anglophones, et des liens entre pratiques scientifiques et politiques.
The artisanal publishing of a journal of the humanities and social sciences is a matter of particular intellectual and professional commitment. While the demands for a certain professionalisation – bureaucratic, normalizing, and disillusioning – of editorial teams and committees are increasing in intensity, the members of Zilsel are joyfully attached to the most elementary norms of the scientific ethos in their publishing work. Craft on form, experimentations on the contents and controlled improvisations, combined with a certain conception of research and its dissemination, thus constitute the desirable horizon for an editorial adventure on a crest line – academic and iconoclastic, demanding and gladly disturbing.
to its strategic location facing the Wallace line on the edge of Sundaland, as a gateway from Sunda to Sahul during the late Pleistocene period, or as part of models of the diffusion of the Neolithic cultural complex from Taiwan and the Philippines and the Malay Peninsula. Such dis-
cussions lead us to expect that archaeological investigation of Kalimantan will provide new data that may lead to the reappraisal of the role of this region during Holocene prehistory and the associated cultural and population diffusion processes. Archaeological research in the Liang Abu rock shelter (East Kalimantan) led to the discovery and analysis of a pottery assemblage including red-slipped, cord-marked and incised pottery sherds, radiocarbon dated to 1672±21 BP and 1524±22 BP. In order to discuss our findings we undertake a reappraisal of the pottery material and associated radiocarbon dates from archaeological sites on Borneo Island, which provide us with an appropriate framework for a comparative analysis. This allows us to to include the inland region of Kalimantan in the technological network of Neolithic Island South East Asia.
Présenatation - Cette séance portera sur le statut de la comparaison dans les travaux actuels d’anthropologie générale. La définition même de cette dernière n’est plus évidente : s’agit-il d’établir un discours scientifique « général » sur l’homme au sens qu’il concernerait la masse
entière de tous les hommes, dans l’espace et dans le temps ? ou que
ce discours traiterait d’aspects « généraux » au sens de fondamentaux (le « religieux », l’« économique ») ? ou, encore, généraux au sens de causaux (l’identification de régularités, de constantes anthropologiques ou de mécanismes) ? Par ailleurs, avec l’effacement de l’héritage structuraliste, constate-t-on aujourd’hui une diminution des travaux visant ces degrés de généralité ? Les présentations des trois intervenants – confrontés dans leurs travaux à l’une ou l’autre de ces acceptions de la généralité anthropologique – nous conduiront vers ces questions. Les opérations de comparaison y sont impliquées, qu’elles concernent la mise en rapport et en équivalence d’observations diverses par leur nombre, diverse par la nature des faits observés, ou diverse par les méthodes et les concepts fondant l’observation.
« Fragments, fragmentations – Frammenti, frammentazione » Calendrier 2019 du séminaire de Lectures en sciences sociales de l'École française de Rome.