BIBLIA, libro mío, libro en cualquier tiempo y en cualquier hora, bueno y amigo para el corazón, fuerte, poderoso compañero. Tu desnudez asusta a los hipócritas y tu pureza es odiosa a los libertinos.

Gabriela Mistral


viernes, 26 de octubre de 2007

Femicidios v/s Respeto

Femicidios v/s Respeto

Con la llegada de los españoles, su visión hacia la mujer era como "dadora de hijos", aniquilando toda posibilidad de expresión por parte de ésta, tanto en términos sociales, como políticos. Ciertamente, hoy contamos con una Presidenta, pero como país no estamos a la altura de ella y por ser mujer, ha debido enfrentarse a las deslealtades propias de su cargo. Quien sabe, el día de mañana, estar expuesta al acoso de mandatarios extranjeros entre sonrisas y palmaditas, incluso a noticias de mal gusto como emparejarla con el presidente soltero de un país hermano.

Siglos han transcurrido y el "objeto de deseo" continúa en la lucha por un trato con equidad y justicia, que la saque de la imagen de madre solamente. La mujer en Chile, ya desde fines de 1800 ha tenido que ser juez y parte de su libertad, de su afán de reconocimiento como ser pensante, capaz de ejercer las labores más diversas. Con todo, más de 30 años demoró en aprobarse la ley que otorgaba a la mujer el derecho a voto (presentada formalmente por primera vez, por un grupo organizado de mujeres) aprobada recién en 1949.

En nuestra actualidad no son suficientes las denuncias, ni las leyes contra la violencia. Como sociedad masculina, debemos ser capaces de comprender a la mujer con otro prisma. No es más una posesión, ni objeto decorativo para lucir de vez en cuando, no es una cocinera, ni un vientre reproductor. La mujer es lejos, más que cualquiera de los íconos prejuiciados que la estigmatizan por siglos, a la mujer en su esencia, se debe respetar.

La mujer no puede ser, el adorno de la oficina o del marido en las comidas. El aporte como varones, es decir BASTA con la muerte de una mujer que es madre y que deja hijos amparados en la nada.

Carlos Alberto Saavedra Martínez
Titulado en Administración de Empresas

jueves, 11 de octubre de 2007

Reforma Previsional


REFORMA PREVISIONAL

Parlamentarios entregaron propuestas para enriquecer el debate legislativo de la reforma que debe ser votada en general por las Comisiones unidas de Trabajo y Hacienda.

“Esta reforma, es un gran avance para los más pobres, sin dejar de preocuparnos de la Clase Media.

Las propuestas son:

1. Que la clase media beneficiada:

- Tope del aporte Previsional solidario en 300.000 y no en 200.000 pesos. El techo de 200.000 para acceder al aporte Previsional solidario, -la pensión complementaria para quienes sólo pueden financiarse pensiones muy bajas- es un techo demasiado bajo para la realidad chilena. Se debe fijar el límite de la pensión complementaria en una cifra cercana al salario medio de Chile, 300.000 pesos DE HOY. El proyecto habla de 200.000 pesos del año 2012. Con mas precisión en esto, el límite debiera ser de 300.000 pesos de hoy, es decir, y debe fijarse en UF, 15,6 UFs.

- Que el ejecutivo programe un crecimiento progresivo de los beneficios para cubrir no al 60% más pobre, sino al 80%. La última encuesta CASEN, demuestra que nuestra distribución del ingreso ha mejorado pero no lo suficiente. Una familia perteneciente al segundo quintil no es una familia rica, sino que pertenece a sectores medios que puede requerir apoyo del estado para completar su pensión. Estamos hablando de ingresos familiares de entre $400.000 a $500.000. Creemos que se debe reprogramar el aumento progresivo de los beneficios de Pensión Básica Solidaria y Aporte Previsional Solidario para que el 80% de menos ingresos pueda acceder a ellos. Creemos que esta es la forma de acercarnos a una cobertura verdaderamente universal.

Al aumentar el límite de Aporte Previsional solidario de 200 a 300 mil pesos y la cobertura del 60% al 80% más pobre tenemos en mente a cientos de miles de Profesores que se pensionaron o van a pensionarse con cifras muy bajas y en miles Funcionarios Públicos y en muchos trabajadores de Clase Media. Como país podemos hacer el esfuerzo, es la gran oportunidad.

2. Los chilenos, no deben esperar tanto para recibir los beneficios:

- Aporte Previsional solidario a partir del 2010. Cinco años, hasta el 2012, para poner en vigencia el aporte Previsional solidario, es una espera demasiado larga para la clase media. Se debe adelantar la vigencia de este beneficio mucho antes, debe comenzar el 2010.

- 75.000 pesos el 2008 y no después. Todavía no se presenta una razón convincente de por qué tener que iniciar el 2008 con 60.000 pesos y no con los 75.000 que hemos prometido a la ciudadanía. Los 75.000 pesos de pensión básica solidaria deben comenzar en julio del 2008 y no después.

3. Acceso de la mujer a la Pensión Básica Solidaria y al Aporte Previsional Solidario a la edad legal de jubilación, no después. La actual edad legal de jubilación de las mujeres es de 60 años. Por eso también la pensión básica solidaria y el aporte complementario solidario debe comenzar a los 60 años y no a los 65 como señala el proyecto. Se trata de equidad básica. La ciudadanía no va a entender que establezcamos estas odiosas diferencias, una mujer con recursos jubilándose normalmente a los 60, y una que requiere un aporte solidario, obligada a trabajar hasta los 65.

Carlos A. Saavedra Martínez
Titulado en Administracion de Empresas

lunes, 1 de octubre de 2007

Gran Pacto Social



Gran Pacto Social

"PACTO SOCIAL". El hecho de el concepto penetre la cultura política, económica, social y laboral de nuestro país hace que su forma, contenido y resultados, difieran significativamente e incluso a lo largo del tiempo para nuestro país. No obstante, algunos de los rasgos que se repiten, permiten distinguirlo de la negociación colectiva y de los convenios colectivos. En primer lugar cabe destacar que en el pacto socia,l el Estado o las autoridades públicas (nacionales, regionales o locales) participan como actores junto con las organizaciones de empleadores y de trabajadores. A veces, participan incluso otros actores tales como las ONG. En segundo lugar, el pacto social por lo general se centra en torno a las políticas macroeconómicas y sociales y no en torno a las condiciones de empleo, que son ámbitos que interesan a la negociación colectiva y tiene lugar entre representantes de los empleadores y de los trabajadores. En tercer lugar, el pacto social suele representar un consenso entre los principales actores respecto de la orientación de las principales políticas económicas y sociales.

Los pactos sociales, han dado resultado en varios países, pues han permitido conciliar intereses diferentes, en particular en países donde los retos económicos y sociales son de gran importancia. Por ejemplo, muchos Estados miembros de la Unión Europea firmaron pactos sociales en el decenio de 1990 cuando preparaban la introducción de la moneda única (euro). En varios países de Europa central y oriental se firmaron pactos sociales para abordar aspectos específicos de la transición de una economía de planificación central a una economía de mercado. También se pueden citar otros ejemplos de pactos sociales en Asia, Sudamérica, América central y África, firmados en momentos en que los países en cuestión hacían frente a crisis financieras y programas de ajuste estructural, entre otros. Los pactos sociales han permitido manejar con acierto los problemas socioeconómicos al conseguir equilibrar en alguna medida las dimensiones sociales y las económicas.
Mas allá de la visión personal, constituirán una oportunidad interesante para impulsar una mayor participación de las organizaciones de trabajadores y de empleadores en el quehacer público.

Carlos A. Saavedra Martínez
Titulado en Administracion de Empresas